129692 (593408), страница 14
Текст из файла (страница 14)
3.3 Контрольный эксперимент
Далее нами был проведен контрольный эксперимент, целью которого было исследовать уровень развития зрительного восприятия детей дошкольного возраста с нарушениями зрения на конечном этапе экспериментальной работы. Данные, полученные в ходе экспериментальной работы, были занесены в таблицы 7, 8.
Таблица 7.Результаты диагностики зрительного восприятия детей контрольной группы
№ | Ф.И. ребёнка | Методика 1 | Методика 2 | Методика 3 | Методика 4 | Методика 5 | Методика 6 | Средний уровень |
1 | Дима А. | средний | средний | средний | средний | средний | средний | средний |
2 | Данил Г. | низкий | низкий | низкий | низкий | низкий | низкий | низкий |
3 | Саша Г. | низкий | средний | средний | средний | средний | средний | средний |
4 | Артём Г. | средний | низкий | средний | средний | средний | средний | средний |
5 | Саша З. | низкий | низкий | низкий | низкий | низкий | низкий | низкий |
6 | Данил М. | низкий | низкий | низкий | низкий | низкий | низкий | низкий |
Таблица 8.Результаты диагностики зрительного восприятия детей экспериментальной группы
№ | Ф.И. ребёнка | Методика 1 | Методика 2 | Методика 3 | Методика 4 | Методика 5 | Методика 6 | Средний уровень |
1 | Олеся К. | средний | средний | средний | средний | средний | средний | средний |
2 | Костя К. | средний | средний | средний | средний | средний | средний | средний |
3 | Лёня П. | низкий | средний | средний | низкий | низкий | низкий | низкий |
4 | Паша П. | средний | низкий | средний | средний | средний | средний | средний |
5 | Марина Р. | средний | средний | низкий | низкий | низкий | низкий | низкий |
6 | Вадим С. | средний | средний | средний | средний | средний | средний | средний |
Итак, по данным таблицам видно, что в контрольной группе 3 ребёнка (50%) имеют средний уровень развития зрительного восприятия, 3 ребёнка (50%) – низкий уровень развития зрительного восприятия. В экспериментальной группе 4 детей (66,7%) имеют средний уровень развития зрительного восприятия, 2 ребёнка (33,3%) – низкий уровень развития зрительного восприятия. Полученные результаты отражены в диаграмме 2.
Диаграмма 2.
Результаты уровня развития зрительного восприятия детей контрольной и экспериментальной групп (контрольный эксперимент)
Таким образом, анализируя результаты, полученные в контрольном эксперименте, в контрольной группе дети дошкольного возраста имеют низкий уровень развития зрительного восприятия, в экспериментальной группе большинство детей также имеют средний уровень зрительного восприятия, но при сравнении результатов констатирующего и контрольного экспериментов было выявлено, что у детей экспериментальной группы с низким уровнем развития зрительного восприятия набранные баллы за выполненные задания по подобранным нами методикам немного увеличились, так что низкий уровень в начале эксперимента и низкий уровень в конце эксперимента – результаты не равнозначные, уровень зрительного восприятия детей экспериментальной группы вырос качественно. Таким образом, мы сделали вывод об эффективности проведённой работы в формирующем эксперименте.
Заключение
Восприятие – отражение в сознании человека предметов или явлений при их непосредственном воздействии на органы чувств.
Особенности восприятия и ощущений детей с нарушениями зрения детально изучены психологами (И. М. Соловьев, К. И. Вересотская). Восприятие детей с нарушениями зрения характеризуется замедленностью и суженным объёмом зрительных восприятий, недифференцированностью, последней, наиболее выраженной особенностью восприятия детей с нарушениями зрения является инактивность процесса восприятия. Глядя на какой-нибудь предмет, ребенок с нарушениями зрения не обнаруживает стремления рассмотреть его во всех деталях, разобраться во всех его свойствах. Он довольствуется при этом самым общим узнаванием предмета.
Для того чтобы конструирование стало коррекционно-развивающим средством, оно должно быть организовано с учетом закономерностей его развития, общих для нормы и патологии, а также с учетом своеобразия психического развития, обусловленного дефектом.
С целью выявления эффективности конструирования в коррекции зрительного восприятия детей дошкольного возраста с нарушениями зрения, нами была запланирована и проведена экспериментальная работа. Экспериментальная работа проходила в три этапа:
1 этап – констатирующий эксперимент, целью которого было выявление уровня развития зрительного восприятия детей экспериментальной группы на начало исследования.
2 этап – проведение формирующего эксперимента, целью которого была разработка и апробирование системы занятий с использованием конструирования в группе детей дошкольного возраста с нарушениями зрения.
3 этап – проведение контрольного эксперимента с целью выявления уровня развития зрительного восприятия в конце экспериментальной работы.
По результатам констатирующего эксперимента мы сделали вывод о низком уровне развития зрительного восприятия детей дошкольного возраста с нарушениями зрения.
Для проведения формирующей работы нами были разработаны занятия по конструированию.
Анализируя результаты, полученные в контрольном эксперименте, в контрольной группе дети дошкольного возраста имеют низкий уровень развития зрительного восприятия, в экспериментальной группе дети также имеют низкий уровень зрительного восприятия, но при сравнении результатов констатирующего и контрольного экспериментов было выявлено, что у детей экспериментальной группы набранные баллы за выполненные задания по подобранным нами методикам немного увеличились, так что низкий уровень в начале эксперимента и низкий уровень в конце эксперимента – результаты не равнозначные, уровень зрительного восприятия детей экспериментальной группы вырос качественно. У детей с нарушениями зрения развилась целостность, дифференцированность, константность восприятия, занятия способствовали формированию эталонов цвета, формы, величины.
Таким образом, мы сделали вывод об эффективности проведённой работы в формирующем эксперименте. Цель достигнута, задачи исследования решены, гипотеза доказана.
Библиография
-
Алябьева Е.А. развитие логического мышления и речи детей 5 – 8 лет. – Москва, творческий центр «Сфера», 2005;
-
Базарный В.Ф. Зрение у детей. – Новосибирск: Наука, 1991.
-
Выготский Л.С. Мышление и речь. – собр. сочин.2 т., Москва, 1982
-
Выготский Л.С. Мышление и речь. – Москва, 1996;
-
Выготский Л.С. Избранные психологические исследования. Мышление и речь. Проблемы психологического развития ребенка – Москва: изд. Акад. пед. Наук РСФСР, 1956
-
Головнева Н.Я., Ильина М.Н., Парамонова Л.Г. Подготовка к школе. – Санкт-Петербург: изд-во «Дельта», 2001.
-
Головнева Н.Я., Ильина М.Н., Парамонова Л.Г. 365 проверочных заданий и упражнений для подготовки к школе. - Санкт-Петербург: изд-во «Дельта», 2000;
-
Годфруа Ж. Что такое психология. – Москва «Мир», 1999, т.2
-
Дубровина И.В. Психокоррекционная работа с детьми. – Москва: изд-во «Академия», 1998.
-
Ермаков В.П., Якунин Г.А. Развитие, обучение и воспитание детей с нарушениями зрения. – Москва, 1990
-
Забрамная С.Д., Боровик О.В. Методические рекомендации. – Москва: изд-во «Владос», 2003.
-
Запорожец А.В., Эльконин Д.Б. Психология детей дошкольного возраста. – Москва: изд-во «Просвещение»,1964.
-
Запорожец А. В. Избр. психол. труды: В 2 т. Т. 1. М., 1986.
-
Коломенских Я.Л., Панько Е.А. Детская психология, Мн. «Университетское», 1988.
-
Комарова Э. С. К проблеме образного мышления у детей // Новые исследования в психологии. 1977. № 1.
-
Крутецкий В.А. Психология – Москва: изд-во «Просвещение»,1980
-
Лей Н.С. Возрастные предпосылки умственных способностей. Хрестоматия по психологии. – Москва, 1987.
-
Лубовский В.И. Специальная психология – Москва: учебное пособие, 2003.
-
Литвак А.Г., Сорокин В.М., Головина Т.П. Практикум по тифлопсихологии. – Москва: изд-во «Просвещение», 1989.
-
Лихачев Б.Т. Педагогика, «Юрайт-Издат»; Москва, 2003;
-
Матюшкин А.М. Проблемные ситуации в мышлении и обучении. – Москва, 1972.
-
Обухова Л.Ф. Этапы развития дошкольного мышления. – Москва: изд-во «Просвещение», 1972.
-
Матвеева Л.Г., Выбойщик И.В., Мякушин Д.Е. Практическая психология для родителей, или что я могу узнать о своем ребенке. Москва «Аст – Пресс» Южно-Уральское книжное изд-во, 1997.
-
Немов Р.С. Психология. – Москва, 1995, т 1.
-
Обухова Л.Ф. Возрастная психология» - Москва,1999
-
Петрова В.Г., Белякова И.В. Кто они дети с отклонениями в развитии? – Москва: изд-во «Флинта», 2000
-
Пиаже Ж. Речь и мышление ребенка. – Москва, 1999
-
Поддьяков Н.Н. Развитие мышления и умственного воспитания дошкольника. – Москва, 1985.
-
Психологический словарь / под ред. В.В. Давыдова, А.В.Запорожца, Б.Ф. Ломова и др.; - Москва, Педагогика, 1983.
-
Рубинштейн С.Л. О мышлении и путях его исследования. – Москва: изд-во «Просвещение», 1958.
-
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – Москва, 1989.
-
Самойлов А.Ф. Проблема мышления в тифлопсихологии. – Ленинград, 1981.
-
Соколов А.Н. Внутренняя речь и мышление. – Москва: изд-во «Просвещение», 1968.
-
Соловейчик Н.С., Жедек П.С. Формирование наглядно-образного мышления у дошкольников – Москва,1997.
-
Синельников В.П. Психология дошкольников – Москва, 1991.
-
Стребелева Е. А. Наглядно-действенное мышление у умственно отсталых детей дошкольного возраста // Дефектология- 1991,- №13
-
Стребелева Е.А. Формирование мышления у детей с отклонениями в развитии. Москва «Владос», 2004.
-
Субботина Л.Ю. Энциклопедия воспитания и развития дошкольника - Ярославль: ИЦ «Академия Холдинг», 2001;
-
Тихомиров О.К. Психология мышления. – Москва: изд-во «Просвещение», 1984.
Приложение 1.
Наглядные материалы для проведения констатирующего эксперимента