104323 (590848), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Ф_отд=ТП/Ф_оп, руб./руб.б Ф_отд= 10,89 руб./руб.

Ф_отд= 13,04 руб./руб.

∆Ф_отд= 2,15 руб./руб.

На фондоотдачу влияют следующие факторы:

1. изменение товарной продукции

ΔФ_отд(ТП)=(ТП¹/Ф_оп⁰)- (ТП⁰/Ф_оп⁰) = 3,53 руб./руб.

1. изменение стоимости ОПФ

ΔФ_отд(Ф_оп)=(ТП¹/Ф_оп¹)- (ТП¹/Ф_оп⁰) = – 1,38 руб./руб.

Влияние двух факторов:

ΔФ_отд= ΔФ_отд(ТП)+ ΔФ_отд(Ф_оп) = 2,15 руб./руб.

Относительная экономия:

Э_оФоп=Ф_оп⁰×I_рп-Ф_оп¹

Э_оФоп= 197470 * 1,2765-218309 = 33761,45 тыс. руб.

Фондоотдача под влиянием товарной продукции увеличилась на 3,53 руб./руб., под влиянием ОПФ уменьшилась на 1,38 руб./руб., а относительная экономия составила 33761,45 тыс.руб.

1.3.2 Анализ эффективности использования предметов труда

Основным показателем использования предметов труда является материалоемкость, характеризующая величину материальных затрат на 1руб. выпущенной продукции.

М_е=М_з/ТП, руб./руб.

М_е= 0,52 руб./руб.

\М_е= 0,51 руб./руб.

∆М_е= - 0,01 руб./руб.

На материалоемкость влияют факторы:

1. изменение материальных затрат

ΔМ_е(М_з)= (М_з¹/ТП⁰)-( М_з⁰/ТП⁰) = 0,16 руб./руб.

1. изменение товарной продукции

ΔМ_е(ТП)= (М_з¹/ТП¹)-( М_з¹/ТП⁰) = - 0,17 руб./руб.

Общее влияние двух факторов:

ΔМ_е= ΔМ_е(М_з)+ ΔМ_е(ТП) = - 0,01 руб./руб.

Относительная экономия:

Э_{о Мз}= М_з⁰×I_рп- М_з ¹

Э_{о Мз} = 1122044,3*1,2765-1466949 = - 34659,5 тыс.руб.

Материалоемкость за счет материальных затрат увеличилась на 0,16руб/руб, за счет товарной продукции уменьшилась на 0,017 руб./руб., а относительная экономия составила 34659,5 тыс.руб.

1.3.3 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов

Основным показателем эффективности использования средств труда является производительность труда, т.е. выработка на одного человека.

П_т=ТП/ЧП, тыс.руб.

П_т= 505,85744 тыс.руб./чел.

П_т= 742,03805 тыс.руб./чел.

∆П_т= 236,16061 тыс.руб./чел.

На величину производительности труда влияют факторы:

1. изменение товарной продукции

ΔП_т(тп)=(ТП¹/ЧП⁰)- (ТП⁰/ЧП⁰) = 163,91 тыс.руб/чел

1. изменение численности персонала

ΔП_т(чп)=(ТП¹/ЧП¹)- (ТП¹/ЧП⁰) = 72,27 тыс.руб/чел

Влияние двух факторов:

ΔП_т= ΔП_т(тп)+ ΔП_т(чп) = 236,16 тыс.руб/чел

Относительная экономия:

Э_оФзп= Ф_зп⁰×I_рп- Ф_зп ¹

Э_оФзп= 324504*1,2765-381770 = 32459,35 тыс.руб.

Производительность труда за счет изменения товарной продукции увеличилась на 163,91 тыс.руб/чел., за счет изменения численности персонала выросла на 72,27 тыс.руб/чел., а относительная экономия составила 32459,35 тыс.руб.

1.4 Анализ объёмов производства

Анализ объёмов производства проводится на основе показателей товарной, валовой и реализованной продукции.

Таблица 1.- Анализ объёмов производства.

За анализируемый период объем товарной продукции вырос на 32,4%, а реализованной на 27,65%. Так как индекс валовой продукции меньше индекса товарной, это свидетельствует о снижении незавершенного производства.

Индекс реализованной продукции за 2008 год составил 1,276%, что меньше индекса товарной продукции (1,32%). Это говорит об увеличении остатков готовой продукции на склад.

1.5 Анализ качества и конкурентоспособности продукции

Объектами оценки качества и конкурентоспособности продукции служат два вида колец выпускаемые цехом предприятия. Оценка проводится по системе показателей: назначения, надежности, товарный вид, цена.

Номинальные значения показателей берутся из технических паспортов. Показатели, не имеющие количественного измерения (товарный вид) подлежит экспертной оценке. В нашем случае оценке подвергнуты авиационные и экспортные кольца, выпускаемые цехом:

Весовые характеристики составят:

Р1 = 0,3; Р2 = 0,6; Р3 = 0,3; Р4 = 0,3.

Относительные показатели качества рассчитываются:

О11 = 6/8 = 0,625; О21 = 560/619 = 0,9046; О22 = 51/69=0,7391; О23=11/19=0,5789; О42 = 12000/13000 = 0,92.

Групповые оценки с учетом весомости показателей дают следующие результаты:

qij = ∑Рj × Оij;

q21 = 0,25×1+0,1×0,949+0,1×1+0,1×0,97+0,25×0,929+0,2×1 = 0,974

q22 = 0,25×0,993+0,1×1+0,1×0,95+0,1×1+0,25×1+0,2×0,997 = 0,993

Определяем комплексный показатель качества:

Оi = ∑Рj*qij;

Q1 = 0,3*1+0,6*0,974+0,2*1+0,3*0,999 = 1,37;

Q2 = 0,3*0,75+0,6*0,993+0,2*0,8+0,3*1 = 1,23.

Вывод: Из таблицы и приведенных расчетов видно, что наиболее качественным является изделие №1. Изделием №1 являются авиационные кольца. По моему мнению, наиболее качественный товар на рынке будет конкурентоспособнее, чем менее качественный товар.

Таблица 2 Анализ качества продукции.

1.6 Анализ внешней конкурентной среды

Анализ внешней конкурентной среды проводится на основе определения рыночной доли предприятия, ее изменения.

Рыночная доля определяется:

Д_п=В_п/(В_п+В_к),

Д_п=0,61Д_п=0,63

∆Д_п = 0,02

где Д_п- рыночная доля предприятия,

В_п – выручка предприятия,

В_к – выручка конкурента

Исходные данные представлены в Приложении 1.

Необходимо провести факторный анализ.

Изменение рыночной доли происходит под влиянием 2-х факторов:

1. изменение выручки предприятия

ΔД_п(В_п)=(В_п¹/(В_п¹+В_к⁰))-(В_п⁰/(В_п⁰+В_к⁰)) = 0,06

1. изменение выручки конкурента

ΔД_п(В_к)=(В_п¹/(В_п¹+В_к¹))-(В_п¹/(В_п¹+В_к⁰)) = - 0,04

Общее изменение рыночной доли под влиянием двух факторов:

ΔД_п= ΔД_п(В_п)+ ΔД_п(В_к) = 0,02

Из данных анализа видно, что рыночная доля под влиянием выручки предприятия увеличилась на 6 %, а под влиянием выручки конкурента уменьшилась на 4 %. Общее изменение рыночной доли составило 2 %.

1.7 Анализ себестоимости продукции

1.7.1 Анализ затрат по экономическим элементам

Анализ затрат по экономическим элементам позволяет определить долю затрат прошлого труда (через амортизацию), долю затрат живого труда (через фонд заработной платы), долю материальных затрат в общей себестоимости.

Анализ проводится в таблице 3.

Таблица 3. – Анализ затрат по экономическим элементам

1.7.2 Анализ себестоимости по статьям калькуляции

Характеристики

Список файлов ВКР