102163 (590547), страница 5
Текст из файла (страница 5)
- другие надбавки и доплаты, предусмотренные законодательством.
Регулирование размеров фонда оплаты труда осуществляется путем установления норматива не единицу объемов производства.
Основные технико-экономические показатели по работе ОАО "КЗТС" представлены в таблице 2.1
В 2006 году продаже подлежало 63 станка на сумму 52,4 млн. грн. или 85,5 % общей суммы реализации.
Основными причинами невыполнения плана продаж явилось: отсутствие платежеспособных заказчиков.
Таблица 2.1 - Основные технико-экономические показатели работы ОАО "КЗТС" за 2006 год.
| № п/п | Показатели | Ед. изм. | 2005 г. отчет | 2006 год | % выполнения плана 2006 г. | % 2006 г. к отчету 2005 г. | ||||
| План | Отчет | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |||
| 1 | Товарная продукция в действующих ценах | Тыс. грн | 57100 | 62300 | 61250 | 98,3 | 107,3 | |||
| 2 | Металлорежущие станки, шт. | Шт. | 56 | 69 | 63 | 91,3 | 112,5 | |||
| 3 | Станочная продукция в действующих ценах | Тыс. грн. | 47400 | 53200 | 52400 | 98,4 | 110,5 | |||
| 4 | Запчасти к станкам | Тыс. грн. | 1815 | 2103 | 2077 | 98,7 | 114,4 | |||
| 5 | Кооперированные поставки | Тыс. грн. | 2400 | 1500 | 1318 | 87,8 | 54,9 | |||
| 6 | Товары товарно-бытового назначения в оптовых ценах | Тыс. грн. | 574 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 7 | Прочая продукция | Тыс. грн. | 6600 | 6210 | 6000 | 96,6 | 90,9 | |||
| 8 | Затраты на 1 грн. Товарной продукции | Коп. | 97,92 | 85,27 | 80,32 | 94,1 | 82,0 | |||
| 9 | Численность ППП | Чел. | 2974 | 2819 | 2825 | 100,2 | 94,9 | |||
Затраты на 1 грн. товарной продукции составили 80,32 коп.
Среднемесячная заработная плата 1 работника ППП в месяц увеличилась в 2006 году против прошлого года на 57,1 % и составила 458,7 грн.
За 2006 год полностью погашена сумма задолженности по заработной плате работникам предприятия.
Фактический уровень заработной платы за 2006 год по категориям работников составил, грн.:
-
руководителей – 668,7
-
специалистов – 359,0
-
технических служащих – 257,0
-
рабочих – 386,6, в т.ч. сдельщиков – 549,1.
Предприятие оплачивало, в зависимости от финансовых возможностей, все социальные льготы, установленные обязательствами коллективного договора.
За счет средств предприятия было отчислено в фонд социального обеспечения и на содержание социальной сферы 1549,7 тыс. грн.
Во время приватизации завода (1995 год) значительная часть технологического и подъемно-транспортного оборудования была официально списана с целью уменьшения балансовой стоимости основных фондов.
По оценкам отдела главного механика, степень износа ОПФ (за исключением компьютеров) составляет от 30 до 90 %.
В настоящее время в связи с низким уровнем производства товарной продукции загрузка оборудования составляет лишь около 30 – 35 % (работа в 1 смену).
В соответствии с изданными приказами по ОАО за 2006 год уволено по сокращению штатов 149 работников. Среднесписочная численность работников составила 2825 чел.
За 2006 год отработано 5362972 часов, что на 1 штатного работника составило 1582,9 часов или 79,3 % от нормы времени (2005 ч.) на этот период.
Потери рабочего времени за отчетный период составили: 1348,0 тыс. часов или 20,1% от отработанного времени; в т.ч. потери на 1 сдельщика составили 428 часов или 21,6 % от отработанных часов.
На 1 работающего потери составили:
-
по инициативе администрации – 83 часа или 4,2 %
-
административные отпуска – 61час или 3,1 %
-
по болезни – 102 часа или 5,2 %.
По основной технологической трудоемкости отработано за 2006 год 990,9 тыс. н/ч., что на 160,6 тыс. н/ч. или на 19,3 % больше, чем в 2005 году.
Поскольку предприятие характеризуется позаказным и преимущественно единичным типом производства, то планирование производственных показателей основывается на имеющемся, на планируемый период портфеле заказов с учетом его возможной корректировки.
Кадровая служба предприятия несет полную юридическую ответственность за все действия и поступки, нарушающие действующее законодательство, положения, Коллективный договор.
Далее будет проанализирована внешняя среда, которая также
2.2. Анализ внешней среды предприятия
В общем, необходимо отметить что, несмотря на относительную стабильность мирового спроса, на продукцию, являющуюся профильной для ОАО «КЗТС», в последние годы отмечается значительное сокращение числа производителей из-за падения уровня рентабельности производства, проблем с экологическими показателями существующих заводов, а также перехода ряда основных производителей на более высокий уровень – не производителей готовых станков или автоматических линий, а системных интеграторов, разрабатывающих и предлагающих заказчикам готовые проекты производств. Основные конкуренты представлены в таблице 2.2.
Таблица 2.2 — Основные конкуренты ОАО “КЗТС”
| Страна | Предприятие | Сфера производства |
| 1.Индия | Geck | 1,2,7 |
| Beko | 1,2,3 | |
| 2.Германия | Wohlenberg | 1,6 |
| Hercules | 2 | |
| Kieserling & Albrecht | 13 | |
| Mannesmann | 11,12 | |
| Hegenschaidt | 4,5,7 | |
| Hоesch | 1,2,7 | |
| 3.Румыния | Машиноэкспорт | 1 |
| 4.Польша | Poreba | 1,3 |
| Rafamet | 4,5,7 | |
| 5.Япония | Toshiba | 1,2 |
| Kawasaki | 8 | |
| 6.Россия | Рязанский станкостроительный завод | 1,2,6,7 |
| 7.Швейцария | George Fisher | 9 |
| 8.Австрия | Hyde | 1,3 |
| 9.Чехия | Skoda | 1 |
| 10.Франция | Bertier Saint-Etienne | 1,2,3 |
| Ernault-Somua | 1,2 | |
| Кри-Дан | 10 |
Индексы:
1 – токарные, 2 – вальцетокарные, 3 – лоботокарные, 4 – осетокарные, 5 –осенакатные, 6 – глубокорасточные, 7 – колесотокарные, 8 – колесофрезерные, 9 – станки и автоматические линии для обработки осей, 10 – станки для обработки муфт, 11 – обточные, 12 – трубообрабатывающие, 13 – бесцентротокарные.
1. Германия.
Фирмы Hoesch-MFD, Waldrich-Ziegen, Georg, TBT, Schics-Fropier и Wohlenberg прекратили выпуск тяжелых токарных, вальцетокарных и глубокорасточных станков, а некоторые из них перестали существовать вообще.
Фирма Ravensburg больше не выпускает лоботокарные станки и специальные станки для обработки угольных и графитированных электродов.
Фирма Kieserling & Albrecht перестала выпускать бесцентровотокарные станки, несмотря на то, что только в СССР на ее имя выдано около 40 патентов на изобретения, использованные в ее бесцентровотокарных станках.
Несколько лет не участвует в выставках фирма Hegenschaidt, которая была ведущей фирмой в мире по колесотокарным станкам.
Не выпускают станков Mannesman-Demag (станки для обработки крупных труб, пильгер-валков), Wagner (станки для резки слитков пилой), EMAG (автолинии и станки для обработки муфт обводных труб для нефтегазовых и газовых скважин).
2. Франция.
Фирма Sculfort, которая выпускала колесотокарные станки, больше не существует. Фирма Ernault-Somua, которая выпускала тяжелые токарные станки, серьезно снизилась объемы производства в связи с возможной диверсификацией производства.















