101573 (590469), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Данные о движении работников по ОАО «Продсервис» отражены в табл. 2.10.
Таблица 2.10
Информация о приеме и увольнении работников ОАО «Продсервис».
Наименование показателя | 2005 год | 2006 гол | Отчетный 2007 год | Отклонение 2007 года от предшествующего | 2007 год к предшествующему, % | |||
2005 года | 2006 года | 2005 году | 2006 году | |||||
1.Среднесписочная численность работников, чел. | 649 | 625 | 632 | -17 | +7 | 97,4 | 101,1 | |
2.Количество принятых работников за год, чел. | 239 | 242 | 237 | -2 | -5 | 99,2 | 97,9 | |
3.Количество выбывших работников за год, чел. | 253 | 235 | 232 | -21 | -3 | 91,7 | 98,7 | |
4.В том числе увольнение за нарушение трудовой дисциплины, правил торговли, по собственному желанию из-за неудовлетворенности работой, сокращению штатов | 177 | 175 | 179 | +2 | +4 | 101,1 | 102,3 | |
5.Общее число принятых и уволенных работников, чел. | 488 | 477 | 469 | -19 | -8 | 96,1 | 98,3 | |
6.Коэффициент по приему работников (стр2/стр1*100),% | 36,8 | 38,7 | 37,5 | +0,7 | -1,2 | 101,9 | 196,9 | |
7.Коэффициент по увольнению работников (стр3/стр1*100),% | 38,9 | 37,6 | 36,7 | -2,2 | -0,9 | 94,3 | 97,6 | |
8.Коэффициент текучести кадров (стр4/стр1*100),% | 27,3 | 28 | 28,3 | +1 | +0,3 | 103,7 | 101,1 | |
9.Коэффициент общего оборота рабочей силы (стр5/стр1*100),% | 75,2 | 76,3 | 74,2 | -1 | -2,1 | 98,7 | 97,2 | |
10.Доля работников, проработавших на торговом предприятии более года, % | 65,3 | 63,5 | 62,8 | -2,5 | -0,7 | 96,2 | 98,9 |
Источник: собственная разработка автора на основании данных предприятия.
По данным табл. 2.10 видно, что на ОАО «Продсервис» имеет место активное движение рабочей силы. Наблюдается резкие колебания в динамике коэффициента текучести кадров. Так с 2005 года по 2007 год значение коэффициента возросло на 1. Однако значение коэффициента общего оборота в 2007 году по сравнению с предшествующими 2006 и 2005 годами значительно снизился (соответственно на 2,1 и 1). Уменьшение коэффициента связано с сокращением общего числа принятых и уволенных работников в 2007 году.
Следует обратить внимание на показатели постоянства кадров. В 2007 году доля работников, проработавших на ОАО «Продсервис» составила 62,8%.Таким образом можно говорить о непостоянстве кадрового состава ОАО «Продсервис», что отрицательно сказывается на повышении квалификации и производственных навыков работников, и в конечном счете ведет к снижению производительности труда. Поэтому руководству предприятия, работникам кадровой службы необходимо установить причины текучести кадров.
Думается, что одной из причин является недостаточный рост средней заработной платы в условиях существующих темпов инфляции. Возможно наличие и иных причин, для установления которых надо изучить условия труда, провести анкетирование работников и т.д. Ясно одно – необходимо разработать мероприятия по снижению коэффициента текучести кадров в перспективе и довести его до оптимальной величины, т.к. закрепление кадров (в 2007 году в ОАО «Продсервис» доля работников, проработавших в обществе более года снизилась на 0,7 % и 2,5 % по сравнению с 2006 и 2005 годами), увеличение стажа работы положительно сказывается на квалификации и производственных навыках работников, что в конечном итоге ведет к росту производительности труда и улучшению других показателей хозяйственной деятельности ОАО «Продсервис».
Одним из важнейших условий выполнения плана розничного товарооборота, увеличения выработки на каждого работника трудового коллектива, а также рационального использования персонала является экономное и эффективное использование рабочего времени. От того, на сколько полно и рационально используется рабочее время, зависят эффективность работы, выполнение всех технико-экономических показателей. Поэтому анализ использования рабочего времени является составной частью аналитической работы ОАО «Продсервис».
Как видно по данным табл. 2.11 каждый член трудового коллектива в 2007 году отработал 250,9 рабочих дня по сравнению с 250,7 и 246,4 в 2006 и 2005 годах соответственно. В отчетном году наблюдается снижение внутрисменных потерь рабочего времени в расчете на одного работника на 0,036 ч. По сравнению с 2006 годом и на 0,042 по сравнению с 2005 годом соответственно, что способствовало увеличению рабочего времени с 2005 по 2007 год на 9,03 ч. (+0,036*250,9). Увеличение средней продолжительности рабочего дня отнюдь не говорит еще об улучшении использования рабочего времени. Увеличение средней продолжительности рабочего дня свидетельствует об увеличении среднего пребывания рабочих на работе и ничего не говорит об увеличении собственно говоря рабочего времени.
Таблица 2.11
Использование рабочего времени на ОАО «Продсервис»
Наименование показателя | Условные обозначения | 2005 год | 2006 год | 2007 год | Отклонение 2007 года | |
от 2005 года | от 2006 года | |||||
Списочная численность рабочих | Ч | 649 | 625 | 632 | -17 | +7 |
Время, отработанное всеми работниками, тыс. ч. | Т1 | 1231,6 | 1207,9 | 1227,9 | -3,7 | +20 |
В том числе сверхурочно отработанное время, ч | Тс | 1379 | 1371 | 1510 | +131 | +139 |
Отработано тыс. чел.-дней всеми рабочими | Дн | 159,901 | 156,708 | 158,568 | -1,333 | +1,86 |
Время, отработанное одним рабочим, ч. | Трч=Т1/Ч | 1897,6 | 1932 | 1943 | +45,4 | +11 |
Количество дней, отработанных одним рабочим | Дрн=Дн/Ч | 246,4 | 250,7 | 250,9 | +4,5 | +0,2 |
Непроизводительные затраты рабочего времени, ч | Тнз | 345 | 338 | 211 | -134 | -127 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч. | Тсм=Т1/Дн | 7,702 | 7,708 | 7,744 | +0,042 | +0,036 |
Источник: собственная разработка автора на основании данных предприятия.
Для оценки влияния изменения численности персонала на рабочее время рассчитывают количество рабочего времени, исходя из фактической численности рабочих и количества часов работы одного рабочего в предыдущем году, которое составило 1221024 (1932*632). Сравнив полученную величину с прошлым годом видим, что за счет этого фактора рабочее время увеличилось в сравнении с 2006 на 13124 ч. (1221024-1207900), однако в сравнении с 2005 годом допущены потери рабочего времени за счет изменения численности на 32316,8 ч.(1199283,2-1231600).
Сопоставляя рабочее время за 2006 и 2005 года, рассчитанное на фактическую численность рабочих в 2007 году (1221024 и 1199283,2 соответственно), с отработанным рабочим временем в 2007 годом (1227900), видим, что в отчетном году произошло увеличение рабочего времени на 6876 и 28616,8 ч соответственно. Необходимо учесть, что действительное увеличение рабочего времени меньше отчетного (+11ч и +45 ч на одного работника в 2006 и 2005 году) на время, отработанное сверхурочно каждым работником, т.е. на 2,4 ч (1510/632), что составляет в сумме 8,6 и 42,6 ч соответственно (11-2,4 и 45-2,4). Суммарное увеличение рабочего времени подразделяется на целодневное и внутрисменное. Каждый работник в отчетном году проработал на 0,2 рабочих дня больше чем в 2006 году и на 4,5 дня больше 2005 года, а все работники – 126,4 и 2844 чел-дня соответственно по годам. При продолжительности рабочего дня на уровне прошлых лет (7,708 ч - в 2006 году и 7,702ч в 2005 году) целодневное увеличение рабочего дня составило в расчете на одного работника 1,5 ч в сравнении с 2006 годом (126,4*7,708/632) и 34,7 ч в сравнении с 2005 годом (2844*7,708/632), а внутрисменные – 7,1 ч (8,6 – 1,5) в 2006 году и 7,9 ч (42,6-34,7).
Таблица 2.12
Баланс рабочего времени ОАО «Продсервис»
Наименование показателя | 2005 год | 2006 год | 2007 год | Отклонение на одного рабочего | Отклонение на весь коллектив | ||
от 2005 года | от 2006 года | от 2005 года | от 2006 года | ||||
Календарное время | 365 | 365 | 365 | ||||
В том числе: -праздничные дни -выходные дни | 7 | 6 | 6 | ||||
95 | 95 | 95 | |||||
Номинальный фонд рабочего времени, дн. | 263 | 263 | 263 | ||||
Неявки на работу, дн. | 39,2 | 39,4 | 40 | +0,8 | +0,6 | +505,6 | +379,2 |
В том числе: -ежегодные отпуска | 21 | 21 | 21 | _ | _ | _ | _ |
-отпуска по учебе | 0,5 | 1 | 1,1 | +0,6 | +0,1 | +379,2 | +63,2 |
-отпуска по беременности и родам | 6,5 | 6,8 | 6,1 | -0,4 | -0,7 | -252,8 | -442,4 |
-дополнительные отпуска (выходные дни), предоставляемые по решению предприятия | 1,6 | 1,6 | 1,7 | +0,1 | +0,1 | +63,2 | +63,2 |
-болезни | 8,5 | 8,6 | 6,6 | -1,9 | -2,0 | -200,8 | -1264 |
-неявки по разрешению администрации | 0,2 | 0,4 | 0,2 | _ | -0,2 | _ | -126,4 |
-прогулы | _ | 3,2 | 3,2 | +3,2 | _ | 2022,4 | _ |
-простои | _ | 0,1 | 0,1 | +0,1 | _ | +63,2 | _ |
Явочный фонд рабочего времени | 250,8 | 250,7 | 250,9 | -0,1 | +0,2 | -63,2 | +126,4 |
Номинальная продолжительность рабочей смены, ч | 8 | 8 | 8 | _ | _ | _ | _ |
Бюджет рабочего времени, ч | 2006,4 | 2005,6 | 2007,2 | +0,8 | +1,6 | +505,6 | +632 |
Перерывы в работе, предоставляемые женщинам-матерям на кормление ребенка | _ | _ | _ | _ | _ | _ | _ |
Внутрисменные простои | 0,2 | _ | 0,4 | +0,2 | +0,4 | +126,4 | +288,8 |
Льготное время подросткам | 6 | 6 | 9 | +3 | +3 | ||
Полезный фонд рабочего времени в год, ч | 1930,4 | 1932,4 | 1942,9 | +12,5 | +10,5 | +7900 | +6636 |
Средняя продолжительность рабочего дня | 7,702 | 7,708 | 7,744 | +0,042 | +0,036 |
Источник: собственная разработка автора на основании данных предприятия.