74245 (589346), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Как заключает Коржихина, 1932 г. стал годом утверждения идеологического господства во всех сферах на смену многочисленным ассоциациям и группировкам пришел один «союз» в каждом виде искусства.

Автор подчеркивает то, что ключевые посты в то время занимали люди необразованные, неквалифицированные, поднявшиеся из низов; окончательно утвердился номенклатурный принцип назначения кадров на руководящие должности.

Татьяна Петровна делает вывод, что, несмотря на духовное и физическое уничтожение интеллигенции в 30-е годы, выполнение госзаказа, национализирование искусства, приспособленчество, не вся интеллигенция погибла, сохранилась преемственность с предшествующей культурой.

Т.П. Коржихина прямо указывает на существование противоречий в среде творческой интеллигенции, прежде всего, их отношения к власти. Вместе с тем автор подтверждает, что сама власть находила поддержку, нередко искреннюю, у многих мастеров искусства.

Цель, поставленная автором, в целом достигнута. В хронологическом порядке прослежена история возникновения, развития, прекращения деятельности творческих союзов периода 1917-1932 гг. Со всех сторон показана борьба различных творческих группировок за власть, за идеи, за благоволение партии. Автором детально дана характеристика и немногочисленных групп интеллигенции, желавшей отстоять свои ценности, и группировок «пролетарских» деятелей культуры, стремившихся создать «пролетарское» искусство, и сил партии, использовавшей всевозможные способы утверждения государственной идеологии.

Как и предполагалось, проблема идеологии затронута лишь применительно к искусству, само ее существование воспринимается как данность.

Однако, на мой взгляд, монографии присущи некоторые недостатки, среди которых можно выделить обилие статистического материала, которое несколько затрудняет восприятие текста, и некоторую одноплановость в изучении выбранной темы: подробному анализу подвергаются лишь творческие союзы и общества названного периода, объединения другого профиля не затрагиваются вовсе.

Выбранная автором тема, несомненно, обладает научной новизной. Как неоднократно повторяет сама Коржихина, многие важные сюжеты избранной ею темы не разработаны, общепринятая классификация и терминология отсутствуют, сама периодизация развития творческих союзов в рамках рассматриваемого периода не претендует на точность. В качестве основного недостатка Татьяна Петровна выделяет плохую сохранность материалов архивных фондов. Однако, несмотря на все препятствия, автору монографии удалось в полной мере раскрыть выбранную тему, дать оценку различным событиям, объективно подойти к изучению феномена творческих союзов послереволюционных лет.

0 Коржихина Т.П.Извольте быть благонадежны! – М.,1997, С 16

0 Коржихина Т.П.Извольте быть благонадежны! – М.,1997, С 22.

0 Коржихина Т.П.Извольте быть благонадежны! – М.,1997, С 25

0 Коржихина Т.П.Извольте быть благонадежны! – М.,1997, С 25

0 Коржихина Т.П.Извольте быть благонадежны! – М.,1997, С 34

0 Коржихина Т.П.Извольте быть благонадежны! – М.,1997, С 36

0 Коржихина Т.П.Извольте быть благонадежны! – М.,1997, С 96

0 Коржихина Т.П.Извольте быть благонадежны! – М.,1997, С 139

0 Коржихина Т.П.Извольте быть благонадежны! – М.,1997, С 158

0 Коржихина Т.П.Извольте быть благонадежны! – М.,1997, С 197

0 Коржихина Т.П.Извольте быть благонадежны! – М.,1997, С 252

0 Коржихина Т.П.Извольте быть благонадежны! – М.,1997, С 258

0 Коржихина Т.П.Извольте быть благонадежны! – М.,1997, С 279

Характеристики

Список файлов ВКР