69828 (589156), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

Но корень «ма» или «ама» во многих арийских языках означает «мать». (Например, у индусов верховное женское божество носило имена Ума и Амбика — «Матушка»). И скорее всего, у некоторых народов существовали религиозные общины служительниц богини-Матери, где под руководством жриц девушки проходили соответствующие обряды посвящения и инициации.

В случае войны такие общины выставляли свои вооруженные отряды, и возможно, что и в дальнейшем «выпускницы» определенного общества поддерживали с ним связь, участвуя в культовых мистериях, обрядах и празднествах. В пользу этого предположения говорит то, что именно амазонки, согласно преданиям, основали знаменитый храм Артемиды Эфесской — древнейшая статуя богини, стоявшая в этом храме, была многогрудой, украшенной изображениями оленей. То есть, она представляла Мать-Природу, одновременно девственную и кормящую всех. Артемида считалась покровительницей и воспитательницей молодежи, не достигшей брачного возраста, а ее жрицы должны были давать обет безбрачия. Одновременно эти служительницы являлись охотницами и воительницами. Поэтому не исключено и то, что у некоторой категории «профессиональных» жриц для закрепления такого безбрачия действительно практиковали выжигание груди — известно, что жрецами малоазиатской Кибелы были скопцы, а скифской Аргимпасы — женоподобные «энареи», то ли евнухи, то ли гермафродиты. Но на всех женщин такое членовредительство, разумеется, распространяться не могло.

Вовсе не обязательно и малоазиатское происхождение «амазонок». Культ Великой Матери был под разными ее именами в тех или иных формах присущ всем древним народам, в том числе и индоарийским. Как уже отмечалось, статуэтки жриц с явными атрибутами служения Матери - чашами с изображениями женских грудей - характерны еще для Трипольской культуры V - IV тысячелетий до н.э.

В Причерноморье несколько крупных святилищ - на Днепре, в Крыму, на Тамани, в Колхиде - принадлежат женским божествам. Из восьми перечисленных Геродотом божеств скифов три — женские. Псевдо-Плутарх говорит также о неких «мистериях Гекаты», происходивших в этих краях в начале весны, а Страбон рассказывает о скифском празднике «Сакея», где мужчины пьют вместе с женщинами, а потом между ними, невзирая на пол, разыгрываются бои. Культ Матери и богинь, выступавших различными ее воплощениями, обычно предполагал сочетание различных аспектов ее деятельности - и прародительницы, и воительницы, и покровительницы брака, любви, плодородия, охранительницы очага и здоровья. Причем эти богини могли порой быть и очень жестокими. Плутарх приводит одно из обращений к Артемиде: «Иль роженицу ты только что мучила, иль удавиться кого-то заставила. Или явилась от трупа нечистою, или с распутия, кровью запятнана и злодеянием душегубительным».

У арийских народов на первый план выдвигалось другое проявление богини-Матери - в качестве покровительницы природы. Богини, соответствующие этому культу, вроде Дианы или Артемиды, обычно выполняли также функции воительниц и часто считались девственницами. Это видно из славянских языков, где индоарийское слово «деви», в переводе означающее просто «богиня», трансформировалось в «дева», ставшее синонимом целомудрия. В хвалебной песни Артемиду называли «исступленной, неистовой, бешеной, яростной». Из этих качеств божества вытекают безбрачие и агрессивность служительниц, неоднократно запечатлевшиеся в фольклоре. Во фракийских легендах - воинственные Гарпалика и Полифонта, у иранцев - Гурдафарид, у ирландцев – Скатах.Во Фракии и Малой Азии - мужчина, попавший на празднества менад, мог поплатиться за это жизнью. В Риме - религиозный орден весталок, которые, в частности, должны были благословлять начинаемые войны, а на кровавых гладиаторских боях занимали почетные трибуны поближе к арене. Они, как и многие легендарные воительницы, были девами, а потеря целомудрия каралась жестокой смертью. Существовал в Риме и тайный женский культ Бона Деа (Доброй богини), на обряды и сборища которого мужчины категорически не допускались.

2.2. Святилища божеств.

Вследствие рано развившегося у эллинов антропоморфического представления божеств поклонение им было обставлено множеством обрядов, для которых были необходимы различные искусственные приспособления.

Приписывая богам, человеческие склонности и страсти, эллины, естественно, стали стараться приобрести их расположение к себе или отвратить навлеченный на себя нечестивыми поступками гнев путем различных благочестивых действий, между которыми одно из первых мест занимало принесение божествам жертв и даров. Устроенное для этой цели приспособление, носившее название рсо^ю<, было существенной принадлежностью всякого места культа. ⁶⁶

При выборе местности для святилища довольствовались тем, чтобы она не была недостойна божества. Храмы строились не прямо на земле, а на фундаменте.

Фундаменты имели обыкновенно по три ступени; но так как они часто были слишком высоки для того, чтобы можно было всходить по ним, то для входа делались в фундаменте лестницы с менее высокими ступенями. Число входных ступеней всегда было нечетное, для того, чтобы входивший в храм становился правою ногою на первую и на последнюю ступень, что считалось хорошим знаком. Весь план храмового здания был исполнен глубокой символики и должен был наглядно выражать то предпочтение, которое храму подобало иметь перед жилищами людей.⁶⁷Прежде чем перейти к описанию святилища Аполлона в Причерноморье, хочется привести красочное описание храма, оставленное Латышевым.

«Представим себе еще раз изящный греческий храм. Через пышные пропилеи мы входим в священное место, отделенное периболом от остального света и людского движения. Посреди зеленых садов и благовонных рощ поражает нас божье жилище, окруженное изящными памятниками искусства и драгоценными приношениями набожных богомольцев. Огромные ступени возвышают его над землею, жилищем смертных; симметрически расставленные стройные колонны поднимаются к синему южному небу, подпирая своими нарядными капителями красивую крышу, искусные фронтоны которой красуются белыми резными работами, удачно представляющими целые сцены из отечественных сказаний» ⁶⁸.

В самые ранние времена, когда люди еще не привыкли представлять себе богов в определенном человеческом образе, символы были достаточны для удовлетворения религиозной потребности; но чем более развивался антропоморфический способ представления божеств, тем естественнее являлось желание придать таким символам, по крайней мере намек на человеческий образ. Если для изображения божества брали такой материал, который с трудом подвергался обработке, как, например, камень, то ограничивались сначала воспроизведением только наиболее характерных частей человеческого тела, — прежде всего головы, затем рук, в которые вкладывали какие-нибудь атрибуты. Такого рода изображения делались и впоследствии».⁶⁹

Святилища богов в Причерноморье выделяются изящными произведениями искусства, материалом – белый мрамор, греческими и римскими скульптурами с многочисленными атрибутами, символика которых относится и к местным религиозным верованиям.

Некоторые правила возведения святилищ в Греции были соблюдены и в Причерноморье.

§ 1 Святилище Аполлона.

Известна надпись на колонне белого мрамора, высота – полметра, диаметр – 0,28 м, служившей, возможно пъедесталом, для не дошедшей до нас статуи Аполлона в Малой Азии. Святилище Аполлона Лермена в Малой Азии, в районе, образованном треугольником городов Дионисополя, Гиераполя, Гиргалейского союза деревень. От него дошли надписи – посвящения Аполлону. Храм Аполлона находился у подножия холма, где протекал Меандр – глубокая река с быстрым течением. Дальше от Меандра шли голые скалы высотой 150-200 м. из песчаника с мелкими оврагами. На левом берегу стоял священный утёс, отделённый с юга широким ущельем. ⁷⁰ Вдоль гребня скалы было много развалин. В западном углу сохранилось сводчатое здание. Справа - от него Меандр, слева – ущелье с тропинкой, ведущей вниз к маленькому деревянному мосту через Меандр. В древности, очевидно, посетители должны были двигаться по узкой тропинке, а с другой стороны – верхней дорогой по ущелью. Сводчатое помещение в западной части скалы считается усыпальницей, или судя по каменным скамьям местом религиозных собраний. Это маленькое сводчатое помещение хорошо подходило для исповедей. На Западной стороне храма – портик и карниз. На карнизе – изображение двусторонней секиры. Внутри храма – три пъедестала с надписями. На надписях – посвящения Аполлону Лермену; манумиссии; надписи-исповеди. Посвящение Аполлону Лермену и его культ были связаны с культом Гелиоса. Богатые местные жители возводили этому богу храмы, постройки, алтари. Это божество наделено, судя по надписям, функциями спасителя и исцелителя. В святилище Аполлона Лермена – изображения поражённых болезнью членов человеческого тела, что напоминает святилища Асклепия. В этом храме почиталась и Артемида – Лето. Мать Аполлона и Артемиды напоминает фригийскую матерь богов Кибелу. Видимо, в данной местности отождествляли Лето с Кибелой. Изображение этой богини – Матери Лето, имеется на одном из вотивных памятников. В данном святилище налицо как типично греческие традиции возведения святилищ, так и синкретические черты ассимиляции с местными культами (поза и одеяние богини Лето-Кибелы).

§ 2 Святилище Афродиты.

В Кепах в святилище Афродиты II—I вв. до н.э найдена мраморная статуя Афродиты высотою 0,45 м (без головы и базы) — греческий оригинал, вероятно, родоской школы первой половины II в. до н.э. Здесь же были фрагменты других мраморных статуэток, женская рука с ритоном, терракотовая статуэтка сидящей богини в высоком головном уборе с фиалой в руке, формы для изготовления терракотовых прилепов, изображающих Эрота и Психею, мраморный ковш с ручкой, украшенный резным орнаментом, часть большой мраморной чаши. ⁷¹

Храм Афродиты в Фанагории обладал собственным обширным хозяйством, включающем земельные угодья.

§ 3 Святилище Митры.

На территории Фракии и Нижней Мезии известны два митреума. Один около с. Крит, он был разрушен в 1933г.Существование его датируется началом второй половины 2 в. до первой половины 3 в. Второй митреум был найден в «пещере у Тиргушора и имеет очень примитивное устройство».⁷²Он относится к первой половине 3 в.

Косвенным свидетельством является надпись из Истрии поставленной в спелеуме и алтарях в святилищах, и существуют предположения о наличии митреумов в Эскусе, Монтане, Нове, Ятрусе, Никополисе на Истре, Дуросторуме, Аксиополисе, Тремзисе, Акбунаре, Истрии, Томи, Тиргущоре, во Фракийской Пауталии, Сардике, Бесапаре и др.

§ 4 Святилище бога Мена.

Поскольку бог Мен – лунное восточное божество,почитавшееся в основном в сельских районах Малой Азии, постольку святилища Мена часто представлены лишь жертвенниками и зольниками. На изображениях Мена, которым иногда уделялось центральное место всегда присутствует серп Луны за плечами. Именно по этому признаку можно отличить святилища Мена, даже если нет соответствующей надписи. Символика в святилищах Мена разнообразна: это и лев, и цыплёнок, и обоюдоострая секира. Мен часто изображался рядом с такими божествами, как Аполлон, Арес, Артемида и др.

Изображения Мена в хитоне и гиматии во фригийской шапочке, с юным лицом, обрамлённым волнистыми волосами, встречаем в эллинистический период.Поскольку Мен являлся покровителем сельских общин, его эпитеты часто сочетались с этниконами деревень. Святилища Мена косвенно подтверждают синкретизм культов в Малой Азии.

§ 5 Святилище богини МА.

В святилище богини Ма, в пещере близь Пантикопея, представлена богиня, сидящая на троне со священным округлым сосудом в руках, по правую сторону, от которой изображен ее эквивалент — мировое древо с тремя стилизованными ветвями с каждой стороны, по левую же — столб с конским черепом, что свидетельствует о принесении ей в жертву коня, а также подъезжающий к ней бородатый всадник с ритоном. Интересно, что совершенно аналогичное изображение сидящей в кресле богини, держащей в руке священный округлый сосуд, имеется на терракотовой статуэтке из Семибратнего кургана.

Жертвоприношения собаки связаны с культом Великого женского божества на Боспоре, В так называемом «святилище Деметры» Нимфея черепа собаки (на что обратила внимание В.И.Денисова), животного, не имеющего абсолютно никакого отношения к Деметре. В связи с этим фактом, вероятно, не случайно наличие среди приношений в это святилище сосуда с изображением собак. Кости собак (среди небольшого количества костных остатков) были найдены и в святилище на Майской горе. Этот факт, наряду с характером других находок29 в святилище, а также само его местоположение ⁷³ позволяют видеть здесь одно из мест культа Великой местной богини, которую греки отождествляли с Афродитой Уранией, так и с другими женскими божествами своего пантеона (Деметрой, Корой, Персефоной, Артемидой, Афиной.

Судя по находкам свыше 200 терракот (в основном местного производства), близ Тиритаки в конце VI-III вв. до н.э. существовало святилище женского божества. Наличие среди терракот этого комплекса изображений Артемиды во фригийском колпаке с ланью в руках, а также этой же богини верхом на лани, доказывает, что в святилище, из которого происходят эти терракоты, поклонялись женскому земледельческому божеству, которому принадлежало это святилище, соединяя в себе черты Деметры, Артемиды и Афродиты, было очень близко по духу Великой богине местных племен32 . Необходимо отметить, что функционально близкие божества могли почитаться в одном и том же святилище греками как свои, а варварами — как их локальное божество.

Вышесказанное позволяет предположить, что все персонажи мифа об Афродите Апатуре скрывают за греческими именами свою исконную местную основу. Афродита — это Великая богиня синдо-меотских племен. С культом Великой богини, связаны древнейшие памятники с изображением Иштар, Потнии Терон и ее символов, а также Горгоны, в которых скифы и синдо-меоты могли видеть образы своей Великой богини.

Анализ показывает, что именно этот наиболее сложный и многогранный образ Великой богини матери можно считать самым адекватным воплощением идей, ассоциировавшихся у причерноморских варваров с их Верховной богиней. Религиозные верования, связанные с этим божеством, в частности, нашли свое выражение в одном из самых популярных мотивов боспорского искусства — изображении амазонок.

Как и в случае фракийской Великой богини-матери, пантеистическая природа Великой богини варваров Северного Причерноморья обеспечила благоприятную основу для ее синкретизма с главными женскими божествам. М.И.Ростовцев, отказавшись от попыток подыскать имена для богинь, в представленных памятниках из скифских курганов, стал называть их просто «Великая богиня» или «Великая доарийская богиня-мать».

В данной связи можно полагать, что общий кризис эллинской идеологии, имевший место в период раннего эллинизма и, несомненно, коснувшийся боспорских городов, привел к ослаблению культов эллинских божеств официальвого боспорского пантеона и открыл дорогу для расцвета культов местных божеств — Великой богини и конного бога.

2.3 Характер астральной символики в мелкой пластике.

Культовые действия нашли свое отражение в изобразительном искусстве, особенно в посвятительных рельефах и терракотовых статуэтках.

«Терракотовые статуэтки первых веков нашей эры, грубых и схематичных форм, передают культовые действия. Одна из терракот Пантикапея I в. н.э. представляет собою изображение готовящегося жертвоприношения овцы перед гермой Диониса. Имеются изображения участников оргиастических культов Великой богини в так называемых ритуальных терракотах из Пантикапея» ⁷⁴ Одна из них изображает жреца, несущего статую богини. На некоторых плитах, помимо посвятительной надписи, имеются изображения божества.

Делались, статуэтки и из глины, преимущественно для потребностей частного культа: их ставили на своих божницах бедняки, не имевшие средств приобретать более дорогие мраморные статуи.

Среди приношений Деметре найдена протома в виде женщины в хитоне, спадающем с высокого головного убора, с поднятыми к груди руками (V в. до н. э.). Статуэтки Коры — дочери Деметры, неподвижно стоящей, закутанной в хитон и гиматий (конца VI в. до н.э.) Фрагменты статуэток гидрофор-девушек, несущих на голове гидрию (IVв. до н.э.), очевидно, воспроизведения участниц религиозной процессии.

Чернофигурная гидрия с изображением девушки у источника (последняя четверть VI в. до н. э.). Краснофигурная гидрия с изображением девушки (конец V — начало IV вв. до н. э.): черно-лаковый килик IV в. до н. э. с граффити. В фависсе святилища Деметры вблизи Фанагории найдено множество фрагментов керамики (фимиатериев, светильников, курильниц), около тысячи фрагментов протом богини Деметры, несколько целых статуэток, изображавших сидящую на троне богиню в высоком головном уборе и аттическом пеплосе и статуэтка Коры в виде грациозной юной девушки (первая половина V в. до н.э.) в тонком хитоне и спадающем с плеча гиматий, в высоком головном уборе с растительным орнаментом.

Терракотовые статуэтки часто являются свидетельством домашних культов. Например, комплекс находок в помещении жилого дома второй половины VI в. до н.э. в Тиритаке:

«в средней части пола находился открытый очаг, около него три терракотовые статуэтки Деметры, статуэтка Коры, обломки глиняного алтаря, терракотовая маска и чернолаковые чаши.

К домашнему культу следует отнести комплекс терракотовых статуэток, лежавших на полу в одном из помещений в доме Хрисалиска I в. н. э. Большая часть из них представляет собою изображения женского божества Деметры, Кибелы, Великой Матери, Афродиты, Тюхе, Куротрофы, алтариков, девушек с музыкальными инструментами, головы жертвенного быка».⁷⁵

В огромном зольнике открытом в Мирмекии, у храма Деметры, разрушенного во второй половине IV в. до н. э.⁷⁶, были найдены различные вотивные приношения: терракоты, миниатюрные глиняные сосудики, чернолаковая столовая посуда, монеты, в большом количестве сосуды, употреблявшиеся при культовых трапезах, и т. д

Эллинистические алтари отличались богатством и разнообразием декора. Примером может служить миниатюрный терракотовый алтарик III в. до н. э., четырехугольный в плане, на высоком основании, с массивным карнизом с зубчиками и акротериями по углам. На его стенках рельефные группы богов — Аполлон и Артемида, Дионис и менады, Посейдон и Амфитрида, Ника. Таков же алтарик из Ольвии. Для эллинизма характерны алтари с гирляндами (тип декора, широко распространившийся из Александрии), как например, мраморные алтари из Херсонеса или миниатюрный терракотовый алтарик из Ольвии, повторяющий тип позднеэллинистического круглого алтаря, украшенного гирляндами, розеттами и масками.

Для терракот первых веков нашей эры характерно огрубение профилировки и скульптурного декора, а также упрощение формы. Таков херсонесский алтарь из известняка, с изображением Гермеса и Геракла, алтари из Илурата⁷⁷ и Танаиса⁷⁸ Алтарь бенифицариев из Херсонеса, посвященный Немесиде, имеет геометрически правильные упрощенные очертания.

«Курильницы, служившие для воскурения ароматических веществ в храмах и святилищах, обычно были глиняные. Их формы чаще всего просты. Оригинальные курильницы, украшенные рельефным или расписным орнаментом, а иногда и рельефными фигурами, относятся ко времени эллинизма, например, ольвийская II в. до н.э. Она с двухъярусным рельефным декором - внизу гирлянды, вверху кариатиды, поддерживающие завершение цилиндра тулова, между ними женские маски. Крышка коническая гладкая, внутрь встав­лялись два сосуда: один с углями, другой с арома­тической смесью».⁷⁹

Сероглиняная курильница с вдавленными солярными изображениями и дырочками найдена на поселении Беляус в слое II—I вв. до н. э. К концу античного периода во II—III вв. н. э. формы курильниц упрощаются.

«Не исключена возможность того, что бронзовые статуэтки, …Горгиппии - Изида, Афродита Анадиомена,- могли быть принадлежностью домашнего ларария».⁸⁰Тип Афродиты с 2 эротами за плечами известен коропластике ещё в 3 в. до н. э.

В Горгиппии найдена часть большой терракоты – голова Мена в высоком уборе, верхом на петухе. Известно, что Горгиппия чеканила медные оболы с изображением на лицевой стороне головы бога Мена и тетрахалки с головой Аполлона.

«На терракотовой фигурке, найденной в Горгиппии, изображение богини Тюхэ (в городском доме, конца 3 – первой половины 1 в. до н.э.), вместе с терракотой Великой матери, формой для оттиска других таких же фигурок, статуэткой беременной женщины, глиняными птицами культового назначения и глиняной формой для оттиска терракотового изображения сидящего перед чаном Силена. Тюхэ из мраморовидного сероватого известняка величественно сидит в высоком кресле. Над пышными прядями волос богини возвышается калаф, рукаф хитона с прорезями скреплён украшениями, с правого плеча на колени спускается покрывало. Обратная сторона статуи обработана бучардой. Слева к плечу Тюхэ тянулся рог Амалфеи».⁸¹

На тераккотах Тюхэ в Горгиппии – рог изобилия наполнен плодами, подобно бронзовым фигуркам Фортуны с рогом изобилия.

На терракотовой статуэтке 1 в. до н.э. – 1 в. н.э. – Афродита, возлежащая и увенчанная диадемой. На глиняном рельефе начала ІІІ в – Афродита стоит у алтаря рядом с Потосом, олицетворением страсти в виде маленькой фигурки бородатого мужчины. На терракоте1в. Афродита изображена с Эротом около геммы Приапа, её сына, бога плодородия и покровителя стад. В горгиппийском доме 1 в. н.э. найдена фигурка Афродиты Анадиомены с дельфином около геммы Приапа.

Глиняные фигурки Деметры ІІ в до н.э. восходят к образцам VІ в до н.э., известным в метрополии и Северном Причерноморье и имеют стандартные прототипы. На ранних фигурках сидящая богиня изображалась в статической позе, в переданной слитно с телом одежде и обычно без атрибутов, что затрудняет определение её эпиклезы и даёт основание многим исследователям видеть в ней Великую богиню-мать.

Со временем изображения на терракотах богинь усложнялись, детализировались и дополнялись символами, атрибутами – кресло с высокой спинкой, калаф на голове, на шее – гривна, в руке – фиала. Складки одежды на статуэтках эллинистических времён не всегда обозначены.⁸²

«По- видимому, изображения Деметры с чашей и плодом, сложившиеся в эпоху эллинизма, легли в основу иконографического облика синкретического верховного женского божества, распространённого на Боспоре во 2 – 3 вв.н.э., объединившего идеи плодородия, умирания и воскрешения жизни, лежавшие в основе культов Деметры, Афродиты, Кибелы.» ⁸³

Культ малоазийской Кибелы выявлен в Горгиппии с ІV в до н.э.На терракотах этого периода – богиня, сидящая со львёнком на коленях, с большим животом. Найдены фигурки с чашей и яблоком в руках. Этот образ богини восходит к малоазийским прототипам.

Астральный символ – лев, сопровождающий Кибелу, указывает на владычество богини над небесным сводом.

Таким образом, характер астральной символики в мелкой пластике подтверждает всеобщий для Причерноморья синкретизм культов.

Поскольку бог Мен – восточное лунное божество, почитавшееся в основном в сельских районах Малой Азии, постольку святилища Мена часто представлены лишь жертвенниками и зольниками. На изображениях Мена, которым иногда уделялось центральное место, всегда присутствует серп Луны за плечами. Именно по этому признаку можно отличить святилища Мена, даже если нет соответствующей надписи. Символика в святилищах Мена разнообразна: это и лев, и цыплёнок, и обоюдоострая секира. Мен часто изображался рядом с такими божествами, как Аполлон, Арес, Артемида и др.

Изображения Мена в хитоне и гиматии во фригийской шапочке, с юным лицом, обрамлённым волнистыми волосами, встречаем в эллинистический период. Поскольку Мен являлся покровителем сельских общин, его эпитеты часто сочетались с этниконами деревень. Святилища Мена косвенно подтверждают синкретизм культов в Малой Азии.

Выводы ко второй главе:

- общий кризис эллинской идеологии, имевший место в период раннего эллинизма привел к ослаблению культов эллинских божеств официальвого пантеона и открыл дорогу для расцвета культов местных божеств;

- в Причерноморье, на почве благодатной экономической и природо - ресурсной базы, в результате смешения этносов - возник синкретизм греческой и восточной культур;

- на основе Греко - римской культуры с влиянием египетских, ассиро-вавилонских, индийских, персидских и древнееврейских традиций наметилось тяготение к монотеизму;

- астральные культы использовались правящей верхушкой для поддержания незыблемости своей власти, её богоданности, что подтверждается нумезматическим материалом.

- культовые действия нашли свое отражение в изобразительном искусстве;

- характер астральной символики в мелкой пластике подтверждает всеобщий для Причерноморья синкретизм культов;

Заключение.

Человеку с самых ранних времён приходилось осмыслять окружающий мир.

Сознание, ещё не скованное законами традиций, отражало мир так, как оно его видело, создавая мифы о природных явлениях и силах, которые за ними стоят. Астральные культы являются наиболее ранней формой мировосприятия, понимания мира и самого себя. Миф – аллегорическое выражение идеи, не вмещающейся в синтаксис языка. Космогонические идеи в астральных культах выражают «мироощущение и миропонимание эпохи его создания».

В астральных культах Причерноморья произошло соприкосновение и взаимопроникновение греческой и восточной культур. В период римского господства народы Азии приобщились к Греко-римской культуре, оказывая друг на друга взаимное влияние.

В сознании передовой мыслящей части людей, соединились для переосмысления на основе Греко – римской культуры, египетские, ассиро-вавилонские, индийские, персидские и древнееврейские идеи культурно – исторических традиций. Платон «Тимей», Пифагор, Плутарх «Об Исиде и Осирисе», Ликург, Геродот, восхищаясь египетской религией, на первое место ставят не обрядовую, а познавательную функцию религии. «Людям, обладающим рассудком, следует искать всех благ у богов, а более всего познания самих богов, насколько оно для человека достижимо. Нет ничего выше стремления к истине, в особенности той, которая касается богов и заключает в себе жажду приобщения к божественному началу, так что изучение мудрости является восстановлением подлинного богослужения» ⁸⁴

В греческих астральных культах на первом месте стоит природа, на ней и вечном постоянном макрокосмосе концентрируется внимание, а человек лишь ступень в этом порядке. Ближневосточное влияние сказывается в том, что на первое место выступает этика, практическое воспитание человека.

Такие понятия как пространство, время и история в астральных культах разных этносов воспринимаются по разному.

Грек воспринимал жизнь как существование в определённом месте космоса. Он живёт настоящим, поэтому прошлое для него быстро становится мифом. Греческое влияние в астральных культах Причерноморья выражается в скульптурности и пластичности, осязательности. Недаром же «эйдос» - идея, восходят в греческом к глаголу «видеть», созерцать. Основными категориями греческих астральных культов являются красота, гармония, мера, соразмерность. Но поскольку жизнь процесс динамичный, то не всех устраивало лишь его созерцание. Отчасти, поэтому так быстро были восприняты, заимствованные из ближневосточных, идеи света и нравственной чистоты.

Наиболее плодотворное взаимодействие ближневосточных и греческих культур происходило в период эллинизма.

Можно назвать несколько причин возникновения астральных культов:

- греки и римляне обожествляли своих древних царей и героев, природные стихии, космические тела, основные элементы мира, персонифицировали и обожествляли почти все свойства человеческой души:

- поэты и писатели воспели это в мифах и сказаниях;

- скульпторы и художники создали внешний вид богов – их культовые статуи;

- народ разработал систему культов;

- а архитекторы построили им храмы.

Для ориентации разума на постижение высших истин бытия, для мобилизации духовных сил человека ему всегда был необходим символический образ, и доказательством тому служит греческая «пластичность».

В Причерноморье, в области религии наметился всеобъемлющий синкретизм, признающий всех богов и внутренне тяготеющий к своей противоположности – монотеизму.

«Таким образом, в Горгиппии, например, были распространены все основные культы эллинского мира, их почитали здесь в различных ипостасях. Собранный материал не позволяет нам проследить развитие в городе каждого культа и выявить специфику их развития. Официальный государственный характер почитания установлен не менее чем для 20 культов: Посейдона, Геракла, Афродиты, Гермеса, Деметры и Коры- Персефоны, Великой богини - матери, Кибелы, Аттиса, Артемида, Зевса, Гелиоса, Аполлона, Мена, Диониса и Пана-Сатира, Бога высочайшего, римского императора. В городе поклонялись Тюхэ, Афине, знали Эрота, Персея, горгон, Сфинкса, Гарпократа, Изиду, Сераписа. Сведения о распространённых в Горгиппии культах, подтверждают сильную эллинизацию городской культуры.

Астральные культы использовались социальными и политическими силами, для достижения своих целей. Правящая верхушка использовала астральную символику, чтобы поддержать незыблемость своей власти, её богоданность, что подтверждается нумезматическим материалом.

В период социальной дифференциации и нестабильности общества граждане ищут духовной опоры не в результатах развития науки, образования, семье, а в религиозных догматах. Это говорит о необходимости повышения уровня образования масс, необходимости популяризации высших достижений научной мысли как гуманитарной, так и технической.

«Тенденция осознания и отстаивания своей собственной отличительности и сохранения культурной традиции подтверждает общую закономерность, что человечество, становясь всё более взаимосвязанным и единым, не утрачивает своего этнического многообразия».⁸⁵

Мы продолжаем жить в крайне разнообразном культурном пространстве, где, социальные и культурные изменения всегда составляли важнейшую часть человеческой эволюции – результат развития и взаимодействия. Новые формы культурных различий постоянно возникают из самых разных источников в процессе человеческой деятельности» и требуют постоянного переосмысления с новейших позиций современности на основе исторического анализа социального пространства. Выводы подобного анализа могли бы определить ценностные категории. Это тем более важно, т.к. духовные культы регулируют поведение граждан и являются средством поддержания экономического и политического устройства. В настоящее время наблюдается приверженность части населения государственным религиозным догматам, но вместе с этим происходит процесс культурного синкретизма, как и два тысячелетия назад. Остаётся надеяться, что этот процесс обретёт собственный рациональный характер.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

Справочная литература.

1. Искусство стран и народов мира. Архитектура. Живопись. Скульптура. Графика. Декоративное искусство. – Краткая худ. Энциклопедия. Под ред. Науч.- ред. совета, М. 1971г.

2. Мифы народов мира. Энциклопедия. Гл. ред. Токарев С.А., М.: Большая Российская энциклопедия, ОЛИМП,1997.

3. Народы и религии мира, Энциклопедия, гл. ред. В.А. Тишков, М.: научное издательство «Б.Р.Э.».

Каталоги. Публикации кладов и отдельных монет.

1. Античная художественная бронза. Каталог.

2. Труды Эрмитажа 21, Л.: «Искусство»,1981,ред.В.М.Потина, 5 том.

3. Анохин В.А. монетное дело Боспора, Киев: изд-во «Наукова думка», 1986.Каталог монет.

4. Catalogue of the Greeh in the British Museum. Lycia, Pamphylia Anol Disiolia. By G. F. Hill. London, 1897

5. SUNRISE PUBLICATIONS, inc. West Milford, New Jersey, 07480, 1982. Reprint of the fist edition Copenhagen.

6. 9. SNG. DM The Royal collection of coins and medals Danish nashional acmoneia, Copenhagen, 1982.

1. Литературные памятники и первоисточники.

1. Арриан «Перипл Понта Эвксинского»,М.: «Наука»,1987.

2. Аристофан, Осы, М: «Эдиториал», 1998 г., с. 663.

3. О происхождении богов. Составитель Шталь И.В., М.: «Советская Россия»,1990.(Гомер, Гесиод)

4. Платон. Сочинения. Т.2. – М.,1969

5. Плиний Старший. Естествознание. Об искусстве./Пер. с др. греч. Г.А.Стратановского. – М.,1994.

6. Публий Овидий Назон. Собрание сочинений в 2 томах.- СПб.: Студия Биографика,1992.

7. Страбон. «География», М.: «Ладомир», 1994.

8. Геродот. История, т.Ι, ΙΙ. М.: «Ладомир», 1993.

9. Филострат. Жизнь Аполлона, т.1, М.: «Ладомир», 1993.

10. Плутарх. М.: «Ладомир», 1994.

1. Исследования в статьях.

1. Абрамзон М.Г. Астральные символы в римской чеканке: происхождение и развитие монетных типов// Вестник древней истории, 2002, №1

2. Авдеев А.Г. О времени пребывания Ману легиона в Херсонесе, ВДИ - №2.

1. Дорогами тысячелетий, сб. ист. статей под ред. А.Ф. Смирнова, М.: «Молодая гвардия»,1989.

2. Зубарь В.М.Сои. И А. Фрагмент латинской надписи из Тиры, ВДИ – 2004. - №1.

3. Зубарь В.М. По поводу интерпретации одной постройки на территории римской цитадели Херсонеса Таврического, ВДИ, 2003, - №1.

4. Зубарь В.М. Ольвия, Сариаты и Рим во второй половине 1века нашей эры, ВДИ, 1994г, №3.

5. Кошеленко Г.А. Боспор. Вариант мифа о гибели гигантов, Древности Боспора, сб. статей, Институт археологии РАН.,М., 1999.

6. 26. Марченко И.Д. Марионетки и культовые статуэтки из Пантикопея, САИ, вып. 1- 11, Часть 3.

7. Ростовцев М.И. Античная декоративная живопись на юге России, т 1,СПБ,1914;

8. Русяева А.С. Культы и святилища в сфере политики демократических полисов Северного Причерноморья в раннеэллиннистическое время, ВДИ, 2000, №3.

9. Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство: Государство греков и варваров в Причерноморье, М.,ВДИ, 1996.

10. Сапрыкин С.Ю., Золотая пластина из Горгиппии, ВДИ, 1983,№1.

11. Сои И.А. Новая надпись из Тиры \\ВДИ.- 1986.

12. Шургая И.Г. О торговых сношениях Ольвии с Александрией Египетской в эллинистическую эпоху, ВДИ, 1972, № 3.

13. Шургая И. Г. Импорт Александрии в Северном Причерноморье, ВДИ, 1965, № 4.

14. Шелов Д.Б. Римляне в Северном Причерноморье во 2 веке нашей эры, ВДИ , 1981, №4.

15. Цветаева Г.А. Новые данные об античном святилище Горгиппии, ВДИ, 1968, №1.

Исследования.

1. Агбунов М.В. Античная лоция Чёрного моря, М.: «Наука», 1987.

2. Алексеева Е.М. Античный город Горгиппия, РА наук, инст-т археологии, М.: «Эдиториал»,1997.

3. Анохин В.А. Монетное дело Боспора, Киев: «Наукова думка»,1986.

4. Анохин В.А.Монеты античных городов Северо-Западного Причерноморья, АН УССР, Киев: «Наукова думка»,1989.

5. Античная археология и история – М. Наука, 1985 г.

6. Архитектурно – археологические исследования в Крыму – Киев, 1988.

7. Античная архитектура Северного Причерноморья, в кн. Всеобщая история архитектуры,т.2, кн.2,М.,1948.

8. Антология источников по истории, культуре и религии Древней Греции /Под ред. В.И. Кузищева, СПб, 2000.

9. Античные государства Северного Причерноморья, Археология СССР, М.:Наука, 1984.

10. Асов А. Священные прародины славян, М.: «Вече»,2002.

11. Блаватский В.Д. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья, М.; АИ СССР, 1954.

12. Блаватский В.Д. Античная археология и история. – М. «Наука»; 1985г.

13. Блаватский В.Д. Искусство Северного Причерноморья античной эпохи, М.: «Наука», 1947;

14. Блаватский В.Д, Древнейшее искусство Восточной Европы, в кн.: История русского искусства, т.1,М.: «Наука», 1953;

15. Блаватский В.Д, История античной расписной керамики, (М. – Л.),1953;

16. Блаватский В.Д. Воздействие античной культуры на страны Северного Причерноморья (в VII—V вв. до н. э.), СА,1964, № 2

17. Блаватский В.Д. О культе римских императоров на Боспоре, Античная археология и история, М.: «Наука», 1985.

18. Бондаренко М.Е. Пантеон Херсонеса Таврического, М.,2003.

19. Брашинский И.Б. В поисках скифских сокровищ, Л.: «Наука»,1979.

20. Валъдгауер О.Ф. Афродита Урания в Афродита Пандемос. ИРАИМК, т. II, 1922.

21. Восточная Европа в древности и в Средневековье: тезисы докладов,М.; 1990г.

22. Гайдукевич В.Ф. История античных городов Северного Причерноморья, АГСП, М.-Л.,1955 – Т.1.

23. Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. - М.—Л., 1949.

24. Голубцова Е.С. Идеология и культура сельского населения Малой Азии 1-2 вв, М.: «Наука»,1977.

25. Грач Н. Л. Бронзовое зеркало из Таманского погребения. - ТГЭ, VII, 1962.

26. Дёмин В.Н. Гиперборея. Исторические корни русского народа – М.: ФАИР – ПРЕСС, 2001.

27. Древний мир. Сб. в честь В. В. Струве. - М., 1967

28. Даниленко В.Н. Космогония первобытного общества, Фрагмент из "Начала цивилизации": Даниленко В.Н. Космогония первобытного общества, Шилов Ю.А. Праистория Руси. Екатеринбург: Деловая книга; М.: Раритет, 1999.

29. Жебелев С.А. Северное Причерноморье, М.-Л.,1953.

30. Золотарёв А.И. Чёт и нечет. Ассиметрия мозга и знаковых систем. М., 1978.

31. Зограф А.Н. Античные монеты, М.- Л., 1951.

32. Зубарь В.М. Северный Понт и Римская Империя. – Киев, 1998г.

33. Зубарь В.М. Херсонес Таврический и Римская Империя . – Киев, 1994г.

34. Зубарь В.М., Мещеряков В.Ф. Некоторые данные о верованиях населения Херсонеса //Населенин и культура Крыма в первые века н.э. Киев,1983.

35. Иванова А.П., Искусство античных городов Северного Причерноморья, Л., 1953.

36. Иванова А.П. Города Северного Причерноморья. Очерки истории и культуры, (сб.)1, М.- Л.,1955;

37. История и культура античного мира, Отв. ред. М.М Кобылина, М.,1977.

38. ИвановВ.В. Торопов В.Н. Исследования в области славянских древностей, М., 1974.

39. Кадеев В.И. Херсонес Таврический в первых веках нашей эры, Харьков,1981.

40. Кобылина М.М. Скульптура Боспора, в кн.: Материалы по археологии С.Причерноморья в античную эпоху, (сб.)1,М.,1951 (МИА,№19).

41. Кандыба В.Н. ИСТОРИЯ ВЕЛИКОГО РУССКОГО НАРОДА. Тайные ключи к пониманию прошлого, настоящего и будущего цивилизации. – М.: Светотон, 2000.

42. Кобылина М. М. Аттическая скульптура. - М., 1953

43. Кобылина М. М. Изображения восточных божеств в Северном Причерноморье в первые века н.э., М.: «Науке»,1978.

44. Кобылина М. М. Культура и религия, Археология СССР, Античные государства Северного Причерноморья, М., 1984.

45. Ключевский В.О. Русская история. Кн. 1, М., «Мысль», 1994г.

46. Кругликова И.Т. Терракоты из Горгиппии. С 44, 47-48. Табл.54: 1,2,4.

47. Кругликова И.Т. О гончарной мастерской Горгиппии, СА, 1962 , № 2.

48. Культура и искусство античного мира, Л., 1972.

49. Культура древнего Рима, под ред. Е.С.Голубцова, М.: «Наука»,1985.

50. Лосев А.Ф. Античная мифология в её историческом развитии, М.:ЧеРо, 2005.

51. Лосев А.Ф. Античный Космос и современные науки, М.: «Наука»,,1927

52. Лосев А.Ф. История античной эстетики, М.: «Наука»,, 1931.

53. Латышев В. В. Древности Южной России. Греческие и латинские надписи, найденные в Южной России в 1889— 1891 гг. MAP. - № 9.

54. Марченко И.Д. Эллинический комплекс у перекрестка главных магистралей города, Херсонесский сборник, 1999, Вып.10.

55. Мальков В.В. Пособие по истории СССР, М.: Высшая школа , 1974г.

56. Мень.А. История религий, т.5,М.: «Ладомир», 1995.

57. Неверов О.Я. Изображения на геммах-печатях, металлических перстнях и амулетах,Кобылина М.М. Изображения восточных божеств в Северном Причерноморье в первые века н.э., М.,1978.

58. Орлов К.К. Архитектурно – археологические исследования в Крыму, Киев, 1988.

59. В.П.Найдёнова, Культ Митры в Нижней Мезии и Фракии., М: «Эдиториал, 1999.

60. Проблемы исследования античных городов: тезисы докладов, М.; 1989.

61. Пантикапей. Материалы и исследования по археологии СССР №56. Ред. Зеест И.Б. М.; Издательство академия наук СССР, 1957г. –

62. Ростовцев М.И. Скифия и Боспор, Л., 1925.

63. Ростовцев М.И. Эллинство и иранство на юге России, М.: «Наука»,2002.

64. Астрология и мифология, СПб, 1998.

65. Сапрыкин С.Ю.Превращение Понтийского царства в мировую державу, М.: «Наука»,1996.

66. Сокольский Н.И. Деревообрабатывающее ремесло в античных государствах Северного Причерноморья, М.: «Наука»,1971.

67. Соломоник Э.И. Каменная летопись Херсонеса, Симфирополь,1990.

68. Харко Л.П. Культ Афродиты на Боспоре Киммерийском. КСИИМК, вып. XIII, 1947.

69. Снисаренко А.Б. Курс – Море Мрака, М.,1982.

70. Сударев И.И. Культ Аполлона Врача на Боспоре и некоторые вопросы греческой колонизации, М.: ИА РАН, 1974.

71. Токарев С.А. Ранние формы религии, М., Изд-во Политической литературы, 1989.

72. Фёдоров – Давыдов Г.А. Монеты рассказывают, М.:«Педагогика», 1990.

73. Фёдоров – Давыдов Г.А. Монеты – свидетели прошлого, Издательство Московского университета, 1985.

74. Фролова И.А. Монетное дело Боспора, Ч.1, Гос. ист. музей, М.: «Эдиториал», 1997.

75. Шелов Д.Б. К вопросу о взаимодействии греческих и местных культов, в Северном Причерноморье. КСИИМК, вып. XXXIV,1950.

76. Шелов Д.Б. Монетное дело Боспора 4- 2 вв. до н. э, М.: АН СССР,1956.

77. Штаерман Е.М. Социальные основы религии древнего Рима, С.,1987.

78. Шургая И. Г. Агонистические амфоры в некрополях Северного Причерноморья, СА, 1971, № 3.

79. Шелов Д.Б. Римляне в Северном Причерноморье во 2 веке нашей эры, ВДИ, 1981, №4.

80. Цветаева Г.А. Рим и Боспор, М: «Эдиториал», 1994г.

81. Рябчиков С.В. Скифо-сарматские истоки славянской культуры: Материалы Южнороссийской фольклорно-этнографической экспедиции. Краснодар, 2002.

100. Рябчиков С.В. К вопросу об интерпретации скифских и сарматских археологических памятников // Татауров, С.Ф., Татаурова, Л.В., Томилов, Н.А. (ред.) Интеграция археологических и этнографических исследований. Омск - Ханты-Мансийск, с. 133-8, , 2002.

Источники в иностранной литературе:

1. Cumont, Franz, “Les noms des planets et l`astrolatrie chez les Grecs’’. L`antiquite classique 4 (1935): pp 5-45.

2. Strabo, The Geography of Strabo, London, Harvard Univesity Press, 1930.

3. Ulansey D, The Origins of the Mitraic Mysterits, Oxford University Press,1989

4. Campbell, L. A. Mitraic Iconografy and Ideology, Leiden,Brill, 1968

1Мифы Народов Мира, С.16

2 Бычков В.В. ЭСТЕТИКА ПОЗДНЕЙ АНТИЧНОСТИ,М.: «Наука»,1981,с89

3 Мень А., История религий, т.5, с.236

4 Ю.Петухов «Родина Аполлона», ист. очерк, с.11.

5 Лосев А.Ф. Античная мифология в её историческом развитии, М.:ЧеРо, 2005,с.267

6 Cumont, Franz, “Les noms des planets et l`astrolatrie chez les Grecs’’. L`antiquite classique 4 (1935): pp 5-45.

7 Там же

8 Лосев, Античная мифология в её историческом развитии, М.:ЧеРо,2005 с.234.

9 Алексеева, Античный город Горгиппия,РАН, Институт археологии,М.: «Эдиториал» УРСС, 1997, с.240.

10 там же,с.243.

11 А. Мень, История религий, т.5, с.356

12 Геродот, История, М.: «Ладомир», т. Ι,с.131.

13 Геродот.т. II История, М.: «Ладомир», т. Ι, с. 51.

14 Латышев В. В. Древности Южной России, MAP. - № 9. - 1892

15 Цветаева Г.А., Рим и Боспор, М: «Эдиториал», 1994г, с.54

16 там же, с61

17 схол. Аристофан, Осы,М.: «Эдиториал»,1994, с. 663,

18Филострат, Жизнь Аполлона I, с.15.

19 Латышев В. В. Древности Южной России, MAP. - № 9,1892

20 Токарев С.А., Ранние формы религии, М.,1990,с.123

21 Снисаренко А.Б. Курс – Море Мрака, М.,1982,с.28.

22 Страбон «География»,М.: «Ладомир»,1994, с.56

23 Блаватский В.Д. Искусство Северного Приченоморья античной эпохи, М., 47;с.89

24 Алексеева Е.М. Античный город Горгиппия – М.:Эдиториал,1997,с.242.

25 Там же,с. 245

26 Там же,с.249

27 Ростовцев М.Я. Ростовцев М.И. Эллинство и иранство на юге России. М.: «Наука»,2002, с.59

28 Блаватский В.Д. 4 История античной расписной керамики, М.: «Наука»,1953;с.90

29 Алексеева Е.М., Античный город Горгиппия, М.: «Эдиториал»,1997,с 234.

30 Голубцова Е.С., Идеология и культура сельского населения Малой Азии 1-2 вв.,М.: «Наука», с.55.

31там же, с.77.

32 Ю.Петухов «Дорогами тысячелетий», ист. очерк,М.: «Молодая гвардия», 1989, с.7.

33 Лосев А.Ф. «Античная мифология в её историческом развитии», М.: «ЧеРо»,с. 305,

34 там же,303.

35 Там же, с.355.

36

СударевИ.И. « Культ Аполлона Врача на Боспоре и некоторые вопросы греческой колонизации»,М.: ИА РАН,1997,с.65

37 ЛосевА.Ф., Античная мифология в её историческом развитии, М.: «ЧеРо»,2005,с.356,

38 там же,.363

39 там же,с.402

40 там же,с.267.

41 Русяева, Культы и святилища в сфере политики демократических полисов Северного Причерноморья в раннеэллиннистическое время, ВДИ, 2000, №3,С.74.

42 Голубцова Е.С. Идеология и культура сельского населения Малой Азии 1-2 вв, М.: «Наука»,1977,с.79

43 Лосев А.Ф., Античная мифология в её историческом развитии,М.: «ЧеРо», 2005,с.267

44 А.С.Русяева, Культ Аполлона Петрос в Северо- Западном Причерноморье в раннеэллинистическое время, ВДИ, 2000, №3, с.75

45О происхождении богов. Сост.Шталь И.В., М.: «Советская Россия»,1990, с 45.

46 Цветаева Г.А. Рим и Боспор,М.: «Эдиториал», с. 121

47Там же, с.156

48 Латышев В. В. Древности Южной России. Греческие и латинские надписи, найденные в Южной России в 1889— 1891 гг. MAP. - № 9. - 1892

49 Гайдукевич В.Ф., История античных городов Северного Причерноморья, АГСП, М-Л,1955,т.1, с.272

50 Ростовцев М.И. Эллинство и иранство на юге России, М.,2002, с.132

51 Strabo, The Geography of Strabo, 2,р.70

52 Strabo The Geography of Strabo, 2,р.78

53 Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. – М.: «Наука», 1949, с.224

54 Кобылина М. М. Изображения восточных божеств в Северном Причерноморье в первые века н.э., М.: «Науке»,1978,с.36

55 Голубцова, . Идеология и культура сельского населения Малой Азии 1-2 вв, М.: «Наука»,1977, с. 123

56 Н.А. Фролова И.А Монетное дело Боспора, ч.1, М.: «Эдиториал», 1997, с.56

57 М.И. Ростовцев. Эллинство и иранство на юге России. – М. «Эдиториал»,2002, с.176

58 Цветаева, Рим и Боспор,М.: «Эдиториал», 1994, с.114

59 В.П.Найдёнова, Проблемы античной культуры, под ред. Кошеленко, с.56

60 Голубцова Идеология и культура сельского населения Малой Азии 1-2 вв, М.: «Наука»,1977,с.35

61 там же, с.87

62 Цветаева, Рим и Боспор, М.: «эдиториал», 2002, с.36

63 Сапрыкин С.Ю., Превращение Понтийского царства в мировую державу,М.: «Наука», 1996, с.110.

64 Сапрыкин С.Ю., Золотая пластина из Горгиппии, ВДИ, 1983,№1,с.73.

65 Там же, с.46.

66 Латышев. В. В. Древности Южной России. Греческие и латинские надписи, найденные в Южной России в 1889— 1891 гг. MAP. - № 9. - 1892

67 Там же

68 Там же

69 Там же

70 Голубцова Е.С. Идеология и культура сельского населения Малой Азии 1-2 вв, М.: «Наука»,1977, с.65

71 Сокольский Н.И.Деревообрабатывающее ремесло в античных государствах Северного Причерноморья, М.: «Наука», 1971, с.231

72 В.П.Найдёнова, Культ Митры в Нижней Мезии и Фракии, Проблемы античной культуры, под ред Кошаленко Г.А.М.,1986,с. 57.

73 Марченко И.Д. Эллинический комплекс у перекрестка главных магистралей города, Херсонесский сборник, 1999,Вып.10, с.104

74. Марченко И.Д. Эллинический комплекс у перекрестка главных магистралей города // Херсонесский сборник, 1999,Вып.10, с.49

75Сокольский Н.И. Деревообрабатывающее ремесло в античных государствах Северного Причерноморья. - М.,1971,с.74

76Гайдукевич В.Ф. История античных городов Северного Причерноморья.// АГСП.- М.-Л.,1955 – Т.1.- с.93

77

Гайдукевич В.Ф,там же

78 Арсенъева Т.М.,Шелов Д.Б. Римляне в Северном Причерноморье во 2 веке нашей эры, ВДИ, 1981, №4,с.5

79 Марченко И.Д. Эллинический комплекс у перекрестка главных магистралей города, Херсонесский сборник, 1999, Вып.10,с.129

80 Цветаева «Рим и Боспор», М.: «Эдиториал», 2002, с. 128

81 Алексеева Е.М, «Античный город Горгиппия», М.: «Эдиториал»,97,с.560.

82 Голубцова. Идеология и культура сельского населения Малой Азии 1-2 вв, М.: «Наука»,1977, с.67

83 Там же

84 Бычков В.В. ЭСТЕТИКА ПОЗДНЕЙ АНТИЧНОСТИ, М.: «Наука»,1981.

85 . Блаватский В.Д. Античная археология и история. – М.; «Наука», 1985, с229

34

Характеристики

Список файлов ВКР