referat_Kutuzov (588711), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

В течение четырех месяцев заграничного похода Кутузов, старый и больной, явно чувствовал себя более независимым от двора, чем в течение всего похода 1812 г. Победитель На­полеона, спаситель России, кумир народа, он мог чувствовать себя минутами гораздо более царем, чем Александр. Приказы Кутузова исполнялись по всей России самым ревностным об­разом. В последние три дня декабря 1812 г., когда Кутузов пе­решел через Неман, у него было всего готовых к бою 18 тысяч человек, но когда он вошел в Калиш, а его генералы были им доставлены по Одеру, в начале и середине февраля 1813 г., то у него было уже больше 140 тысяч. Гениальный, организатор, тарутинский создатель армии превзошел в Калише самого себя. Он требовал (и получил!) еще и согласие царя на фор­мирование резервов численностью в 180 тысяч человек.

И все-таки король Фридрих-Вильгельм трусил и в смяте­нии не знал, кому, кого и, главное, когда ему следует предать и продать: Наполеона Александру или Александра Наполеону. Боялся их обоих он так, что в один и тот же день иногда писал истинно верноподданнические письма обоим императорам. Но тут снова во всем блеске выступил на сцену Кутузов-дипломат. Он сообщил, что прямо пошлет к Берлину Витгенштейна с вой­ском, ласково при этом предупредив короля, что хочет его под­крепить. Фридрих-Вильгельм очень хорошо понял намек... и покорился. Но Кутузов имел основание рассчитывать не на ко­роля, а на немецкий народ, и он дожил до начала осуществле­ния этих надежд. В первые месяцы 1813 г. немцы еще медлен­но, но уже приходили в себя после долгого оцепенения, поро­жденного наполеоновским ярмом.

10 февраля 1813 г. Фридрих-Вильгельм III подписал на­конец русско-прусский союзный договор. Правда, он поспешил сейчас же обмануть Кутузова и вместо следуемых 80 тысяч человек дал немного больше 55 тысяч. Остальных только обещал додать, но зато требовал от Кутузова ускорения похода, так чтобы Пруссия осталась уже за линией огня. Кутузов отказывался. Тогда король, доходивший в это время под влиянием страха до поступков полоумного чело­века, послал своего канцлера Гарденберга поговорить по душам с Кутузовым и обещать, что русский главнокомандующий получит в подарок имение, если согласится поско­рее прикрыть Пруссию с запада, ускорив движение войск Кутузов ответил, что и без этою подарка его детей и его самого «император не оставит».

На короля приходилось махнуть рукой. Кутузов, игнорируя короля, уже обращался с воззваниями и прекрасно состав­ленными призывами и сообщениями непосредственно к прус­скому народу, к саксонскому народу (король Саксонии стоял на стороне Наполеона), к немецкому народу вообще, и эти воззвания, которые впоследствии клевреты Меттерниха при­равнивали к революционным прокламациям, подняли дух немцев. Прусский народ окончательно стал в ряды бойцов против Наполеона.

Французский император сформировал армию в 200 тысяч человек. Он имел перед собой снова своего старого против­ника, единственного, которому удалось в 1812 г. победитьего. Берлин был освобожден войсками Кутузова 27 фев­раля 1813г. Кутузов по-прежнему не торопился делать то, что, по его мнению, должно было быть сделано лишь в свое время, и на советы Фридриха-Вильгельма обращал гораздо менее внимания, чем в декабре 1812 г. на желания Алек­сандра. Но не пришлось уже обоим полководцам — Куту­зову и Наполеону — померяться силами. В конце марта ста­рому фельдмаршалу стало трудно двигаться; в апреле он слег, и ему встать уже не пришлось.

Нужно сказать, что во время его болезни в конце марта и в течение всего апреля Александру, принявшему на себя полностью бразды правления армией, удалось все-таки вопреки желанию фельдмаршала осуществить некоторые меры и отдать кое-какие приказы, вредоносно впослед­ствии, в мае, сказавшиеся под Лютценом.

Ровно за месяц до смерти (28 марта 1813 г.) Кутузов лаконично и, конечно, не говоря о поведении короля, писал Логину Ивановичу Кутузову: «Берлин занять было надоб­но». И далее в том же письме прибавляет: «Я согласен, что отдаление от границ отдаляет нас от подкреплений наших, но ежели бы мы остались за Вислою, тогда бы должны были вести войну, какую вели в 1807 году. С Пруссией союза бы не было; вся немецкая земля служила бы непри­ятелю людьми и всеми способами».

Кутузову не суждено было ликвидировать предстоявшие русской армии трудности и опасности, которые он предви­дел в Вильне в декабре 1812 г. и которые выступили сразу же после его кончины. 28 апреля 1813 г. он скончался, а в мае уже произошла битва при Лютцене, за которой следо­вали Бауцен и Дрезден. «Простишь ли ты меня, Михайло Илларионович?» — «Я вам прощаю, Государь, но Россия вам не простит». Этот разговор у смертного одра великого фельдмаршала о многом должен был напомнить Алек­сандру. Ему пришлось, можно сказать, уже на другой день убедиться, как трудно заменить Кутузова-стратега Витген­штейном, а Кутузова-дипломата Карлом Нессельроде.

Но ореол кутузовского бессмертного триумфа 1812 г. был так могуч, что временные неудачи весны и лета 1813г. были изжиты и быстро забыты к тому времени, когда осенью русская армия дожила до новых замечательных побед при Кульме и Лейпциге.

Заключение

В моей работе мне хотелось выявить стратеги­ческий гений Кутузова в его характерных чертах. Здесь, в предлагаемой общей характеристике, достаточно сказать, что и в тактике борьбы «на истощение» и в тактике сокру­шительных ударов Кутузов прибегал к замечательно искусному варьированию военных приемов, и поэтому нелепо его стратегию связывать с фридриховской «такти­кой измора» или наполеоновской тактикой «сокрушитель­ных ударов». У него была своя собственная, кутузовская, тактика, мощь которой состояла именно в том, что он при­бегал на войне к самым неожиданным и разнообразным приемам (что ему так удалось, например, в Турции в 1811 г.).

Но в чем он был велик — это в том, что в 1812г. он без­ошибочно угадал, до какой степени тактика армии, непре­рывно преследующей противника и не дающей ему пере­дышки то малыми, то крупными нападениями, и есть основ­ное средство, которое вернее всего (и даже скорее всего) истребит «великую армию». Высокий талант стратега был не только в этом, но также и в том, что Кутузов понял, до какой степени этому его методу ведения войны соответст­вует, как наиболее дееспособное средство, применение в широчайших размерах «малой войны». Именно эта его собственная, кутузовская, тактика и уничтожила лучшую тогдашнюю армию западного мира и лучшего тогдашнего полководца западного мира.

Партизанская война до начала и в первой стадии раз­вития контрнаступления и партизанская война, уже обра­щавшаяся в «малую войну», или, точнее, соединявшаяся с ней в ноябре, — это понятия, не вполне совпадающие. «Малая война» велась небольшими, а иногда и довольно крупными отрядами армии, которым Кутузов давал часто очень серьезные задания. Эти отряды вступали в прямую связь с партизанскими отрядами (например, с большим отрядом крестьянина Четверикова и др.) и их совместные действия кончались обыкновенно достижением весьма поло­жительных результатов. Эта «малая война» — одно из проявлений творческой мысли Кутузова.

Как мне кажется стратегия Кутузова одолела грозного врага под Боро­дином, создала затем и гениально проведенное контрна­ступление, загубившее Наполеона. А геройское поведение регулярной армии при всех боевых встречах с неприятелем, деятельная помощь партизанской войны, народный харак­тер всей войны в целом, глубоко проникшее в народ созна­ние справедливости этой войны — все это создало несокру­шимый оплот, твердую почву, на которой возникли, развились и привели к победоносному концу стратегические комбинации Кутузова.

Я думаю, именно широта кругозора, умение предвидеть и решительность в осуществлении намеченного замысла сочетались у Куту­зова с другими характерными для него свойствами: разум­ной осторожностью, способностью трезво оценить силь­ные и слабые стороны противника и умением всегда ставить в каждый данный момент ясную и строго определен­ную цель. Когда ряд нелепых распоряжений и вмеша­тельств абсолютно ничего не смыслившего в военном деле австрийского императора Франца и вполне достойных сво­его монарха генералов вроде Вейротера и Макка поставил Кутузова в октябре 1805 г. в совершенно отчаянное поло­жение, то, по позднейшим отзывам даже неприятеля (напо­леоновских маршалов), необходим был высокий уровень и моральных качеств войск и стратегического искусства их руководителя, чтобы избавиться от грозившего разгрома и сдачи на капитуляцию.

Корифей военного искусства, первоклассный дипломат, замечательный государственный деятель — Кутузов прежде всего был русским патриотом. Там, где речь шла о России и ее военной чести, о русском народе и его спасении, — там Кутузов был всегда несокрушимо тверд и умел поставить на своем. Умел даже резко и публично оборвать царя, как он это сделал с Александром перед очищением Праценских вы­сот в день Аустерлица. Оттого-то царь и придворные, воен­ные и штатские блюдолизы, как русские, так и иностранные, и ненавидели старого фельдмаршала и боялись его. Их вражда к нему особенно усиливалась, потому что они пре­красно знали, что в трудную минуту все-таки придется идти на поклон к этому хилому старику с выбитым глазом и мо­лить его о спасении и что позвать его заставит русский народ. «Иди, спасай! — Ты встал и спас», — народ обратился к Ку­тузову с этими словами задолго до Пушкина.

Все лучшие, бесценные черты русского национального ха­рактера отличают натуру этой необыкновенной личности, вплоть до редкой способности человечно, даже жалостливо относиться к поверженному врагу, признавать и уважать во враге храбрость и другие воинские качества.

Его любовь к России обостряла в нем естественную по­дозрительность к иностранцам, как только он замечал в них стремление использовать Россию в своих интересах. А его громадный и проницательный ум быстро открывал перед ним самые сокровенные тайны сложной дипломатической лжи и интриги. Оттого-то его и не терпели Вильсон и британский кабинет, и клевреты Меттерниха, и император Франц, и прус­ский король Фридрих-Вильгельм III, с отчаяния хотевший да­же подкупить Кутузова предложением богатого подарка — большого поместья.

Кутузов жил для России и служил России, но дождался вполне достойного его бессмертных заслуг признания его на­циональным героем только в наши времена низвержения и уничтожения гнуснейшего из всех агрессоров, когда-либо на­падавших на русский народ.

Список литературы:

1. Дельбрюк Г. «История военного искусства в рамках истории» т.4 М., 1988г.

2. «М.И. Кутузов. Документы», т.III, под ред. Л.Г.Бескровного М., 1950г.

3. Петpов Н. «Война России с Турцией» т. III, М., 1978г.

4. Е.В.Тарле «1812 год. Сборник» изд. Ленинград 1975г.

5. Харкевич В. «1812 г. в дневниках»

6. Н.Муньков "М.И.Кутузов - дипломат".

1 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках истории, т4 М., 1988г. стр. 386

2 М.И. Кутузов. Документы. Под редакцией Л.Г.Бескровного т1 М., 1950г. док.№7

3 Там же, док. №106

4 Там же, док. №30

5 Там же, док. №317

6 Петpов Н. Война России с Турцией, т. III, стр. 382

7 Переписка императора Александра I с сестрой, великой княгиней Екатериной Павловной. СПб. 1910 (французский подлинник) стр. 87.

8 Глиика Ф. Письма русского офицера ч.V M., 1815 стр. 50.

9 Кутузов М.И. Из личной переписки. стр. 96.

10 Михлиловскми - Даиилевский А. И. Описание Оте­чественной войны 1812 г., ч. 2. СПб. 1843, стр. 191.

11 Nароleоn. Correspondance, t. XX IV Paris, 1868, стр. 203—204.

29

Характеристики

Список файлов ВКР