46671 (588414), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Ранжирование критериев
Расставим критерии в следующий ряд по приоритетам.
К1(Q1) – быстродействие (тактовая частота)
К2(Q5) – стоимость
К3(Q2)– память
К4(Q4) – ток питания
К5(Q3) – входной диапазон (количество входных портов)
В таблице 2 приведены нормированные и ранжированные критерии. Коэффициенты важности для них определены по оценкам экспертов и также внесены в таблицу, при этом 
Таблица 7- ранжирование критерия.
| № контроллера | К1(Q1) | К2(Q5) | К3(Q2) | К4(Q4) | К5(Q3) | КСв |
| 1 | 0 | 1 | 0 | 0,89 | 0 | 0,33 |
| 2 | 0,5 | 0,8 | 0 | 0,75 | 0 | 0,51 |
| 3 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0,7 |
| 4 | 1 | 0,42 | 1 | 0 | 1 | 0,8 |
| 5 | 1 | 0,9 | 0 | 0,69 | 0 | 0,79 |
| 6 | 1 | 0,8 | 0 | 0,33 | 1 | 0,76 |
| 7 | 1 | 0,75 | 1 | 0 | 1 | 0,89 |
| α | 0,5 | 0,3 | 0,15 | 0,03 | 0,02 |
Метод общего свёртывания критериев
По результатам расчётов наилучшим оказался PIC16C67-20/L № 7, КСВ=0,9.
Метод постепенно наращиваемой свёртки
1 этап. Заключается в том, что в результате анализа первого наиболее значимого критерия отбраковываем те варианты программируемого контроллера серии (PIC) для которых критерий оказался самым малым – это PIC 16F873 №1и PIC 16F874№2.
2. этап.
В результате отбраковываем один вариант PIC 16F875 №3и PIC 16F876№4 с наименьшими значениями 
.
3. этап.
Отбраковываем вариант PIC 16F877-201/L № 6
4. этап.
Остается наилучший вариант PIC16C67-20/L № 7.
Метод поэтапного учёта критериев
1 этап. По первому критерию отбраковывается вариант PIC 16F873 №1и PIC 16F874№2.
2 этап. По второму критерию – вариант PIC 16F875 №3и PIC 16F876№4.
3 этап. По третьему критерию – вариант PIC 16F877-201/L № 6 .
4 этап. Отбраковывается PIC 16F877-201/P № 5.
Остается наилучший вариант PIC16C67-20/L № 7.
Метод с использованием соотношения "цена-баллы"
Здесь исключаем цену из разряда самостоятельных критериев и таблица 10 принимает следующий вид, не меняя ранга остальных критериев:
Таблица 8 – Исключение цены из критериев
| № | K1 (Q1) | K2 (Q2) | K3 (Q4) | K4 (Q3) | SОТН | КСВ | Z |
| 1 | 0 | 1 | 0 | 0,89 | 0,5 | 0,33 | 1,52 |
| 2 | 0,5 | 0,8 | 0 | 0,75 | 0,6 | 0,51 | 1,18 |
| 3 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0,1 | 0,7 | 0,14 |
| 4 | 1 | 0,42 | 1 | 0 | 0,8 | 0,8 | 1,00 |
| 5 | 1 | 0,9 | 0 | 0,69 | 0.54 | 0,79 | 0,68 |
| 6 | 1 | 0,8 | 0 | 0,33 | 0,6 | 0,76 | 0,79 |
| 7 | 1 | 0,75 | 1 | 0 | 0,63 | 0,89 | 0,71 |
| α | 0,50 | 0,30 | 0,15 | 0,05 |
За «баллы» целесообразно принять значение свёрнутого критерия по оставшимся критериям.
Коэффициенты α поменяют свои значения, но ранжировка критериев сохранится.
Наилучший вариант SPSS № 2, где соотношение Z наименьшее.
Усовершенствованная методика свёртки
Исходные данные те же таблица 8.
В качестве примера выберем =0,5.
,
КСВ – свёрнутый критерий методом общей свёртки, взят из таблицы .
Определить значения (N) можно, построив графики распределения вариантов SPSS по критериям и подсчитав количество спадов критериальных функций для каждого варианта, а можно по таблице, аналогично подсчитав, сколько раз уменьшаются значения смежных (рядом стоящих) критериев для каждого варианта, начиная с наиболее важного.
Расчётные данные приведены в таблице 9.
Таблица 9 – Расчётные данные по усовершенствованной методике свёртки
| № | К1 | К2 | К3 | К4 | К5 | (N) | КСВТ |
| 1 | 0 | 1 | 0 | 0,89 | 0 | 2 | 0,53 |
| 2 | 0,5 | 0,8 | 0 | 0,75 | 0 | 2 | 0,71 |
| 3 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 | 0,9 |
| 4 | 1 | 0,42 | 1 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| 5 | 1 | 0,9 | 0 | 0,69 | 0 | 2 | 0,99 |
| 6 | 1 | 0,8 | 0 | 0,33 | 1 | 2 | 0,96 |
| 7 | 1 | 0,75 | 1 | 0 | 1 | 2 | 1,09 |
| 0,50 | 0,30 | 0,15 | 0,03 | 0,02 |
Наилучшим остался вариант PIC16C67-20/L № 7.
Вывод: согласно результатам произведённого выбора из семи типов представленных лазерных принтеров, лучшим по всем процедурам является контроллер - PIC16C67-20/L № 7. Таким образом, получился согласованный выбор по всем методикам, что подтверждает целесообразность одновременного использования многих методов, плодотворность и надёжность предложенных методик МкВВ: усовершенствованной методики общей свёртки.
Заключение
В научно исследовательской работе принята последовательность решении проблемы связанной с переходными процессами электрических машин с позиций электромеханического преобразования энергии. Это дало возможность наиболее подробно изучения электромагнитных процессов не только на обычные, но и на любые другие принципиально возможные исполнения электрических машин и систем управления электроприводами.
В разделе характеристика объекта описаны основы и назначения применения электропривода в промышленных областях.
В характеристике проблем подробно раскрыт принцип воздействий статических и динамических характеристик электроприводов основным значением изменений момента нагрузки и.т.п. Притом эти возмущения приводящие к отклонению выходной координаты от предписанного ей значения, определяются параметры преобразователя, двигателя и механизма.
В выборе системы прототипа рассмотрен прикладной пакет программ MATLAB и Simulink фирмы Math Work, может быть полезен для следующих категорий пользователей: инженерам-проектировщикам электромеханических систем и желающим повысить уровень компьютерной грамотности. Как выяснилось эти прикладные пакеты невозможно использовать в совокупности аналитического и измерительного инструмента для наладки электропривода.
В постановке задачи рассмотрен процесс проектирования автоматизированной системы информационной поддержки наладочных работ электропривода, принцип определения последовательности анализа объекта при проектировании. Качество принятого решения от информированности об объекте управления и временного ресурса. С указанием на основные режимы работы, которые оказывают существенное влияние на формирования требований к их надежности. А также раскрыты основные фазы преобразования информации и основные ограничения при наладочных работах, которые определяются по этапам. Ограничения, критерий, базы данных, классификатор характеристик и наиболее подходящего пакта программ для анализа.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
