Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Соблюдение требований, предъявляемых к решению арбитражного суда как к процессуальному документу - требований к форме, структуре, к стилю изложения - свидетельствуют о высоком уровне правовой культуры как отдельного судьи, принявшего решение, так и правосудия в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение научных трудов ученых-процессуалистов, анализ действующего законодательства, а также судебной практики, убеждает в несомненности и большом значении судебных решений в арбитражном процессе. Устойчивость судебных решений и беспрекословность их исполнения не могут достигаться в ущерб их законности, обоснованности и мотивированности. Иное противоречило бы задачам арбитражного судопроизводства:

1. защите прав и законных интересов организаций и граждан, публичных образований, органов власти и должностных лиц;

1. обеспечению доступности правосудия;

1. справедливому публичному судебному разбирательству в установленный законом срок, независимым и беспристрастным судом;

1. укреплению законности и предупреждению правонарушений;

2. формированию уважительного отношения к закону и суду;

1. содействию становления и развития партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этике делового оборота.

Всякое судебное решение должно быть основано на законе, причем, это должно быть прямо указано в решении. Речь идет, прежде всего, об обосновании решения материально-правовой нормой. Обоснование решения материальным законом важно по тому, что решение, как было указано выше, является выражением в определенных конкретных условиях правовой нормы, регулирующей те отношения, которые явились предметом судебного разбирательства по делу. Соответствующая процессуальная норма, определяющая процессуальный порядок судебного разбирательства, получение и исследование доказательств из самого постановления судебного решения, должна быть использована судом в силу того положения, что само решение является процессуальным институтом, регулируемым процессуальным правом.

В судебном решении получает свое конкретное применение правовая норма, обусловливающая признание законной силы судебного решения и являющаяся проявлением силы закона как акта государства по поводу конкретного частного случая.

В судебном решении получает свое конкретное применение правовая норма, указывающая, что судебное решение является синтезом права как совокупности правил поведения и совокупности фактических обстоятельств, лежащих в основании отношений между участниками дела.

Деятельность судов показывает, что законная сила сохраняется только за законными, обоснованными и мотивированными судебными решениями.

Таким образом, роль арбитражного решения сводится к укреплению законопорядка и обеспечению правосудия, защите прав и законных интересов граждан и организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. М.,2001.

2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г.// Справочно-правовая база «Гарант».

3. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 года. №1-ФКЗ//Собрание законодательства Российской Федерации.№18. ст.1589.

4. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 года. №119-ФЗ.//Справочно-правовая база Гарант.

5. Федеральный закон "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ

6. Федеральный закон "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ (с изменениями от 25 июля 2002 г.)

7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ

8. Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1995 г. М., 1997

9. Гражданский кодекс Российской Федерации

10. Регламент арбитражных судов (в редакции от 20 июля 1998 года №11)// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1996. №11. С.17; Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998. №10.

11. Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденная приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 1996 года №7, в редакции приказа Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 1996 года № 25.

Учебники, монографии

1. Абова Т.Е., Тадевосян В.С. Разрешение хозяйственных споров. М., 1968.

2. Абрамов С.Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. М.. 1950.

3. Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1953.

4. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1958

5. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.,1970.

6. Акжигитов А.К. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда. Дипломная работа. СГАП. Саратов, 2000.

7. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т.2

8. Арбитражный процесс в СССР./Под ред. А.А. Добровольского.М.,1983.

9. Арбитражный процесс./Под ред. В.В. Яркова. М.,1998.

10. Арбитражный процесс./Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

11. Григорьева Т.А. Защита прав предпринимателей в арбитражном судопроизводстве. Саратов, 2004

12. Губарь Т.Н. Устранение судом недостатков в вынесенном им решении. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Харьков, 1974.

13. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.

14. Гурвич М.А. Судебное решение. М., 1976.

15. Елизаров Н.А. Предупреждение и устранение нарушений гражданского законодательства областным (краевым) судом. М., 1977.

16. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982.

17. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

18. Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Саратов, 1987.

19. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

20. Иванов В.Н. Арбитражное судопроизводство. М., 1997.

21. Кананович И.В. Арбитражный процесс: вопросы и ответы. М., 1999.

22. Комиссаров К.Н. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.

23. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный)./ Под ред. Г.А. Жилина. М.,2003.

24. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный)./ Под ред.В.В. Яркова. М.,2003.

25. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. М.,1997.

26. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М.,1962.

27. Логинов П.В. Решение государственного арбитража. М., 1964.

28. Максина Е.А. Законность и обоснованность постановлений суда первой инстанции. Дипломная работа. СГАП. Саратов, 1999.

29. Скуратовский Л.М. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный)./ Под ред.В.В. Яркова. М.,2003.

30. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

31. Чечот Д.М. Постановление суда первой инстанции по гражданским делам. М.,1958.

32. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 1996.

33. Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовым спорам. Новосибирск, 1958.

34. Бюллетень Верховного Суда РСФСР .1989. № 10.

35. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 6.

36. Судебная власть должна быть независимой, сильной и честной. Интервью Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ В. Яковлева // Закон. 1998. №5.

37. Справочник по арбитражному процессу / Под ред. В.В. Антонова. Новосибирск, 1997.

Авторефераты

1. Козлова Н.В. Полномочия суда первой инстанции в исковом производстве. Автореф. Дисс…канд.юр.наук. Саратов, 2000.

2. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Автореф.дисс…докт.юр.наук. М.,1948.

3. Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения. Автореф. дисс…докт.юр.наук. Томск, 1955.

Статьи

1. Яковлев В.Ф. Повышение эффективности правосудия и усиление действительности судебной защиты./Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997.№3

Материалы практики

1. Арбитражные суды России в 2002 году//Российский судья. 2003.№6

2. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа 22 апреля 2004 г. N А68-ГП-189/7-03

3. Постановление Президиума ВАС РФ № 10444/00 от 07.08.2001.//Вестник ВАС РФ. 2001. №11.

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2003 г. N 11933/03

5. Постановление ФАС Поволжского округа от 5 июня 2003 г. №А 12-18032/02-с.36

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФот 6 марта 2002 г. N 3020/00

7. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа 2004 г. NА10-3242/03-11-Ф02-3069/04-С1

8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФот 26 апреля 2002 г. N 12367/01

9. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (извлечение) от 18 декабря 2002 г. NА69-484/02-7(11)-ФО2-3696/02-С1

10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Решение арбитражного суда (п.п. 38-41)

11. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2004 г. N 4052/04 "О разъяснении решения и исправлении опечатки"

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении"

1 Григорьева Т.А. Защита прав предпринимателей в арбитражном судопроизводстве. Саратов, 2004. С.4

21 Козлова Н.В. Полномочия суда первой инстанции в исковом производстве. Автореферат.Саратов,2000.С.1

32 Григорьева Т.А. Защита прав предпринимателей в арбитражном судопроизводстве. Саратов, 2004. С.8

4 Воронков Г.В.Определение суда первой инстанции в советском гражданском праве. Саратов,1987. с.8

5 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» от 28.04.95.№1//Собрание законодательства РФ.№18.ст.1589.

6 Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу.М.,1966.С.17

7 Гурвич М.А. Судебное решение. М., 1976. С.З.

8 Чечот Д.М. Постановление суда первой инстанции по гражданским делам. М., 1958. С.6

9 Арбитражный процесс в СССР/Под ред.А.А.Добровольского.М.,1983.С.247-248.

10 Абова Т.Е.,Тадевосян В.С.Разрешение хозяйственных споров.М.,1968.С.132-133.

11Арбитражный процесс в СССР/Под ред.А.А.Добровольского.М.,1983.С.

12 Логинов П.В.Решение государственного арбитража. И.,1964.С.24-25

13 Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 19.

14 Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М, 1982. С.11.

15 Арбитражный процесс/Под ред.В.В.Яркова.М.,1998.С.240-241.

16 Советский гражданский процесс. М., 1952. С. 263.

17 Логинов П.В. Решение государственного арбитража. М.: Юридическая литература, 1964. С. 148

18 Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955. С.49-83

19 Советский гражданский процесс. М., 1962. С.263; Советский гражданский процесс. М., 1984. С.213-214; Логинов П.В. Решение государственного арбитража. М., 1969. С. 149.

20 Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т.2. С.210-216.

21 Губарь Т.Н. Устранение судом недостатков в вынесенном им решении. Автореф. к.ю.н. Харьков, 1974. С. 5-7

22 Губарь Т.Н. Устранение судом недостатков в вынесенном им решении. Автореф. Харьков, 1974. С. 6

23 Максима Е.А. Законность и обоснованность постановлений суда первой инстанции. Дипломная работа. СГАП. Саратов, 1999. С.7.

24 Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе. Автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. М, 1953. С. 7.

25 Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. Новосибирск,1958. С. 7-8.

26 Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебного постановления по гражданским делам.Саратов,1987.С.83

27 Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1958. С. 103.

28 Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе. Автореф. М., 1953. С.75

Характеристики

Список файлов ВКР