33930 (587610), страница 10
Текст из файла (страница 10)
1. Конституция РФ.
2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.
3. Гражданский кодекс РФ.
4. Кодекс Законов о труде РФ.
5. Уголовный кодекс РФ.
6. ФЗ РФ “О внесении изменений и дополнений в гражданский процессуальный кодекс РСФСР” от 27 октября 1995 г. №189-ФЗ - Собрание законодательства РФ, 1995, №49, ст. 4696.
7. ФЗ РФ “О внесении изменений и дополнений в Закон РФ “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан” от 15 ноября 1995 г. ст. 6 – Собрание законодательства РФ, 1995, № 51 ст. 4970.
8.Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995,№10.
9. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, №4.
10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №3 от 30 апреля 1987, Бюллетень Верховного Суда СССР 1987, №3.
11. Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ. – Бюллетень Верховного Суда РФ , 1994, №7.
12. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, №3.
13.Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.
14. Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. №5.
15. Анисимова Л.И. Доказывание по гражданским делам // Советское государство и право. 1983. №10.
16. Афанасьев В.Г Системность и общество. М., 1980.
17. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1977.
18. Ванеева Л.А. Проблемы теории судебных доказательств // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.
19. Ванеева Л.А. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права: Дис... канд. юрид. наук. Л., 1970.
20. Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.
21.Гурвич М.А. Доказательственные презумпции в гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. №12.
22. Гурвич М.А. Принцип объективной истины гражданского процессуального права // Советское государство и право. 1964. №9.
23.Гурвич М.А. Является ли доказывание юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975. №5.
24. Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1966. №8.
25. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1965.
26. Кейлин А. Д. Судопроизводство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1958. Ч. 2.
27. Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.; Л. 1950.
28. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. №4.
29. Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии: Дис. …докт. юрид. наук. М., 1967.
30. Курылев С.В. Основные теории доказывания в советском правосудии. Минск., 1969.
31. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1980.
32. Курс гражданского процессуального права. Т. 1.
33. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1961.
34. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.
35. Матюшин Б.Т. Судебное доказывание как элемент судебного познания // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск,, 1985.
36. Матюшин Б.Т. Указ. соч.
37. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.
38.Овчинников И.Ф. Структура и симметрия.-Системные исследования.- Ежегодник, М., 1969.
39. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М., 1974.
40. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. 1979.
41. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961.
42. Садовский В.И. Основание общей теории систем. М., 1974.
43. Свидерский В.И О диалектике элементов и структуры в объективном мире и познании. М., 1962.
44. Системные исследования, Ежегодник М.,1970.
45. Советский гражданский процесс. М. 1970.
46. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1981.
47. Треушников М.К. Доказывание по гражданским делам // Советская юстиция. 1978. №23.
48. Треушников М.К. Исследование доказательств в гражданском процессе // Советская юстиция. 1972. №15.
49. Треушников М. К. Вопросы теории доказательств в гражданском судопроизводстве // Вестн. М. ун-та. Сер. 11. Право. 1984. №3.
50. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: Автореф. дис. … док. юрид. наук. М., 1984.
51 Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
52. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе (при исследовании вещественных доказательств). Минск, 1976.
53. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике ВС СССР. М., 1979.
54. Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань,1976.
55. Хохрина Т.В. Вопросы теории доказательств в судебном праве // Суд и применение закона. М., 1982.
56. Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971.
57. Эйсман А.А. Заключение эксперта. М., 1967.
58. Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. 1951.
59. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.
60. Юдельсон К.С. Вопросы судебных доказательств. Свердловск, 1982.
1 Ст. 118 Конституции РФ.
2 Юдельсон К. С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. - М., 1951, с. 33.
3 Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982, с. 336.
4 Курс гражданского права. Т. 1, М., 1981, с. 336.
5 Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982, с. 16.
6 Анисимов Л. И. Доказывание по гражданским делам. – Советское государство и право. 1983, №10, с. 112-114.
7 Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебного познания. – Труды Иркутского гос. ун-та. Т. 13, 1955, с. 65.
8 Гуревич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950, с. 99.
9 Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950, с. 41.
10 Ванеева Л.А. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права. Л., 1969, с. 11.
11 Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972, с. 41.
12 Ч. 2 ст. 406 ГК РФ.
13 Воронович Б.А., Плетников Ю.Н. Категория \ деятельность\ в историческом материализме. М., 1975, с. 12.
14 Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991, с. 14.
15Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1980, с. 260
16 Свидерский В.И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и познании. М., 1962, с. 18.
17 Садовский В.Н. Основание общей теории систем. М., 1974, С. 83-84. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980, с. 84.
18 Овчинников И.Ф. Структура и симметрия.- Системные исследования.- Ежегодник, 1969, М., 1969, с. 117.
19 Системные исследования, Ежегодник. 1970, М., 1970, с. 37.
20 Молчанов В.В. Указ. соч., с. 16.
21 Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии. М., 1976, с. 16.Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1979, с. 73., Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. М., 1956, с. 52.
22 Треушников М.К. Указ. соч. с. 28.
23 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, №10, с. 5. Маркс К. , Энгельс Ф., соч. Т.23, с189.
24 Бюллетень Верховного Суда РФ,1995, №10, с. 5., Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. Т. 23, с. 189.
25 Ванеева Л.А. Судебные познания в советском гражданском процессе.с.26-27.,Гуревич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы .М., 1976, с. 47.
26 Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985,с. 119.
27 Там же, с. 120
28 Курс гражданского процессуального права. Т.1,с. 372.
29 Треушников М.К. Указ. соч. с. 27.
30 Матюшин Б.Т. Указ. соч. с. 55.
31 Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе, авт. дис. канд. юрид. наук. М., 1965,с. 3. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск,1974, с. 26-28.
32 Советский гражданский процесс. М., 1970, с. 142, Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе, с. 33. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределения бремени доказывания в советском гражданском процессе. Авт. канд. дис. М.,1961, с. 6-7. Курылев С.В. Основные теории доказательств в советском правосудии. С. 39.
33 Фаткулин Ф.Н. Указ. соч., с. 48, 55.
34 Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределения обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961, с. 6-10.
35 Курылев С,В, Указ. соч., с. 39. Смышляев Л.П. Указ. соч., с. 8.
36 Постановление Пленума Верховного Суда СССР 3 от 3 апреля 1987 г. – Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987, №3 с. 16.
37 Курылев. Указ. соч. с. 61.
38 Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе. – Советское государство и право, 1969, №4, с. 49. Гуревич М.А. Указ. соч. с. 103.
39 Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу о взыскании недостачи в сумме 1350 тыс. руб. – Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, №7 с. 6.
40 Федеральный Закон РФ “О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР” от 27 октября 1995, № 49, ст. 4696.
41 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995, №4, с. 5-6.
42 Лилуашвили Т.А. Указ. соч. с. 13.
43Комментарий к ГПК РСФСР под ред. М.К. Треушникова – М., 1996, с.208.
44 Комментарий к ГПК РСФСР, М., 1996, с. 96.
45 В юр. лит-ре можно встретить и др. высказывания. Так, С.Н. Абрамов считал, что “бремя доказывания” нельзя рассматривать в качестве юрид. обязанности ( Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М., 1948,с. 198-199). М.А. Гурвич в 50-е г. писал о “бремени” доказывания не как об обязанности, а как о фактической необходимости. ( Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950,с. 106.
46 Гурвич М.А. Указ. соч. с. 106.
47 Гурвич М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью. – Советская юстиция, 1975Ю №5, с. 14-17.
48 Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960, с. 63.Бутнев В.В. Санкция правовой нормы и юридическая ответственность. – Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1978, вып. 3 с. 50-54.
49 Курылев С.В. Юридическая природа “бремени” доказывания в судопроизводстве. Иркутский ун-т, 1970,т. 78. Проблемы гражданского права и процесса, вып. 10, ч. 2, с. 124.
50 Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. – Советское государство и право, 1972, №5, с. 50.
51 Курылев С.В. Указ. соч., с. 127.
52 Там же, с.128.
53 Авдюков М.Г. Указ. соч., с.54.
54 Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1977, с. 19.
55 Ст. 121 КЗоТ РФ.
56 Федеральный Закон “О внесении изменений и дополнений в “Закон РФ Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан” от 15 ноября 1995, ст.6 – Собрание Законодательства РФ, 1995, №51, ст. 4970.
57 Авдюков М.Г. Указ. соч., с. 49.
58 Треушников М.К. Указ. соч., с.53.
59 Авдюков М.Г. Указ. соч., с.53.
60 ГПК РСФСР 1964 г.
61 Комментарий к ГПК РСФСР. М., 1996, с. 91.
62 В широком смысле слова документами считаются любые носители письменной информации, а следовательно, факты, но действующее законодательство применяет другую терминологию которая используется в изложении данного вопроса.
63 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1983, № 6; 1987, № 3.
64 Ч. 1 ст. 65 ГПК – в ред. 30 ноября 1995.
65 Ч. 3 ст. 65 ГПК – в ред. 30 ноября 1995.
66 Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969, с. 151.
67 Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976, с. 127.
68 Ст. 515-533 УГС.
69 Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М.,1974, с. 142; Гражданский процесс США. М., 1979, с. 128-130.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
