Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Перед началом проверки показаний на месте следователь сообщает участникам следственного действия о том, что процесс его будет записываться на магнитофонную ленту (ч. 5 ст. 166 УПК РФ), и предупреждает их о необходимости говорить в ходе следственного действия четко, громко, не употребляя при этом каких-либо жаргонных или вульгарных выражений и слов.

После этого магнитофон включается для производства аудиозаписи, и следователь произносит вводную часть следственного действия, затем начинается запись вопросов и предложений следователя и ответов, пояснений и указаний лица, показания которого проверяются. При этом следователь или работающий с магнитофоном специалист дает пояснения, относительно места, откуда началась проверка показаний на месте, относительно сущности совершаемых лицом, показания которого проверяются, действий, кратко описываются особенности местности (или помещения) и указываемых этим лицом объектов, а также о применении в процессе следственного действия научно-технических средств для обнаружения, исследования, фиксации и изъятия следов и предметов и о результатах, которые были при этом получены.

Когда запись всех действий на месте будет закончена, следователь сообщает, какие объекты изъяты с места производства следственного действия, как они упакованы и опечатаны.

После этого он объявляет об окончании следственного действия, о времени окончания его и продолжительности, и предлагает участникам его прослушать аудиозапись.

Фонограмма записи перематывается к начальной точке, производится переключение магнитофона на воспроизведение записи, после чего прослушивается весь записанный текст. Затем следователь переключает магнитофон на производство записи, включает его и спрашивает участников следственного действия, полностью ли и правильно отражены в записи процесс и результаты произведенного следственного действия, не имеется ли у них каких-либо замечаний в отношении порядка его производства, действий следователя и содержания аудиозаписи. Если кто-то из присутствующих заявляет о наличии таких замечаний, это замечание записывается полностью.

В заключение следователь сообщает, когда окончена аудиозапись, в течение какого времени проходило прослушивание фонограммы, какое количество ленты (в метрах) было затрачено на нее, какой тип или марка магнитофона были применены для записи, с какой скоростью она производилась и на каком типе магнитофонной ленты, кто производил запись. После этого магнитофон выключается.

Сведения о применении магнитофона для аудиозаписи процесса проверки показаний на месте заносятся следователем в протокол произведенного следственного действия с перечислением данных о магнитофоне, скорости записи, количестве и типе использованной ленты.

Магнитофонная лента приобщается к протоколу проверки показаний на месте и хранится при уголовном деле. [36]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотренное в данной работе следственное действие как проверка показаний на месте играет немаловажную роль в расследовании преступлений и его умелое использование позволит не только проверить уже имеющиеся в деле доказательства, но и получить новые доказательства.

Необходимо помнить, что получение некоторых сведений (о событии, о потерпевшем, о круге возможных свидетелей, о причастности к событию лица, показания которого проверяются, а также других лиц, о местонахождении и личности последних) возможно только путем производства проверки показаний на месте, с помощью же других следственных действий получить их во многих случаях будет практически невозможно. Более того, в отдельных случаях показ лицом, показания которого проверяются, на месте происшедшего события отдельных особенностей обстановки, объектов и их деталей позволяет не только полнее изучить механизм происшедшего события, но и выяснить обстоятельства и условия, способствовавшие совершению преступления, и в соответствии с этим принять необходимые меры в целях предотвращения возможности совершения в дальнейшем аналогичных действий.

Поэтому недостаточно сказать о целесообразности производства этого следственного действия, следует указать и на его необходимость, более того – незаменимость.

Однако, не следует и преувеличивать значения проверки показаний на месте, тем более, видеть в ней какое-то универсальное следственное действие, что явно неправильно. Оно не может заменить другие следственные действия или исключить необходимость их производства в необходимых случаях.

Как видно из анализа процессуальной сущности рассматриваемого следственного действия, производство его возможно лишь в случае привлечения к нему обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, без которого проверка показаний на месте не выполнима. Кроме того, указанные лица перед проверкой показаний на месте должны быть допрошены относительно всех обстоятельств, связанных с интересующим следствие местом.

Подозреваемый и обвиняемый вправе отказаться от участия в данном следственном действии в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, положениями п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 7 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Следовательно, их участие в проверке показаний на месте возможно лишь при наличии согласия на это с их стороны. Потерпевший или свидетель обязаны давать показания и подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 и 308 УК РФ). Эта обязанность распространяется не только на показания, даваемые на допросе, но и на показания, даваемые при производстве других следственных действий. Поэтому потерпевший и свидетель обязаны участвовать в проверке показаний на месте.

При проведении проверки показаний на месте обязательно участие понятых, которые приглашаются для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Основным тактическим правилом производства проверки показаний на месте является самостоятельность действий лица в выборе маршрута движения и показа объектов. Лицо, чьи показания проверяются, должно двигаться несколько впереди остальных участников. Следователь не должен вмешиваться в действия лица, показания которого проверяются, поправлять его, высказывать сомнения относительно правильности пути следования.

Проверка показаний на месте с каждым обвиняемым (подозреваемым) или свидетелем (потерпевшим) осуществляется порознь. В противном случае проверка показаний на месте потеряет всякий смысл ввиду того, что показания одного из них будут неизбежно воздействовать в той или иной мере на показания других.

Весь ход и результаты проверки показаний на месте заносятся в протокол, в котором отражается порядок следования на месте проверки, содержание действий по уточнению показаний и их результаты, объяснения лица, показания которого проверяются.

Для фиксации отдельных этапов проверки показаний на месте следует использовать фото-, киносъемку, аудио-, видеозапись. Кинофиксацию, видеозапись и фотосъемку следует производить из одних и тех же точек, для того чтобы нагляднее показать, действительно ли указывались одни и те же объекты. Звуковидеозапись либо фотокиносъемка производятся таким образом, чтобы было видно, что лицо, с которым проводится проверка, шло впереди группы и что только это лицо, а не кто-то другой, определяло маршрут движения.

Для фиксации показаний лица на месте применяется также составление планов и схем.

В данной работе была затронута проблема правового основания производства проверки показаний на месте в жилище при отсутствии согласия проживающих в нем лиц. На мой взгляд, выход из сложившегося положения состоит в том, что до устранения пробела в законодательстве следует поступать по аналогии с производством осмотра жилища.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: Приор, 2001.– С. 54-62

2. Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ: в ред. от 13.02.2009 // Собрание законодательства РФ (СЗ РФ), 1994.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ: в ред. от 09.01.2006 // Собрание законодательства РФ (СЗ РФ), 2001.

4. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ: в ред. от 05.04.2005 // СЗ РФ. 1997.№1. ст. 1.

5. Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г., Россинская, Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов/ Под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. – 386 с.

6. Авсюк, А.В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте. - Минск, 1990. – С.56

7. Александров, Г., Строгович, М. Неправильная практика // Социалистическая законность. – 1960. – № 3. – с. 21-25.

8. Баев, О.Я. Тактика следственных действий. – Воронеж: Воронежский гос. Университет, 1995. – 107 с.

9. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). – М.: Международные Университет Бизнеса и Управления, 1998. – 190 с.

10. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. – 584 с.

11. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Издательство БЕК, 1997. – 204 с.

12. Быховский, И.Е., Корниенко, Н.А. Проверка показаний на месте: Учебное пособие. – Л., 1988. – 109 с.

13. Васильев, А.Н., Степичев, С.С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. /Отв. ред. С.А. Голунский. - М., Госюриздат, 1959. – 100 с.

14. Власенко, Н. Проверка показаний на месте // Законность. - 2002. - №6. - с.14-17.

15. Исаенко, В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. - 2003. - № 2. – с. 20-26.

16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред.: В.В. Мозякова. – М.: Издательство "Экзамен XXI", 2002. – 520 с.

17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред.: И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – 310 с.

18. Королев, В., Горинов, Ю. Применение видеозаписи при расследовании // Социалистическая законность. – 1975. - № 4. – с. 59-60.

19. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 2001. – 195 с.

20. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. – М.: Юрист, 1995. – 160 с.

21. Волынский, А.Ф., Аверьянов, Т.В., Александрова, И.Л. Криминалистика: учебник / Под ред. А.Ф. Волынского. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 102 с.

22. Криминалистика: учебное пособие. /Под ред. А.В. Дулова. – Минск, ИП «Экоперспектива», 1998. – 190 с.

23. Криминалистика: учебник для вузов / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 210 с.

24. Кулагин, Н.И. Использование звукозаписи в расследовании преступлений // Известия вузов. Правоведение. – 1975. - № 1. с. 115-119.

25. Лукашевич, В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий (допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте): учебное пособие. – Киев, 1989. – 105 с.

26. Леви, А.А., Пичкалева, Г.И., Селиванов, Н.А. Получение и проверка показаний следователем: справочник. – М.: Юрид. лит., 1987. – 60 с.

27. Лифшиц, Е.М., Белкин, Р.С. Тактика следственных действий. – М.: Новый юрист, 1997. – 100 с.

28. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева;

29. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М.: ИНФРА-М; ИПК «Лига разума», 1997. – 50 с.

30. Русаков, М.Н., Ищенко, Е.П. Киносъемка и видеозапись при расследовании преступлений // Сибирские юрид. записки. – 1974. - вып. 4. – с. 195-201.

31. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. – М.: Издательство ПРИОР, 1999. – С. 86-97

32. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., 2002. – 120 с.

33. Савицкий, В.М., Ларин, А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник / Под общ. Ред. В.М. Савицкого. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 180 с.

34. Соя-Серко, Л.А. Проверка показаний на месте. - М., 1966. – 70 с.

35. Степанов, В.В. Правовая природа и направления совершенствования проверки показаний на месте // Государство и право. – 2001. - № 12. – с. 74-80.

36. Уваров, В.Н. Проверка показаний на месте: учебное пособие. – М., 1982. – С. 52-57

37. Уголовный процесс: учебник / Под ред.: К.Ф. Гуценко. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1998. – 210 с.

38. Безлепкин, Б.Т., Бородин, С.В., М. Боровский ВВ. Уголовный процесс: учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Проспект: Грачев, 2001. – 195 с.

39. Уголовный процесс: учебник / Под ред. В.П. Божьева. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – 100 с.

40. Хлынцов, М.Н. Проверка показаний на месте. /Под ред. Д.П. Рассейкина. - Саратов, 1971. – 240 с.

41. Центров, Е.Е. Проверка показаний на месте как самостоятельное следственное действие // Российский следователь. - 1999. - №1. - с. 36-40.

42. Шобик, Б.И. Проверка и уточнение показаний на месте. – Хабаровск, 1987. – С. 54-61

43. Шейфер, С.А. О познавательной сущности и пределах применения проверки показаний на месте // Вопросы борьбы с преступностью. – 1978. – вып. 28. – с. 116-133.

44. Шейфер, С. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. – 2002. - № 3. – с. 90-92.

45. Якупов, Р.Х. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В.Н. Галузо. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. – 120 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРОТОКОЛ

проверки показаний на месте

___________________

(место составления)

Характеристики

Список файлов ВКР