14630 (585517), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Как видно из таблицы 2.12, добавочный капитал предприятия за рассматриваемый период уменьшился на 34138 тыс. руб. (81,9%). Более чем в три раза произошел прирост показателя нераспределенной прибыли (359,0%), выросла задолженность предприятия перед участниками по выплате доходов (112,8%), появились отложенные налоговые обязательства (5241 тыс.руб.). Вместе с тем, уменьшилась кредиторская задолженность на 27036 тыс.руб.
В табл. 2.13 приведен расчет финансовых показателей деятельности ЗАО «Лето».
Таблица 2.13
Расчет финансовых (аналитических) показателей ЗАО «Лето»
| Наименование показателя | Порядок расчета | Расчет |
| 1 | 2 | 3 |
| Показатели ликвидности | ||
| Общий коэффициент покрытия | Отношение текущих активов (оборотных средств) к текущим пассивам (краткосрочным обязательствам) | На 01.01.03 г. 121861/95412 = 1,27 На 01.01.04 г. 141846/62754= 2,26 |
| Коэффициент срочной ликвидности | Отношение денежных средств и краткосрочных ценных бумаг плюс суммы мобилизованных средств в расчетах с дебиторами к краткосрочным обязательствам | На 01.01.03 г. (22357+999)/95412= 0,24 На 01.01.04 г. (35144+1259)/62754= 0,58 |
| Коэффициент ликвидности при мобилизации средств | Отношение материально-производственных запасов и затрат к сумме краткосрочных обязательств. | На 01.01.03 г. 90859/95412= 0,95 На 01.01.04 г. 58160/62754= 0,93 |
| Показатели финансовой устойчивости | ||
| Соотношение заемных и собственных средств | Отношение всех обязательств предприятия (кредиты, займы и кредиторская задолженность) к собственным средствам (собственному капиталу) | На 01.01.03 г. 95412/332644= 0,28 На 01.01.04 г. (5241+62754) /312985= 0,21 |
| Коэффициент обеспеченности собственными средствами | Отношение собственных оборотных средств (собственный капитал минус внеоборотные активы) к общей величине оборотных средств | На 01.01.03 г. (332644-306194)/121864= 0,21 На 01.01.04 г. (312985-239134)/141846= 0,52 |
| Коэффициент маневренности собственных оборотных средств | Отношение собственных оборотных средств к общей величине собственных средств (собственного капитала) предприятия | На 01.01.03 г. (332644-306194)/332644= 0,08 На 01.01.04 г. (312985-239134)/312985= 0,24 |
Рассчитанные в табл. 2.13 показатели характеризуют финансовое состояние предприятия как устойчивое.
Общий коэффициент покрытия предприятия за рассматриваемый период улучшился - на 01.01.2003 г. он составлял 1,27, а на 01.01.2004 г. составил 2,26 - это означает, что предприятие ликвидно (платежеспособно), т.е. оборотные активы в 2,26 раза превышают текущие пассивы (краткосрочные обязательства).
Коэффициент срочной ликвидности также улучшился с 0,24 на 01.01.2003 г. до 0,58 на 01.01.2004 г. и означает, что краткосрочные обязательства предприятия на 58% (0,58) обеспечены быстроликвидными средствами - денежными средствами и дебиторской задолженностью.
Вывод: Уровень экономической эффективности развития ЗАО «Лето» за последние три года, несмотря на финансовую устойчивость предприятия, свидетельствует о серьезных негативных тенденциях, что нашло отражение в снижении рентабельности и прибыльности предприятия. Вышеизложенные факты в совокупности говорят, прежде всего, о низком уровне финансового управления на предприятии. Очевидно, что проблема снижения прибыльности не была решена за счет сокращения численности работающих: с 1240 в 2001 году до 981 в 2003 году. Оценивая данное обстоятельство можно сказать, что сокращение затрат на оплату труда без внесения необходимых изменений в механизмы финансового управления, не влияет на показатель рентабельности производства и размер прибыли предприятия.
2.4. Обеспеченность трудовыми ресурсами и основными фондами
2.4.1.Анализ обеспеченность трудовыми ресурсами
Проанализируем уровень обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами.
Среднегодовая численность работников ЗАО «Лето» за 2003 год составила 981 чел., из них служащие составляют 150 человек (в том числе: руководители - 51, специалисты - 94).
Основываясь на данных, представленных в Приложениях 6,7,8 (Штатное расписание) проведем анализ движения рабочей силы.
Таблица 2.14
Показатели движения рабочей силы ЗАО «Лето»
| Показатель | 2003 г. |
| 1 | 2 |
| Среднесписочная численность работников, чел. | 981 |
| Принято, чел. | 60 |
| Уволено, чел. | 423 |
| в т.ч.: - за нарушение трудовой дисциплины - по собственному желанию - на пенсию | 5 266 38 |
| Коэффициент притока | 6,12 |
| Коэффициент оттока | 43,12 |
| Коэффициент общего оборота | 49,24 |
| Коэффициент текучести | 27,62 |
| Сальдо миграции | -363 |
Данные таблицы 2.14 показывают, что отток рабочей силы (43,12%) более чем в 7 раз превышает приток (6,12%), высока текучесть кадров (27,62).
Проведем анализ экономии фонда оплаты труда по категориям работников.
Таблица 2.15
Абсолютная экономия или перерасход фонда оплаты труда
по категориям работников (тыс. руб.)
| Категория работников | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | Отклонение 2003 г. от (+,-) | |
| 2001 г | 2002 г | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Рабочие постоянные | 54324 | 71004 | 58145 | +3821 | -12859 |
| Рабочие сезонные и временные | 40 | 6 | - | -40 | -6 |
| Служащие | 11545 | 14096 | 11937 | +392 | -2159 |
| Итого | 65909 | 85106 | 70082 | +4173 | -15024 |
| Работники списочного состава других организаций, привлеченных на с.х. работы | 881 | 1285 | 1043 | +162 | -242 |
| Работники подсобных предприятий | 2498 | 3301 | 2412 | -86 | -889 |
| Работники ЖКХ | 829 | 984 | 881 | +52 | -103 |
| Работники торговли и общепита | 1119 | 1576 | 684 | -435 | -892 |
| Работники детских учреждений | 995 | 1381 | 1227 | +232 | -154 |
| Работники, занятые прочими видам деятельности | 79 | 85 | 91 | +12 | +6 |
| Всего | 72310 | 93718 | 75377 | +3067 | -18341 |
Как видно из таблицы 2.15, экономия фонда оплаты труда наблюдается практически по всем категориям работников (за исключением категории «работники, занятые прочими видам деятельности»). В набольшей степени экономия произошла по категории «постоянные работники» (-12859 тыс. руб.), что связано с сокращением именно этой категории работников, однако фактор экономии, как показано выше, не оказал существенного воздействия на показатели рентабельности предприятия.
2.4.2.Анализ обеспеченности и эффективности использования основных средств
Проведем далее анализ обеспеченности АО «Лето» основными средствами.
Анализ обеспеченности ЗАО «Лето» основными средствами приведен в табл. 2.16.
Таблица 2.16
Обеспеченность ЗАО «Лето» основными средствами
| Показатель | 2001г. | 2002г. | 2003г. |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Приходится средств с.х. назначения, тыс. руб.: | |||
| на 100 га с.х. угодий | 183952,4 | 216425,0 | 377270* |
| на 100 га пашни | 371293,4 | 436836,8 | 779691* |
| на 1 работника | 221,32 | 271,5 | 405,3* |
| Энергообеспеченность, квт: | |||
| на 100 га с.х. угодий | 14191 | 15549 | 20525 |
| на 100 га пашни | 28643 | 31385 | 42419 |
| Энерговооруженность труда, квт/чел | 17,1 | 19,5 | 22,1 |
Из данных таблицы 2.16 следует, что за период 2001-2003 гг. обеспеченность основными средствами (с.х угодия, пашни) возросла почти в два раза.
Проведем анализ показателей движения и структуры основных средств.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
