13863 (585324), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Розглядаючи фінансові показники природокористування в Запорізькій області в розрізі екологічних зборів та витрат на охорону природи, можна зазначити загальне збільшення суми пред’явлених до сплати екологічних зборів: з 15,6 млн. грн. до 33,1 млн. грн. (табл. 2.5)
Таблиця 2.5
Екологічні збори та витрати на охорону природи по Запорізькій області за 2000–2005 рр. (млн. грн.)
| 2000 р. | 2001 р. | 2002 р. | 2003 р. | 2004 р. | 2005 р. | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||||
| Екологічні збори, пред’явлені підприємствам, організаціям, установам за забруднення навколишнього природного середовища | 15,6 | 18,0 | 17,2 | 22,2 | 26,0 | 33,1 | ||||||
| у тому числі | ||||||||||||
| за викиди, скиди, розміщення відходів понад встановлені ліміти | 14,3 | 16,8 | 16,3 | 8,8 | 10,7 | 11,8 | ||||||
| за викиди, скиди, розміщення відходів понад встановлені ліміти | 0,5 | 0,5 | 0,2 | 0,1 | 0,2 | 1,7 | ||||||
| за викиди в атмосферне повітря | 0,7 | 0,6 | 0,6 | 13,2 | 15,0 | 19,5 | ||||||
| за збитки, заподіяні природі, та штрафи за порушення природоохоронного законодавства | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | ||||||
| Частка фактично сплачених екологічних зборів у загальній сумі пред’явлених, відсотків | 64,0 | 73,9 | 65,1 | 70,9 | 82,4 | 109,1 | ||||||
| Витрати підприємств, організацій, установ на капітальний ремонт основних виробничих фондів природоохоронного призначення | 13,6 | 20,1 | 19,1 | 16,7 | 21,5 | 19,2 | ||||||
| у тому числі | ||||||||||||
| ремонт споруд, обладнання, технічних засобів для уловлення та знешкодження шкідливих речовин, які забруднюють повітря | 6,8 | 6,7 | 6,5 | 5,3 | 7,5 | 5,8 | ||||||
| очищення стічних вод і раціонального використання водних ресурсів | 6,4 | 12,5 | 11,9 | 10,1 | 10,8 | 12,1 | ||||||
| охорони та раціонального використання земель | - | - | 0,1 | 0,0 | 0,0 | 0,3 | ||||||
| утилізації, знешкодження відходів | 0,1 | 0,0 | 0,1 | 0,7 | 0,6 | 0,4 | ||||||
| охорони надр та раціонального використання мінеральних ресурсів | 0,3 | 0,9 | 0,4 | 0,6 | 1,1 | 0,6 | ||||||
| інші | - | - | - | - | 1,5 | 0,0 | ||||||
| Поточні витрати підприємств, організацій, установ на охорону та раціональне використання природних ресурсів | 217,1 | 243,5 | 254,5 | 240,8 | 287,8 | 388,9 | ||||||
| у тому числі | ||||||||||||
| водних ресурсів | 123,9 | 141,1 | 146,7 | 141,9 | 147,6 | 215,0 | ||||||
| атмосферного повітря | 53,8 | 59,7 | 60,9 | 64,0 | 75,4 | 84,4 | ||||||
| земель | 0,4 | 1,8 | 3,8 | 1,4 | 1,9 | 1,6 | ||||||
| мінеральних ресурсів | 25,0 | 23,7 | 24,6 | 9,6 | 30,1 | 43,5 | ||||||
| відходів | 12,0 | 16,7 | 16,8 | 20,9 | 29,2 | 40,4 | ||||||
Загалом, сума екологічних зборів, пред’явлених до сплати, у 2005 році збільшилася на 17,5%. Частка фактично сплачених зборів склала майже 109%, що свідчить про сплату минулих боргів. Поточні витрати підприємств на охорону та раціональне використання у 2005 році збільшилися на 171,8 млн. грн.
Для подальшого аналізу розглянемо основні показники діяльності аграрних підприємств Мелітопольського району (табл. 2.6).
Виходячи з отриманих даних, можна побачити загальне збільшення суми активів підприємств на 5,62%. При цьому загальний збиток значно збільшився: якщо у 2004 році прибуток складав 310,1 тис. грн., то у 2006 збиток становив 7963,7 тис. грн.
Валова продукція в порівняльних цінах зменшилася 0,32%, а загальна сума товарної продукції зросла на 28%. Площа сільськогосподарських угідь зросла на 1,17% (733,88 га), при чому площа ріллі зросла на 6,24%.
Таблиця 2.6
Основні економічні показники діяльності сільськогосподарських підприємств Мелітопольського району
| Показники | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | 2006р. у % до 2002 р. |
| Валова продукція в порівняльних цінах 2000 р., тис. грн. | 48036,22 | 48622,57 | 47884,11 | 99,68 |
| Товарна продукція, тис. грн. | 57963,70 | 62324,70 | 74194,90 | 128,00 |
| Площа сільськогосподарських угідь, га | 62719,12 | 60128,92 | 63453 | 101,17 |
| Площа ріллі, га | 54501,28 | 55668,43 | 57900 | 106,24 |
| Кількість робітників, зайнятих в сільськогосподарському виробництві, чол.. | 2478 | 2302 | 2119 | 85,51 |
| Прямі витрати праці, тис. люд.-год. | 3349 | 3352,20 | 3429 | 102,39 |
| у т. ч. рослинництва | 1769 | 1811 | 2021 | 114,25 |
| тваринництва | 1580 | 1541,20 | 1408 | 89,11 |
| Виробничі витрати, тис. грн. | 61958,4 | 63363,20 | 80733,80 | 130,3 |
| в т. ч. рослинництва | 43467,50 | 44963,50 | 58922,30 | 135,55 |
| тваринництва | 18490,90 | 18399,70 | 21811,5 | 117,96 |
| Прибуток, тис. грн. | 310,1 | -394,9 | -7963,70 | - |
| Вартість основних засобів, тис. грн. | 111412,20 | 103756,20 | 107307,40 | 96,32 |
| Вартість оборотних засобів, тис. грн. | 51829,25 | 56778,30 | 62536,60 | 120,66 |
| Сума активів, тис. грн.. | 168492 | 161478,90 | 177963,70 | 105,62 |
Розглянемо більш детально структуру земельних угідь (табл. 2.7).
Можна зазначити, що загальна земельна площа зросла лише на 1,17%. В структурі земельних угідь спостерігалися такі зміни: площа ріллі зросла на 6,24%, а площа сінокосів, навпаки зменшилася на 73,87%. Наявність значних площ сільськогосподарських угідь, їх висока родючість по відношенню до земельних угідь інших регіонів України є вагомою передумовою розвитку виробництва екологічно чистої продукції. Проте загальна ситуація ускладнюється впливом багатьох негативних факторів.
Таблиця 2.7
Динаміка і структура земельних угідь по Мелітопольському району за 2004-2006 рр.
| Угіддя | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | 2006 р.. у % до 2002 р. |
| Всього сільськогосподарських угідь, га | 62719,12 | 60128,92 | 63453 | 101,17 |
| у т. ч.: | ||||
| рілля | 54501,28 | 556668,43 | 57900 | 106,24 |
| сінокоси | 3306,07 | 894,77 | 864 | 26,13 |
| пасовища | 4149,47 | 2862,22 | 3059 | 73,72 |
| багаторічні насадження | 762,3 | 703,5 | 1630 | 213,83 |
Підвищення ефективності використання земель пов'язано з виконанням цілого ряду заходів. Ґрунтозахисні заходи повинні проводитися в комплексі. Комплексність визначається меліоративно-ефективним і економічно доцільним поєднанням чотирьох груп ґрунтозахисних заходів: організаційно-господарських, агротехнічних, лісомеліоративних і гідротехнічних.
Забруднюють рілля в Мелітопольському районі не тільки промислові підприємства, але і землероби. Бідою для ріллі сталі відходи ферм і тваринницьких комплексів. Наприклад, гній, одвічний супутник родючості, в невмілих руках на довгий час виводить з ладу поля поблизу ферм.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
