182130 (584352), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

где ФЗПл₁ — фактический фонд зарплаты в 1 -м году;

I_{п т} — индекс производительности живого труда в 1-м году по сравнению с предыдущим (0-м) годом (ед.).

Из данных таблицы 5 видно, что за рассматриваемый период наблюдались значительные колебания эффекта от использования живого труда. Его величина составляет относительно небольшую долю фонда зарплаты, чистой прибыли, чистого продукта и ВВП, что показано в таблице 6.

Таблица 6

Доля прироста доходов работников (Э_ПТ ^ФЗПл1) в важнейших показателях экономики Украины в 2001-2006 гг.

Показатель	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Эффект, связанный с Э^" - всего
(млн. грн.)	7286	3756	9513	15408	3868	19339
в том числе в % к
- фонду заработной платы	11,8	5,1	10,9	13,7	2,5	10,2
- чистой прибыли	13,0	6,4	12,5	14,5	3,3	13,2
- чистому внутреннему продукту	4,3	2,0	4,2	7,8	1,0	4,0
ВВП	3,6	1,7	3.6	4,5	0,9	3,6

В конечном счете доходы наемных работников должны состоять из фонда зарплаты и части эффектов от повышения производительности их труда (см. табл. 7).

Таблица 7

Определение доходов работников в экономике Украине за 2000-2006 гг. (млн. грн.)

№ п/п	Показатель	2000 г.	2001 г.	2002г.	2003 г.	2004г.	2005 г.	2006 г.
1	Фонд заработной платы (ФЗПл) (%): - к предыдущему году - к 2000 г.	51379 100,0 100,0	61743 120,2 120,2	73655 119.3 143.4	87277 118,5 169,9	112464 128,9 219,0	154714 137,6 301,3	189597 122,5 369,0
2	Производительность живого труда ЩТ) (%): - к предыдущему году - к 2000 г.	100,0 100,0	111,8 111,8	105,1 117,5	110,9 130,3	113,7 148,2	102,5 151,9	110,2 167,4
3	Эффект, связанный с фондом заработной платы (Э^)		7286	3756	9513	15408	3868	19339
4	Доходы работников (Д„г), (гр. 1 +гр. 3)(%): - к предыдущему году - к 2000 г.	51379 100.0 100,0	69029 134,4 134.4	77411 112,1 150,7	96790 125.0 188,4	127872 132,1 248,9	158582 124,0 308,6	208936 131,8 406,7

Как видим из данных таблицы 7, с учетом эффекта от повышения производительности живого труда доходы наемных работников за рассматриваемый период повысились бы более чем в 4 раза, а без учета этого эффекта — только в 3,7 раза. На отдельных предприятиях такое превышение может быть весомее.

ВЫВОД

Перераспределение чистого внутреннего продукта в пользу наемных работников приводит к трансформации баланса интересов между экономическими агентами - работодателями, наемными работниками, государством. Поэтому необходимо разработать методические положения для применения конкретного варианта учета эффекта от повышения производительности труда и осуществить соответствующие расчеты.

ИСТОЧНИКИ

1. Воронін О.О. Визначення виду функціональної залежності між ефективністю виробництва і його чинниками. "Економічна теорія" № 3, 2007, с. 21-34

2. Воронин А.А. Определение показателей экономической эффективности производства на основе модификации ресурсного подхода. "Экономика Украины" № 10, 2007, с. 29-37

3. Воронін О.О. Методика визначення узагальнюючого показника економічної ефективності виробництва. "Економіст" № 4, 2007, с. 57-62.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. 2, с. 243.

5. Ревенко А.Ф. Оплата труда в структуре производства. "Экономическая теория" № 2, 2007, с. 70-80.

Характеристики

Список файлов ответов (шпаргалок)