160636 (581515), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Анализ функций денег требует рассмотрения не только каждой из них отдельно, но и их совокупности как единого целого, поскольку они образуют реальное функционирование денежной массы, которая в насто­ящее время является неоднородной, содержащей раз­личные виды денег.

В XX в. функции денег и вообще роль золота в про­цессе обмена подверглись существенным изменениям. Повсеместно золото перестало выполнять перечислен­ные функции. Уход золота из обращения и вообще прекращение выполнения им функций денег называ­ется демонетизацией. Непосредственной покупатель­ной силой обладают современные бумажные деньги. Они являются ликвидным, легкореализуемым сред­ством и общепризнанным средством обмена.

Законы денежного обращения.

Масса золотых или бумажных денег, находящихся в обращении, обусловливается законом денежного обращения, от­крытым К. Марксом. Согласно этому закону количест­во денег, необходимых для обращения, определяется формулой:

D = Р/Со (1.1)

где Со — скорость оборота; D — количество денег; Р - денежных единиц.

Например, сумма цен Р составляет в год 100 млрд дол., скорость оборотов денежной единицы — 50. Следовательно, D = 100 млрд дол,/ 50 = 2 млрд дол. Итак, чем быстрее обращаются деньги, тем меньше их нуж­но для обеспечения рынка товаров и услуг (их объем постоянен), и наоборот.

С развитием кредитных отношений и выполнени­ем деньгами функции средства платежа количество денег, необходимых для обращения, определяется как сумма цен товаров, подлежащих реализации, ми­нус сумма цен товаров, проданных в кредит, плюс платежи, по которым наступил срок уплаты, минус сумма взаимопогашающихся платежей, деленное на число оборотов одноименных денежных единиц. Фор­мула количества денег, необходимых для обеспечения товарного обращения, приобретает следующий вид:

D = (P - K - n - ВП) / Со, (1.2)

где D — количество денежных единиц, необходимое для обраще­ния; Р, К, n — суммы цен реализуемых товаров; товаров, продан­ных в кредит; товаров, по которым наступили сроки платежей со­ответственно; ВП — сумма взаимопогашающихся платежей.

Уравнение обмена, или "уравнение Фишера", близкое к уравнению (1.1), выглядит следующим об­разом: произведение величины находящейся в обра­щении денежной массы М на среднюю скорость обра­щения денежной единицы V равно произведению уровня цен Р на реальный объем национального про­дукта Q, т.е.

M * V = P * Q (1.3)

С помощью уравнения (1.3) можно рассчитать каждый из составляющих его параметров:

обращаемую денежную массу: PQ/V;

скорость обращения денежной единицы: PQ/M;

средний уровень цен: MV/Q;

денежную величину национального продукта: MV/Р.

Уравнение (1.3) позволяет объяснить феномен ин­фляции с точки зрения нарушений в сфере бумажно­денежного обращения. Формула И. Фишера показы­вает зависимость уровня цен от денежной массы. Из нее следует, что увеличение показателя М (при неизмен­ности V и Q) должно сопровождаться ростом Р. Боль­шинство экономистов Запада пользуются формулой И. Фишера.

В современных условиях во многих государствах увеличивается эмиссия денег, которая превышает действительные потребности оборота. Это ведет к ин­фляции — переполнению сферы обращения денежны­ми знаками сверх реальных потребностей националь­ной экономики и к их обесцениванию. Во время ин­фляции бумажные деньги обесцениваются по отноше­нию к золоту, товарам и иностранным валютам, вследствие чего в первом случае происходит повыше­ние рыночной цены золота в бумажных деньгах; во втором — рост цен товаров; в третьем — падение кур­са национальной валюты по отношению к иностран­ным денежным единицам.

Теории денег. В монетарной теории (или теории денег) различаются два направления исследований. Первое исследует природу и стоимость денег, второе — их роль в экономике.

Отдельные экономисты признают полноценными деньгами только золото (либо золото и серебро) и счи­тают необходимым вернуться к золотому стандарту (золотому содержанию бумажных денег, их размену на золото) для того, чтобы противодействовать инфля­ции и решить другие проблемы бумажно-денежного обращения. Однако большинство современных уче­ных полагают, что товарная природа денег и золотой стандарт — это только историческая ступень разви­тия формы денег, которая осталась в прошлом и воз­врат к которой невозможен. Бумажные деньги пре­вратились в условный знак стоимости, являются юри­дически оформленным средством обмена и единствен­ными полноценными реальными деньгами.

Металлистическое течение в монетарной тео­рии зародилось еще в рамках меркантилизма. Широ­кое распространение это течение приобрело в период классического капитализма. Современные сторонни­ки данной концепции считают, что, несмотря на то, что золото и серебро исчезли из обращения, их роль не уменьшается, а даже возрастает. Об этом, по их мне­нию, свидетельствует тот факт, что современные госу­дарства заботятся о пополнении своего золотого запа­са, а его снижение неизменно приводит к снижению курса национальной валюты.

Альтернативные взгляды на сущность денег тоже имеют длительное историческое развитие. Впервые они были высказаны еще в XVIII в. философом Д. Бер­кли и экономистом Дж. Миллем, а в XX в. стали пре­обладать над металлистическими взглядами. Сторон­никами данной концепции являются Дж.М. Кейнс, Э. Хансен, П. Самуэльсон и другие известные эконо­мисты. Они считают, что в связи с утратой золотом ро­ли денег необходимо отказаться от "золотого предрас­судка". Раньше было принято считать, что деньги мо­гут выполнять свои функции потому, что имеют то­варную природу, а стоимость, которая соизмерима со стоимостью золота; их обмен на золото в определен­ных пропорциях означал, что в том и другом заключе­но одинаковое количество общественно необходимого труда. Однако, когда экономисты стали признавать полноценными деньгами бумажные деньги и депози­ты, отношение к товарной природе денег и их стои­мости изменилось. Деньги, как и товары, обладают редкостью. Редкость позволяет говорить об их стои­мости. Редкость денег существует в силу того, что мо­нопольным правом на денежную эмиссию обладает го­сударство в лице центральных банков. В отличие от экономических благ деньги обладают ценностью "в силу их социальной условности". Поэтому в самом широком понимании деньгами можно считать все то, что может быть использовано как платежное сред­ство. Английский экономист Дж. Хикс отмечает, что деньги определяются их функциями, деньги — это то, что используется как деньги. Такая трактовка денег требует выделения в них "собственно денег" и "почти-денег", или "квази-денег". К "собственно деньгам" принято относить наличные деньги в обращении и ос­татки на бессрочных (до востребования) вкладах, "почти-деньгами" являются сберегательные, срочные вклады в банках и др. Этот подход к деньгам вышел за чисто теоретические рамки и принят статистикой многих стран, в том числе и белорусской.

Стоимость денег может изменяться под влиянием изменения их количества в обращении. Эту зависи­мость сформулировали представители количествен­ной теории денег, основоположником которой явля­ется И. Фишер (1867—1947), считавший, что ско­рость оборота денег V и количество производимых то­варов Q относительно стабильны (см. (1.3)). Поэтому количество денег непосредственно влияет на уровень цен, соответственно меняется и покупательная спо­собность денег, т.е. их стоимость. Если между коли­чеством денег и уровнем цен связь прямая, то между количеством денег и их покупательной способнос­тью — обратная. Вариант простой количественной те­ории денег Фишера использовали многие экономис­ты, однако в то же время он неоднократно подвергал­ся критике за то, что в нем не учитывались: во-пер­вых, часть нереализованных товаров, которые оседа­ют в незапланированных товарных запасах (количес­тво этих товаров и их цены не влияют на количество денег, необходимых для обращения); во-вторых, часть денег, не расходуемых на товарные сделки и представляющих собой сбережения, страхующие вла­дельца дохода от неожиданностей рынка (это количес­тво денег не определяется произведенными товарами и их ценами).

Кембриджский вариант простой количественной теории учитывал эти нюансы. Представители маршалловской школы отмечали, что денежный доход может распадаться на две части: потребляемую и сбе­регаемую. Высоколиквидные деньги (или кассовые остатки) представляют собой часть дохода, которая может увеличиваться в периоды, неблагоприятные для экономики, и уменьшаться в периоды экономи­ческого процветания. Эта часть зависит также от ско­рости оборота денег, национальных традиций и др. Кембриджцы предложили свой вариант формулы обмена:

М = kpY,

где М — количество денег; р — уровень товарных цен; Y — наци­ональный доход; k — коэффициент Маршалла, показывающий долю дохода, которую хозяйствующие субъекты предпочитают держать в форме кассовых остатков (высоколиквидных денеж­ных средств).

Позже к простой количественной теории денег бы­ли сделаны дополнения и уточнения.

В монетарной теории Дж.М. Кейнса отмечалось, что владелец сбережений выбирает между сохранени­ем денег в высоколиквидной форме и вложениями в финансовые активы. В пользу ликвидности говорят отсутствие риска и быстрая превращаемость денег в товары и услуги. Против сохранения денег в ликвид­ной форме выступают доходы (процент по облигаци­ям, дивиденды по акциям и др.), которые сберегатель может получить, отказываясь от денег и приобретая финансовые активы. Чем выше соответствующие до­ходы и меньше риск вложений, тем меньше предпоч­тение ликвидности.

Современные кейнсианцы и классики в целом признают зависимость между количеством денег и уровнем товарных цен, выраженную в простой коли­чественной теории денег. Однако экономическая пра­ктика не подтверждает того, что цены растут на ту же величину, что и денежная масса. Современные эконо­мисты подчеркивают, что связь здесь опосредована рядом факторов. Например, скорость оборота денег является величиной переменной, что может вносить коррективы в уровень цен и соответственно стоимость денег.

По поводу роли денег в экономике экономисты де­лятся на тех, кто считает, что деньги являются ней­тральными по отношению к экономическим процес­сам, и тех, кто убежден, что от денежного обращения зависят многие макроэкономические показатели. Современные кейнсианцы полагают, что состояние денежного обращения, изменение количества денег в обращении непосредственно влияют на уровень дохо­дов, состояние товарных рынков, безработицу, вели­чину национального продукта. Такие взгляды оказа ли заметное влияние как на современное состояние монетарной теории в целом, так и на формы макро­экономического регулирования (рис. 1.). Поэтому современная теория денег развивается, прежде всего, как часть макроэкономики.

Рис. 1. Влияние денежной массы на макроэкономические показатели.

Список использованной литературы.

1. Экономическая теория: Учебник / Под редакцией Н.И. Базылева, С.П. Гурко. Глава 5. – Мн.:БГЭУ, 1997.

2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций. Тема 4, - М., 1999.

Характеристики

Список файлов ответов (шпаргалок)