34442 (570856), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

нения, о применения уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

По окончании судебного разбирательства мировой судья выносит приговор в порядке, установленном главой 39 УПК РФ. Данный приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 354 и 355 УПК РФ. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и другие его постановления (ст. 322, 323 УПК РФ).

Таким образом, при производстве по делам частного обвинения, во – первых, отсутствует стадия предварительного расследования. Во – вторых, законом установлены сокращенные сроки производства по данной категории уголовных дел. В – третьих, по делам частного обвинения по ходатайству одной стороны и при отсутствии возражений другой стороны мировой судья вправе провести сокращенное судебное следствие, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ст. 314 УПК РФ) /6, с. 35/.

Значение существующих форм ускоренного производства заключается в достижении процессуальной экономии, который выражается, во – первых, в разумном смягчении процессуальных формальностей, продуманности процессуальных правил, установлении таких норм, без которых действительно нельзя обойтись, и, во – вторых, в ускорении (быстроте) процесса. Ускоренное производство позволяет достичь удобства уголовного процесса, его быстроты и эффективности в целях раскрытия и расследования преступлений. Оптимизация уголовного судопроизводства путем ее упрощения и ускорения является необходимой предпосылкой дальнейшего развития уголовно – процессуального законодательства Российской Федерации/6, с. 36/.

ЗАДАЧА

Ученики одной из школ Малевич, 14 – ти лет и Шагалов, 15 – ти лет, по предварительному сговору между собой совершили серию краж аудио и видеотехники из учебных классов школы. По ходатайству директора школы суд рассмотрел уголовное дело в актовом зале школы, где учились обвиняемые. На процессе присутствовали ученики, учителя и родительский актив.

Вопрос: Правильно ли организован процесс судебного заседания по данному делу?

Оцените действия суда.

Каков порядок судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних?

ОТВЕТ:

Процесс судебного заседания по данному делу организован неправильно, в соответствии с п.2 ч.2 ст.241 УПК РФ.

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами не достигшими возраста шестнадцати лет.

Поэтому суд не вправе был удовлетворять ходатайство директора школы и рассматривать данное уголовное дело в актовом зале школы, где учились обвиняемые, а должен был провести рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании.

Порядок судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних – общий, со следующими особенностями:

- суд должен вызвать в судебное заседание родителей или иных законных представителей подсудимого (ст. 428 УПК РФ);

- по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе суд вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие (ст. 429 УПК РФ);
- при постановлении приговора суд должен обсудить, кроме вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ, вопросы о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 430 УПК РФ);

- суд может прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подсудимого с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия при совершении несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести (ст. 431 УПК РФ);

- суд, постановив обвинительный приговор, может освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ (ст. 432 УПК РФ).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 2005. – 32 с.

2. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Омега – Л, 2004. – 200 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. – Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2006. – 191 с.

4. Борико С. В. Уголовный процесс: Учебное пособие. – Мн.: Амалфея, 2000. – 384 с

5. Копылова О. П. Уголовный процесс: Курс лекций. В 2 частях. Часть 2. – Тамбов: Издательство Тамбовского университета, 2005. – 100 с.

6. Научно – практический комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации / Под редакцией В. М. Лебедева и В. П. Божьева. – М.: СПАРК, 2002. – 484 с.

7. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: НОРМА, 2002. – 642 с.

8. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов /Под редакцией К. Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 1998. – 326 с.

9. Учебник уголовного процесса /Под редакцией А. С. Кобликова. – М.: СПАРК, 1998. – 414 с.

10. Якупов Р. Х. Уголовный процесс: учебник для вузов. – М.: ТЕИС, 2005. – 412 с.

Характеристики

Список файлов ответов (шпаргалок)