31639 (570057), страница 3
Текст из файла (страница 3)
4. В случае отсутствия кредитора в месте, где обязательство должно быть исполнено, недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя, а также когда нет очевидной определенности по поводу того, кто является кредитором, или в случае уклонения кредитора от принятия исполнения должник вправе исполнить обязательство путем внесения причитающихся с него денег или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда, которые, в свою очередь, извещают об этом кредитора.
5. Взаимные договорные обязательства по общему правилу должны исполниться одновременно, например, передача купленной вещи и уплата покупной цены.
Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не вытекает из закона, договора, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Способы обеспечения исполнения обязательств. Заключая, в частности, договор, кредитор далеко не всегда может быть уверен, что должник исполнит свои обязанности. По общему правилу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства к должнику применяются меры гражданской ответственности, и, как правило, такой мерой является возмещение убытков.
Однако кредитора такой поворот событий может удовлетворить далеко не всегда.
Во-первых, взыскание убытков – длительный процесс, требующий судебного разбирательства.
Во-вторых, кредитору в таком случае придется доказывать наличие убытков и их размер (если они вообще возникнут), что совсем непросто.
В-третьих, кредитор может натолкнуться на невозможность исполнения судебного решения (например, должник окажется банкротом, у него не будет имущества).
В-четвертых, кредитора может совсем не удовлетворить денежное возмещение, когда он больше всего заинтересован именно в реальном исполнении договора. Так, покупатель может быть заинтересован в покупке именно данного дома, который ему дорог по каким-то личным мотивам, и его не удовлетворит денежная компенсация.
Для того чтобы кредитор мог гарантировать свое положение и быть уверенным, что обязательство будет исполнено в натуре, законодательство предусматривает специальные правовые инструменты, которые, будучи примененными, делают для должника неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства крайне невыгодным либо обеспечивают удовлетворение требований кредитора независимо от имущественного положения должника.
Законодательством предусмотрены следующие способы обеспечения исполнения договора:
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора. Таким образом, привлекательность неустойки по сравнению с возмещением убытков обусловливается тем, что в случае взыскания неустойки кредитор освобождается от обязанности доказывать наличие и размер убытков: размер неустойки заранее определяется в договоре или законе и не зависит от размера убытков. Из этого правила существует одно исключение: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить и неустойку. В остальном же неустойке свойственны те же недостатки, что и возмещению убытков. Именно поэтому многие правоведы признают неустойку не способом обеспечения исполнения договора, а особой мерой гражданской ответственности.
2. Дайте правовую оценку доводом сторон.
Так как должник приступил к исполнению обязательства (поставка), возмещение убытков и уплата неустойки неосвобождают его от исполнения обязательства в натуре. Так как должник недопоставил товар после уплаты неустойки в течение определенного срока, автозавод вправе вновь требовать взыскать неустойку.
-
Какое решение в данном случае примет арбитражный суд?
Арбитражный суд примет решение взыскать неустойку с завода резиновых изделий в пользу автозавода.
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс РФ. – Новосибирск: Изд-во Сиб. Ун-т, 2004. – 495с.
2. Гражданское право: учебник/ под редакцией Ф.В. Яковлева. – М6 Изд-во РАГС, 2003. – 503с.
3. Пиляева В.В. Гражданское право в вопросах и ответах. – М.: ТК Велби; ПРОСПЕКТ, 2003. – 264с.
12