27949 (569254), страница 2
Текст из файла (страница 2)
2. Истребование предметов и документов;
3. Восстановление бухгалтерского учета за счет собственных средств или вещественной проверки;
4. Требование о производстве ревизий;
5. Принятие доказательств, представленных участниками процесса, гражданами и должностными лицами.
Столь обобщенная правовая характеристика выдвигает в качестве научной задачи исследование вопроса об особенностях каждого из этих способов, и служит указанием источников, из которых получена доказательственная информация, а также о том, в какой мере они оказываются применимыми на отдельных стадиях процесса.
В данном случае справка из отделения гидрометеослужбы является косвенным доказательством по делу.
Косвенными называются доказательства, которые служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (главного факта).
С помощью справки из отделения гидрометеослужбы, где содержались сведения о времени захода солнца, положении и фазе Луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении ветра, следователь устанавливает не сами обстоятельства, а лишь связанные с ними факты, анализ которых в совокупности может привести к выводу о существовании или не существовании этих обстоятельств, а именно: правильности показаний одного из свидетелей, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей потерпевших.
Задача 3
Федеральным судьей Железнодорожного районного суда Ивановым при проверке явки участников судебного разбирательства было установлено, что в судебное заседание по уголовному делу в отношении Мишина и Петрова, обвинявшихся в совершении кражи в особо крупном размере (ч.4 ст.158 УК РФ), не явился государственный обвинитель.
Как должен поступить судья?
Каковы последствия неявки в судебное заседание государственного обвинителя, защитника?
В рассматриваемой ситуации суд должен отложить судебное разбирательство.
Последовательно проводя принцип состязательности в организации уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальный закон устанавливает обязательность участия обвинителя в судебном разбирательстве. При этом по делам публичного и частно-публичного обвинения обязательно участие в судебном разбирательстве именно государственного обвинителя.
Неявка прокурора в судебное заседание при обязательности его участия в силу закона влечет отложение разбирательства дела. О неявке прокурора без уважительной причины суд сообщает вышестоящему прокурору.
Участие защитника в судебном разбирательстве по уголовным делам представляет одну из гарантий реализации конституционного положения о предоставлении каждому права на квалифицированную юридическую помощь (ст.48) и принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ).
При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается (ч.2 ст.248 УПК РФ). Замена защитника допустима лишь с согласия подсудимого. Если в течение 5 суток защитник не может принять участие в судебном разбирательстве, то подсудимый вправе пригласить другого защитника либо защитник назначается судом.
Список использованной литературы
-
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, отв. ред., Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2008г. - 1104с
-
Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. - 24е изд., перераб. и доп. - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006. - 784 с.
-
Уголовный процесс/ Учебник под ред. Гуценко К.Ф., изд.2-е, перер. и доп. - М.: Зерцало, 2007. - 576 с.
-
Уголовно-процессуальное право РФ / Отв. ред. Лупинская П.А. - М.: Юристъ, 2005. - 815 с.
-
Уголовный процесс/ Учебник под ред. Кобликова А.С. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2007. - 384 с.
-
Якупов Р.Х. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Галузо В.Н. - М.: Зерцало, 2008. - 464 с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
