4445 (567092), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Этим летом вышло постановление правительства Москвы (№365 от 1.06.2004) «Об основных направлениях развития системы теплоэлектроснабжения города Москвы на период до 2020 года». Разработчики программы — НИиПИ Генплана Москвы, департамент топливно-энергетического хозяйства и ОАО «Мосэнерго» предложили, в частности, «уложить» в подземный кабель воздушные ЛЭП. Освобожденное пространство предполагается использовать под строительство гаражей, надземных паркингов, зон отдыха и других объектов социальной сферы.В ближайшей перспективе, по планам города, 5,5 км воздушных ЛЭП планируется переложить в кабель в Кожухово, 2,5 км линий — в районе Фили-Давыдково и 8 км — в Марьинском парке. В 2007 году должны быть переведены под землю 3,7 км линий электропередачи в Кунцево. А в 2008–2009 годах, соответственно, 4 км и 1,8 км ЛЭП в районах Химки-Ховрино и Братцево-Коптево. «Проект не дешевый»,— подтвердил на одном из правительственных заседаний главный архитектор города Александр Кузьмин.

На перекладку линий в Москве не хватает бюджетных денег. Поэтому для финансирования программы город наверняка будет привлекать инвесторов. И создавать им подходящий для бизнеса режим, в том числе — по согласованию «дружественных» экологических нормативов, являющихся самым слабым звеном экономики проекта. Поэтому получить участки под нынешними ЛЭП, пусть даже с ограничением допустимых видов строительства, захотят, по-видимому, многие.Меньше шумаПо электрической составляющей излучения ЛЭП еще при их строительстве в советские времена были самые жесткие в мире санитарные нормы. А вот по магнитной составляющей их нет до сих пор. Вредность соседства с линиями окончательно не подтверждается, но и не опровергается. Поэтому время от времени при прокладке новых линий вблизи жилых районов жители начинают бойкотировать строительство, заставляя чиновников изрядно нервничать. Перенос ЛЭП под землю избавит городские власти от этой проблемы раз и навсегда.Самый громкий скандал вокруг ЛЭП произошел в Москве три года назад в Северном Бутово.

Когда здесь начали строить высоковольтные линии (ЛЭП-500 и ЛЭП-220), местные жители сочли их небезопасными для здоровья — и «взбунтовались».Аналогичные конфликты происходят во многих городах. Для Москвы с ее 6 тыс. км линий ЛЭП цена вопроса — 20 лет реконструкции плюс сотни миллионов долларов инвестиций, считают эксперты. Сами энергетики полагают, что в Москве не то что старые линии не «зарываются» — новые ЛЭП не строятся, хотя и необходимы. Без них лет через пять город просто погаснет.По оценке специалистов «Мосэнерго», столице нужно не менее 500 тыс. км современных линий.

Список использованной литературы

1. Электромагнитные излучения радиочастотного диапазона. СанПиН 2.2.4/2.1.8.055—96.

2. Гигиенические требования к видеодисплейным терминалам, персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. СанПиН 2.2.2.542—96.

3. ОБУВ переменных магнитных полей частотой 50 Гц при производстве работ под напряжением на ВЛ 220 - 1150 кВ № 5060—89.

4. ГОСТ 12.1.002—84 «ССБТ. Электрические поля промышленной частоты. Допустимые уровни напряженности и требования к проведению контроля на рабочих местах».

5. ГОСТ 12.1.006—84 «ССБТ. Электромагнитные поля радиочастот, допустимые уровни на рабочих местах и требования к проведению контроля», с изменениями № 1, утвержденными постановлением Госкомитета СССР по стандартам от 13.11.87 Х& 4161.

6. ГОСТ 12.1.045—84 «ССБТ. Электростатические поля, допустимые уровни на рабочих местах и требования к проведению контроля».

7. ГОСТ 12.4.124—83 «ССБТ. Средства защиты от статического электричества. Общие технические требования».

8. ГОСТ 12.4.154—85 «ССБТ. Устройства экранирующие для защиты от электрических полей промышленной частоты. Общие технические требования, основные параметры и размеры».

9. ГОСТ 12.4.172—87 «ССБТ. Комплект индивидуальный экранирующий для защиты от электрических полей промышленной частоты. Общие технические требования и методы контроля».

10. ГОСТ 12.4.023—84 «ССБТ. Щитки защитные лицевые. Общие технические требования и методы контроля».

11. МУК 4.3.677—97 «Методические указания. Определение уровней электромагнитных полей на рабочих местах персонала радиопредприятий, технические средства которых работают в НЧ, СЧ и ВЧ диапазонах».

12. Методические указания по гигиенической оценке основных параметров магнитных полей, создаваемых машинами контактной сварки переменным током частотой 50 Гц. МУ 3207—85.

13. Гигиенические критерии оценки и классификация условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса. Р 2.2.755—99.

14. Гигиенические рекомендации по проектированию и изготовлению защитных экранов ВЧ-установок диэлектрического нагрева. ГР 3220—85.

15. Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок. ПОТ Р М - 016—2001 РД 153—34.0—03.150—00.

16. Руководство «Физические факторы. Эколого-гигиеническая оценка и контроль»/ Под ред. Н. Ф. Измерова. М.: Медицина Т 1 1999. С. 8—95.

17. Радиационная медицина «Гигиенические проблемы неиони-зирующих излучений»/ Под ред. Ю. Г. Григорьева, В. С. Степанова М.: ИздАТ. Т. 4., 1999. 304 с.

18. Руководство по обеспечению безопасности работников гражданской авиации, подвергающихся в процессе труда воздействию электромагнитных излучений радиочастотного диапазона (РЭМБРЧ-89). Указание № 349/у от 29.06.89 МГА СССР.

19. ГОСТ Р 51724—2001 «Экранированные объекты, помещения, технические средства. Поле гипогеомагнитное. Методы измерений и оценки соответствия уровней полей техническим требованиям и гигиеническим нормативам».

20. ГОСТ Р 51070—97 «Измерители напряженности электрического и магнитного полей. Общие технические требования и методы испытаний».

Приложение

Предельно допустимые уровни постоянного магнитного поля

Оценка и нормирование ПМП осуществляется по уровню магнитного поля дифференцированно в зависимости от времени его воздействия на работника за смену для условий общего (на все тело) и локального (кисти рук, предплечье) воздействия .

Уровень ПМП оценивают в единицах напряженности магнитного поля (Н) в А/м или в единицах магнитной индукции (В) в мТл.

ПДУ напряженности (индукции) ПМП на рабочих местах представлены в табл. 1.

Таблица 1 ПДУ постоянного магнитного поля

Таблица 2 ПДУ воздействия периодического магнитного поля частотой 50 Гц

Таблица 3 ПДУ воздействия импульсных магнитных полей частотой 50 Гц в зависимости от режима генерации

ПДУ энергетических экспозиций (ЭЭпду) на рабочих местах за смену представлены в табл. 4.

Таблица 4. ПДУ энергетических экспозиций ЭМП диапазона частот > 30 кГц—300 ГГц

Таблица 5 Максимальные ПДУ напряженности и плотности потока энергии ЭМП диапазона частот > 30 кГц—300 ГТц

10

Характеристики

Список файлов ответов (шпаргалок)