47860 (566481), страница 2
Текст из файла (страница 2)
| № п/п | Элемент | Комментарий | |||
| Схема | Номер | Лист | |||
| 1 2 3 | P,V,T, ν Solve ID | Компоненты уравнения состояния идеального газа; вещественные Решение физической задачи; вещественное Идентификатор отображения результата; целое, от 1 до 3 | Клави-атура | 3.2 | 5 |
| Исходное описание Системы Физика Схема В файл Номер: 5.2 | Сохранить результаты в файл | Лист: 7 Автор: Васильцов А. Отдел: каф.ПОИС Дата: 4.03.2006 | |||
Вход Обработка Выход
|
Fname   
Solve | 1 2 3 |
Fname 3 1  “Fname”  | |||
| № п/п | Элемент | Комментарий | |||
| Схема | Номер | Лист | |||
| 1 | Solve | Решение физической задачи; вещественное | Найти Р | 4.1 | 6 |
. Возврат на начало4. Проверка правильности внешних спецификаций.
Правильность внешних спецификаций проверим в следующей таблице (пример работы пользователя с программой):
| № схемы | Список входов | Список выходов |
| 1.1 | - | - |
| 2.2 | - | - |
| 3.2 | error (3.4) P (3.4) V (3.4) T (3.4) ν (3.4) | ID (3.4) vars (3.4) P (4.1, 4.2, 4.3, 4.4) V (4.1, 4.2, 4.3, 4.4) T (4.1, 4.2, 4.3, 4.4) ν (4.1, 4.2, 4.3, 4.4) |
| 3.4 | ID (3.2) vars (3.2) | error (3.2) P (3.2) V (3.2) T (3.2) ν (3.2) |
| 4.1 | P (3.2) V (3.2) T (3.2) ν (3.2) | Solve (5.1, 5.2, 5.3) |
| 5.2 | Solve (4.1) |
Как видно, в ходе тестирования не нарушилась логика взаимодействия между отдельными составляющими программы, не обнаружено нехватки потоков данных, либо некорректных потоков данных между элементами разработанной структуры, а сами элементы взаимосвязаны между собой (с точки зрения передачи управления от модуля к модулю). Следовательно, можно с большой степенью уверенности утверждать, что схема состава разложения и таблицы внешних спецификаций не содержат ошибок.
5. Выводы.
При разработке крупных программных продуктов, требующих привлечения существенных материальных и человеческих ресурсов правильная декомпозиция сущностей поставленной задачи имеет огромное значение и влияние на результат (как на качество результата, так и на скорость его достижения). Поэтому не следует пренебрегать методикой составления внешних спецификаций для корректного взаимодействия между группами разработчиков, решающими каждая свою задачу, а также между разработчиками в каждой из групп, реализующими различные функции единой задачи.
Выполняя лабораторную работу, я убедился, что HIPO-технология, благодаря своей четкой стандартизации и наглядности, способна значительно ускорить процесс составления внешних спецификаций (как залог эффективного и согласованного взаимодействия группы разработчиков при создании общего продукта), а строгое структурирование призвано без особых усилий обнаруживать и устранять ошибки, неточности и недостатки анализа.
В результате HIPO-разложения данного гипотетического создаваемого продукта можно обнаружить такие преимущества конкретной декомпозиции предметной области: 1) наблюдается частичная информационная независимость между отдельно разрабатываемыми частями программы, особенно на верхних уровнях, что безусловно положительно влияет на общий результат и время его достижения за счет отсутствия необходимости согласования типов и форматов данных, передаваемых между модулями; 2) построенная схема состава разложения имеет относительно «квадратную» форму (5 уровней в глубину и 4 уровня в ширину), из чего можно сделать вывод об относительной сбалансированности в соотношении «время-человеч.ресурсы». Конечно, о данном балансе нет смысла говорить в таких критических случаях, если либо время выполнения проекта ограничено, либо количество человек, которые можно одновременно задействовать в создании проекта, также ограничено (в этих двух случаях невозможно судить об оптимальности этого соотношения исходя из составленной схемы состава разложения), однако подразумевается, что ни один из этих показателей не является критически строго ограниченным.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
