Поиск и разведка месторождений полезных ископаемых (562041), страница 83
Текст из файла (страница 83)
1. Формирование в заявке двух площадей равной коммерческой ценности. Одна из площадей, по выбору органа, резервируется за МОД ООН для развивающихся стран, другая — передается организации-заявителю. 2. Заявляется единая площадь, но с МОД ООН подписывается договор о разделе продукции. 04 3. Заявляется единая площадь, но с МОД ООН создается совместное предприятие. Оговаривается, что выделяемая заявителю площадь должна обеспечить эксплуатацию месторождения с заданной производительностью в течение 20 лет. К настоящему времени величина производительности рассматривается как 2500 т кобальта в год. Целью разведочных работ является полная геолого-экономическая оценка месторождения и его подготовка для промышленного освоения.
Для этого должны быть решены следующие задачи: ° изучение рельефа дна месторождения с полнотой, достаточной для проектирования н ведения добычных работ; ° уточнение геолого-структурных, лнтологических, геоморфологических и других факторов, определяющих пространственное размещение и условия локализации отдельных залежей корок; ° уточнение контуров отдельных рудных залежей, условий залегания, особенностей строения, изменчивости геолого-промышленных параметров и качества железомарганцевых корок в их пределах; ° детальное изучение вещественного состава корок и нх технологических свойств по каждомутехнологическому типу илн сорту руд с проведением технологических испытаний в полупромышленном, а при необходимости — в промышленном масштабах; ° детальное изучение горно-геологических и горно- технических условий эксплуатации отдельных залежей корок; ° оценка климатических, океанографических, гидрологических и других природных условий акватории месторождения с полнотой, обеспечивающей проектирование добычного предприятия и ведение эксплуатационных работ; ° проведение опьггных добычных работ; ° изучение процессов загрязнения водной среды н поверхности дна при проведении опытной разра- Иий й НИЩИ ИаНИН1 ингуш ииииаиира щ ботки и обоснование мероприятий по их защите при эксплуатации месторождения корок; ° составление отчета по результатам разведочных работ с подсчетом запасов руды по категориям С, и С, и оценкой прогнозных ресурсов по категории Р, в соотношениях, предусмотренных нормативными документами; ° составление технико-экономического обоснования (ТЭО) целесообразности освоения месторождения и разработка постоянных кондиций; ° утверждение запасов месторождения КМК и металлов, содержащихся в них и имеющих промьппленное значение в ГКЗ РФ.
Следует оговориться, что представления о ведении разведочных работ месторождений КМК в полной мере гипотетичны. Разведочные работы на КМК если еще и не ведутся, то активно идет подготовка к их проведению. Завершены поисково-разведочные работы, разрабатываются методические и технические основы разведки, выполняются опытно-методические морские работы по их применению. Развитие же геологоразведочных работ на корки на несколько шагов отстает.
В настоящий момент завершены поисковые работы на ряде рудных полей, производится подготовка заявки в МОД ООН. Сам Международный орган готовит нормативные документы для проведения заявочной кампании. После закрепления площадей за организациями-заявителями предстоит еще период детализационных работ, сопоставимых с поисково-разведочными,в рамках которых заявителям предстоит окончательно определить, какие именно площади они собираются разведывать и эксплуатировать,и только после этого должны начаться полномасштабные разведочные работы.
То есть во временном отношении до начала разведочных работ есть еще от семи до десяти лет. С другой стороны, мы имеем опыт проведения значительных объемов поисковых работ, имеем представления, какие проблемы следует решить на стадии проведения разведочных работ, и соответственно можем предварительно определиться, как решать имеющиеся методические и технические вопросы. Принципы разведки. Рассмотрим принципы разведки применительно к месторождениям железомар- Па 1! ганцевых корок. Возможность соблюдения принципа полноты исследования в целом опасения не вызывает.
Накопленные знания показывают, что месторождение корок может быль представлено либо относительно небольшим гайотом (Грамберга, Геленджик, Пегас), либо крупными залежами в пределах рудных полей, развитых на крупных гайотах типа Федорова, Говорова, Альба. На таких крупных гайотах возможно оконтуривание двух — трех и более месторождений. Поэтому в силу компактной локализации требование, чтобы месторождение было полностью оконтуренным, не является невыполнимым.
Требование полного пересечения месторождения разведочными выработками также не представляется сложным. Месторождения по сути являются двумерными и полностью расположенными на поверхности дна, поэтому при наличии соответствующей техники отбора проб, пересечение всего месторождения как вкрест, так и вдоль направления изобат не представляется сложной задачей. Требование же к комплексности изучения, на наш взгляд, в данном случае не имеет специфической особенности по отношению к другим типам месторождений.
Выполнение этого требования достигается полнотой и всесторонностью изучения отобранного материала. К настоящему времени выявлен возможный комплекс полезных попутных компонентов, которые могли бы извлекаться на различных стадиях эксплуатационного процесса, поэтому главное — не упустить в процессе разведки их дальнейшее изучение. Принцип последовательных приближений реализуется так же, как и при разведке других типов месторождений — разбивкой геологоразведочных работ на этапы. Поскольку сложность строения месторождений можно относить максимум ко второй категории, не исключено, что все работы могут быть проведены в один этап. Принцип равномерности (равной достоверности) выполняется путем равномерного покрытия разведочными сетями участков месторождения, находящихся на одинаковом этапе исследований.
Кроме того, на участках месторождений с различным строением необходи$ъв мо использовать технические средства, дающие соиз- ики ~ нщи м(ани)((и3 пипки икащащны)( щ меримые результаты. В нашем случае это положение применимо к корковым залежам, локализованным на относительно пологих н относительно крутых поверхностях дна, для которых наиболее эффективными являются различные технические средства отбора проб.
Нельзя исключать, что на каких-либо участках сложного строения для получения равнодостоверных результатов потребуются дополнительные детализационные работы. Принципы наименьших материалъных н трудовых затрат и наименьших затрат времени на данном этапе представляется обсуждать преждевременным. Требования к техническим средствам. В целом технические средства геологоразведочных работ на КМК были рассмотрены выше. Здесь мы акцентируем внимание на требованиях к ним применительно именно к разведочным работам, и в ряде случаев речь пойдет о средствах, которые еще широко не используются или которые только предстоит разработать.
Прежде всего, необходимо остановиться на требованиях к навигационному оборудованию. Исходя из того, что для обеспечения разведочных работ потребуются батиметрические основы масштаба не мельче чем 1: 10 000, точность привязки должна соответствовать 1 мм в масштабе карты, или 1 м в реальном измерении. В настоящий момент точность привязки судна по спутниковым навигационным системам составляет около 5 м, а забортных аппаратов относительно судна на требуемых глубинах — около 50 м. Однако системы с заявленной нами точностью существуют, хотя и применяются на сегодняшний день ограниченно. Следует понимать, что косвенные (геофизические) и опосредованные (фототелевизионные) методы будут иметь ограниченное значение, поскольку большинство задач разведки решается прямыми методами, т.
е. геологическим опробованием. Однако для решения ряда специфических задач они вполне применимы. Метод, без которого невозможно обойтись при разведке, — все то же многолучевое эхолотирование. Именно оно и решает задачу получения точной батнметрической основы, адекватно отражающей рельеф дна в масштабе 1: 10 000 и крупнее. Однако такая задача не может быть ШИ!$ решена при помощи судового эхолота, предельная возможность которого — съемка масштаба 1: 50 000 и то на глубинах менее 3000 м.
Для решения поставленных задач используются погружные придонные многолучевые эхолоты, функционирующие в режиме буксируемого аппарата. Принципиально они работают так же, как судовой прибор, однако следует учитывать, что более высокое разрешение потребует более частых галсов, а работа в режиме буксируемого аппарата существенно снизит производительность. С применением геоакустических методов существует некоторая неопределенность, Применение ее в существующей модификации (аппарат МАК-1), вероятно, не является целесообразным. Детальность исследований разреза осадочного чехла, достигнутая на предыдущих стадиях, вероятно, достаточна, а информативность сонарной съемки, пусть даже с двукратным перекрытием, не вполне очевидна в сравнении с необходимыми затратами.
С другой стороны, более десяти лет назад было принято решение о разработке прибора типа «георадар». Речь идет об аппарате, работающем на сверхвысоких частотах, что может позволить акустическими методами различать корки мощностью не менее 4 см. Действие такого прибора сопряжено с потреблением очень высоких объемов энергии, поэтому не исключено, что конструкция не сможет быть плавучей, а будет буксироваться непосредственно по дну, что потребует решения ряда дополнительных проблем.
Однако необходимость разработки такого прибора очевидна. С его помощью возможно было бы проводить оконтуривание отдельных залежей в пределах месторождений, выделять безрудные окна с пониженной мощностью корок, проводить другие исследования с последующей заверкой полученных данных опробованием, но уже со значительной экономией станций наблюдений. Фототел евиз ионным профилированием решаются те же задачи, что и на других этапах геологоразведочных работ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
