tanenbaum_seti_all.pages (525408), страница 250
Текст из файла (страница 250)
Подробное рассмотрение проблем стеганографии можно найти в (Аггг, 2001; ЯоЬпзоп и Яа)ог1а, 1998; КагзепЬе1ззег и Рейгсо!аз, 2000; Юаупсг, 2002). Защита авторских прав Конфиденциальность и цензура — это те области, в которых сталкиваются технологические аспекты и общественные интересы. Третьей такой областчпо является зашита авторских прав. Авторское право гарантирует свободу распоряжения интеллектуальной собственностью сс создателям, которыми могут быль, например, писатели, художники, композиторы, музыканты, фотографы, кинорежиссеры, хореографы и т.
д. Авторское право выдастся па определенный срок, который обычно ранен сроку жизни автора плкю 50 лет (75 лет — в случае корпоративного авторского права). По окончании этого срока интеллектуальная собственность становится достоянием общества, и каждый волен распоряжаться ею, как хочет. Так, например, проект «ОпгепЬегйь (чарва,ргогпо.пе1/р9) разместил в Сети тысячи произведений, лавно уже ставших общественным достоянием (работы 1Пскспира, Диккенса, Марка '! вена).
По просьбе Голливуда в 1998 году Конгресс США разрешил продлить срок действия авторских прав еще па 20 лет, утверждая, что без принятия этой меры больше никто ничего нс станет создавать. В то же врсмя, патенты на изобретения дсйствук>т в течение всего лишь 20 лет, н никто не жалуется — люди продолжают совершать открытия и делать изобретения, Вопрос о защите авторских прав вышел на первый план, когда у службы Харзгег, незаконным образом распространявшей музыку, внезапно оказалось 50 миллионов пользователей. Несмотря на то, что записи системой Харзгсг никуда пе копировались, судом было предъявлено обвинение в храпении центральной базы данных с информацией о том, какие у кого из пользователей имеются записи. Таким образом, система побужлала пользоватслей совершать преступные действия, нарушающие закон об авторских правах.
В обшем-то, никто не жалуется па то, что идея авторских прав плоха (хотя многим не нравится то, что компании обладают намного большими привилегиями в этом плане, чем простые граждане), однако следующее поколение технологий распространения музыкальных записей уже поднимает вопросы этического характера. 932 Глава 8. Безопасность в сетях Например, рассмотрим разноранговую сеть, члены которой занимаются вполне законным обменом файлами (записями, являющимися обгцественным достоянием, домашними видеозаписями, религиозными трактатами (не составляющими коммерческую тайну церквей) и т. д.).
Возможно, какая-то небольшая часть этих файлов защищена законом об авторских правах. Допустим, все участники проекта находятся на постоянном соединении (пользуются А1)91. или кабельным Интернетом). На каждой машине хранится список того, что есть па жестком диске, а также список всех машин сети. В поисках какого-либо файла можно обрат~пься к произвольно выбранной машине и запросить у нее список имеющихся материалов.
Если нужная информация не находится, можно попробовать опросить все остальные машины из списка, а также машины из списков, хранящихся у других. Компьютеры здесь сильно облегчают задачу поиска некоторых редких материалов. Найдя нужный файл, пользователь просто копирует его себе. Если найденная работа оказывается защищенной законом об авторских правах, пользователь, сам того не желая, становится нарушителем этого закона (тут еше, конечно жс, играет роль то, в какой стране происходит дело и, соответственно, какие законы следует применять в каждом конкретном случае). А виноват ли поставщик информации? Является ли преступлением хранение у себя на жестком диске записей, за которые были заплачены деньги и которые были вполне легально загружены из Интсрнета, прн условии, что к диску могут иметь поступ посторонние лица? Если в вашу лачугу, никогда не знавшую замков и засовов, проникает вор с ноутбуком и сканером, снимает копию с книги, защищенной законом об авторских правах, и уходит восвояси, разве вы виноваты в этом преступлении, разве вы должны защищать чужие авторские права? Однако есть еще одна проблема, связанная с авторскими правами.
Ведется ожесточенная борьба между Голливудом и компьютсрпой индустрией. Голливуд требует усилить защиту интеллектуальной собственности, а комньютсрщики говорят, что они нс обязаны сторожить голливудские ценности. В октябре 1998 года Конгресс принял Акт об авторских правах в цифровых технологиях (Г!СМА— Г)!8)га1 М11!ешшп Соруг18п! Ас!), в котором говорится о том, что взлом механизма защиты, присутствующего в работе, защищенной законом об авторских правах, а также сообщение другим технологии взлома является преступлением. Аналогичный законодательный акт был принят и в Евросоюзе. С одной стороны, все как-то забыли подумать о том, что лля пиратов с Дальнего Востока такие акты указом не являются, а с другой стороны, многие считают, что новый закон нарушил баланс между интересами владельцев авторских прав и общественными интересами.
Взять хотя бы такой пример. В сентябре 2000 года консорциум, связанный с музыкальной инлустрией, озабоченный созданием надежной онлайновой системы продажи аудиозаписей, организовал конкурс, пригласив всех желающих попробовать взломать систему (это действительно очень важный этап, необходимый при создании любой новой системы защиты). Группа ученых из различных университетов под руководством профессора Эдварда Фельтена (Едч агд Ге1теп) из Принстона, специализирующихся в области заьннты информации, приняли вызов и сломали систему. Затем была написана статья, описывающая выводы, сде- Социальный аспект 933 ланные в ходе исследования.
Она была направлена на конференцию ()ЕЕХ1Х, посвященную проблемам защиты информации. Доклад был рассмотрен и принят на соответствующем уровне. Однако незадолго до конференции срельтен получил уведомление от Ассоциации звукозаписи о том, что эта организация в случае опубликования статьи подаст на авторов в суд за нарушение акта ОСМА. Ученым ничего не оставалось делать, как послать запрос в федеральный судебный орган, пытаясь выяснить, является ли еше легальным опубликование научных статей, касающихся защиты информации. Опасаясь, что дальнейшее развитие событий будет отнюдь не в пользу звукозаписывающей индустрии, ес представители сняли свои претензии к Фельтену, и на этом инцидент был исчерпан.
Несомненно, причиной недовольства звукозаписывающей индустрии была слабость предложенной ими системы. Получилось, что сначала пригласили людей, чтобы те попытались взломать защиту, а когда некоторым это реально удалось, на них чуть было не подали за это в суд. После того, как все конфликты были улажены, статья все-таки была напечатана (Сгачег и др., 2001).
Почти очевидно, что таких конфронтаций впереди еще много. С обсуждаемой темой тесно связана доктрина законного использования, ставшая результатом судебных решений во многих странах. Эта доктрина состоит в том, что покупатели продукции, защищенной законом об авторских правах, имеют сильно ограниченные права на копирование этой продукции, включая даже использование ее частей для научных целей (например, в качестве обучающего материала в школах и колледжах) и создание архивных резервных копий на тот случай, если что-нибудь случится с исходным носителем.
Как проверить, является ли использование продукции законным7 Показатели таковы: 1) коммерческое использование; 2) количество процентов скопированных данных; 3) влияние копирования на объем продаж. Так как ВМСА и аналогичные законы, принятые Евросоюзом, запрещают взлом систем зашиты от копирования, такие законы заодно запрещают легальное добросовестное использование. По сути, 1)МСА отбирает у потребителей историческое право активно поддерживать продавцов, у которых они приобрели продукцию. Провал этой иден неизбежен. Еще одно явление, затмевающее собой по уровню смещения баланса между обладателями авторских прав и потребителями даже 1)МСА, — это Альянс надежных вычислительных платформ (ТСРА — Тгцзгец Сошрцг1пя Р1аНогш А111апсе). Разрабатывается этот проект совместными усилиями 1пгс1 и М1сгозо(г.
Идея состоит в том, чтобы процессор и операционная система зорко наблюдали за действиями пользователя (например, за воспроизведением скопированной незаконным образом звукозаписи) и запрещали совершать нежелательные действия. Такая система могла бы даже позволить обладателям авторских прав удаленно манипулировать персональными компьютерами пользователей, изменяя при необходимости определенные правила.
Несомненно, общественный резонанс будет огромен. Конечно, это очень здорово, что индустрия наконец обратила внимание на проблемы защиты информации, однако нельзя не заметить с прискорбием, что большинство усилий направлено на усиление законов об авторских правах, а не на борьбу с вирусами, взломщиками, мошенниками и другими проблемами, волнующими большинство пользователей. 934 Глава 8. Безопасность в сетях Короче говоря, авторам законов и юристам теперь предстоит в течение долгих лет пытаться урегулировать взаимоотношения владельцев авторских нрав и потребителей.
Киберпространство ничем нс отличается от социума: и там, и там постоянно сталкиваются интересы различных групп, что приводит к ожесточенной борьбе и судебным разбирательствам, результатом которых рано или поздно становится нахождение какого-то компромисса. По крайней мере, стоит на это надеяться, как стоит надеяться на относительное затишье до появления новой противоречивой технологии. Резюме Криптография представляет собой инструмент, используемый для обеспечения конфиденциальности информации, проверки ее целостности и аутентичности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
