Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1335942), страница 9

Файл №1335942 Диссертация (Гемодинамическое значение и клиническая эффективность изолированного удаления варикозно расширенных притоков с сохранением недостаточного ствола большой подкожной вены при варикозной болезни) 9 страницаДиссертация (1335942) страница 92020-05-24СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

В качествезависимой переменной использовали наличие/отсутствие рефлюкса вмагистральном стволе на сроке в 12 мес. после операции. В качественезависимыхпеременных(т.е.,возможныхфакторовриска)использовали: мужской/женский пол возраст в годах длительность заболевания в годах локализацию варикозной болезни на левой/правой нижнейконечности ИМТ наличие/отсутствие венозного отека (С3/С2) NZT развитие варикозного расширения вен «снизу вверх» /«сверху вниз» несостоятельность/состоятельность терминального клапанабольшой подкожной вены исходно среднийдиаметрбольшойподкожнойвены(среднееизмерений вены, выполненных у пациента), в см протяженность рефлюкса по большой подкожной венедистальнее середины бедра / проксимальнее середины бедраРефлюкс по стволу через 12 мес.

после изолированного удаленияварикозно расширенных притоков зарегистрировали в 26 (34%) из 74наблюдений.Результатыоценкипарныхзависимостейлогистической регрессии представлены в таблице 3.имножественной60Анализ парных зависимостей показал, что возможными факторамириска сохранения/рецидива рефлюкса могут быть величина NZT иисходная протяженность рефлюкса по большой подкожной вене.В отношении NZT полученный вывод оказался в достаточнойстепени неожиданным для нас - увеличение NZT на 1, в среднем,приводило к уменьшению шансов наличия рефлюкса через 12 мес. в 1.31раза (p<0,05).

Мы ожидали обратного, тем более, что ранее P. Pittaluga исоавт. (2009) показали, что этот показатель, отражающий масштабпоражениявенознойсистемы,служитпредикторомнеудачвмешательства – чем больше NZT, тем выше вероятность сохранениярефлюкса или рецидива варикозного расширения вен [62]. Это выглядитлогичным, поскольку, чем больше поражение притоков, тем большегорасширения ствола большой подкожной вены можно ожидать. В своюочередь, дилатация магистральной вены в определенной мере отражает исостояние ее тонуса, а значит и возможность стойкой редукции диаметрапосле удаления притоков. Вместе с тем, множественная логистическаярегрессия показала отсутствие влияния величины NZT на обсуждаемыйисход.Другимпредикторомнегативногоисходаоперативноговмешательства при анализе парных зависимостей стала протяженностьрефлюкса - шанс сохранения обратного тока крови через год, в среднем,оказался почти в 11 раз выше у пациентов с исходным рефлюксом доуровня ниже середины бедра (p<0,01).

При множественном анализезначение этого фактора было в целом подтверждено - шансы нанеблагоприятный результат оказались выше в 13,6 раза при такойпротяженностирефлюкса.Вместестем,статистическойзначимости(p>0,05),хотяснизилсянижняяуровеньграница95%доверительного интервала была максимально близка к единице, составив0,962.61Таблица 3. Факторы риска сохранения рефлюкса крови в стволе большой подкожной вены через 12 мес. после изолированнойминифлебэктомииФакторОтношение шансов сохранения/исчезновения рефлюкса[95% доверительный интервал]Парные зависимостиМуж/ЖенМножественнаярегрессия1,892[0.181,19.824]1,011[0.314-3.253]Возраст, летДлительность ВБ,летЛевая /правая н/кИМТС3/С2NZTВБ«снизу вверх» /«сверху вниз»Термин.

клапаннесостоятелен/состоятеленСредний диаметрРефлюкс ниже /выше серединыбедра* p<0.05, **p<0.011,029[0.986-1.073]1.076[1.003-1.155]1,011[0.965-1.060]0.909[0.816-1.014]1,908[0.730-4.987]5.161[0.881-30.227]0,862[0.693-1.074]0,953[0.861-1.055]0,184[0.021-1.568]0,193[0.026-1.445]0.763*[0.596-0.976]0,893[0.561-1.423]1,154[0.357-3.737]5,17[0.416-64.270]1,143[0.259-5.040]0,643[0.051-8.088]0,382[0.008-19.407]10.857**[3.561-33.101]0,545[0.002-143.426]13.637[0.962-193.247]62Т.о., при множественной логистической регрессии статистическизначимымфакторомоказалсятольковозрастпациента–каждыйдополнительный год увеличивает шансы на сохранение рефлюкса через 12мес.

после изолированной минифлебэктомии в 1,08 раз (p<0,05). Вместе стем, нам представляется корректным принять в качестве предикторанеблагоприятного гемодинамического исхода и протяженность рефлюкс поБПВнижесерединыбедра.Этоткритерийпродемонстрировалстатистическую значимость в парном, и почти достиг этого же уровня примножественноманализе.Свысокойстепеньювероятностиможноутверждать, что при большем объеме выборки мы смогли бы получитьстатистическое подтверждение его значения.4.2. Факторы, способствующие развитию рецидива варикозной болезнипосле изолированной минифлебэктомииВторой этап данной части работы заключался в оценке возможныхфакторов риска рецидива варикозной болезни после изолированногоудаления расширенных притоков несостоятельной большой подкожной вены.В качестве независимых переменных мы использовали:мужской/женский полвозраст в годахдлительность заболевания в годахлокализацию варикозной болезни на левой/правой нижнейконечностиИМТналичие/отсутствие венозного отека (С3/С2)NZT63развитие варикозного расширения вен «снизу вверх» / «сверхувниз»несостоятельность/состоятельностьтерминальногоклапанабольшой подкожной вены исходносредний диаметр большой подкожной вены (среднее измеренийвены, выполненных у пациента), в смналичие/отсутствие рефлюкса в большой подкожной вене черезгод.Рецидив варикозного расширения вен в течение 12 мес.

наблюденияразвился в 10 (13,5%) случаев из 74. Результаты оценки парных зависимостейи множественной логистической регрессии представлены в таблице 4.Значимым фактором риска рецидива варикозной болезни оказалось,прежде всего, наличие рефлюкса в большой подкожной вене через год послевмешательства.

При множественном анализе было установлено, что шансыразвития рецидива в этом случае выше в 264 раза. Вместе с тем, чрезвычайноширокие границы 95% доверительного интервала (от 2,8 до почти 25000)указывают на недостаточно большой объем выборки в нашем исследовании.Другим фактором риска при множественной логистической регрессииоказалась локализация поражения на левой нижней конечности – шансырецидива в этом случае возрастают в 73 раза по сравнению с поражениемправой нижней конечности. Этот критерий ранее нигде в литературе не былупомянут в качестве возможного предиктора клинического исхода и внастоящее время нам сложно дать объяснение повышению риска у пациентовслевостороннимдополнительногопоражением.анализа,Длякоторыйэтоговрамкахнеобходимоданногопроведениеисследованиявыполнить не представляется возможным.Как и в ситуации с наличием рефлюкса, отношение шансов взависимости от стороны поражения имеет широкие границы доверительного64Таблица 4.

Факторы риска рецидива варикозной болезни через 12 мес. после изолированной минифлебэктомииФакторОтношение шансов наличия/отсутствия рецидива варикозной болезни [95% доверительный интервал]Парные зависимостиМуж/Жен1,451[0.324-6.491]Множественнаярегрессия0,451[0.015-13.335]Возраст, лет1,011[0.955-1.070]1,125[0.976-1.299]ДлительностьВБ, летЛевая/праваян/кИМТС3/C2NZTВБ«снизувверх»/«сверху вниз»Термин.клапаннесостоятелен/ состоятеленСреднийдиаметрРефлюкс черезгод есть / нетp<0.05*, ** p<0.010,993[0.933-1.056]0.882[0.774-1.004]3,284[0.771-13.991]73.007**[3.003-1774.798]0,963[0.828-1.120]1,138[0.874-1.482]0,736[0.081-6.715]9,323[0.129-673.942]0,883[0.645-1.209]1,278[0.483-3.385]0,883[0.197-3.949]1,309[0.038-45.105]0,483[0.084-2.773]0,149[0.004-6.204]0,014[0.000-19.521]23.500**[2.736-201.866]0[0.000-14.961]264.280*[2.804-24913.047]65интервала (от 3 до 1775) и к столь высоким цифрам в обоих случаях следуетотноситьсясосторожностью.Безусловно,необходимыдальнейшиеисследования в этом направлении.*******Заключительный этап исследования дал нам возможность очертитькруг пациентов с варикозной болезнью в системе большой подкожной вены,у которых веносохраняющее вмешательство в объеме изолированнойминифлебэктомиисопровождаетсявысокойвероятностьюполученияхороших гемодинамических и клинических результатов.Изучаемая стратегия оптимальна у пациентов с несостоятельностьюствола большой подкожной вены до уровня не ниже середины бедра слокализацией поражения на правой нижней конечности.

Шансы надостижение гемодинамического результата снижаются с возрастом, в связи счем следует обращать особое внимание пациента на этот факт, особенно втом случае, когда он/она демонстрирует желание отложить операцию набудущее.66ЗАКЛЮЧЕНИЕПодводя итог данной работы, следует, в первую очередь, отметить, чтосовременныйэтапразвитияконечностейхарактеризуетсяхирургииактивнымварикознойпоискомболезнипутейнижнихснижениятравматичности манипуляций, использующихся для устранения варикозногорасширения подкожных вен и патологического рефлюкса.

Основнымнаправлением этих усилий в последние два десятилетия было создание ивнедрение хирургических методик, которые позволяли бы уменьшитьтравматичность оперативного вмешательства ции при его сохраненииклиническойэффективности.Врезультатеразвитияэндовазальныхтермических способов произошли кардинальные изменения флебологическойпрактики, выразившиеся в отказе от выполнения у многих пациентов такихнадежных, но травматичных методов, как кроссэктомия и стриппинг. Дажеликвидация перфорантного сброса оказалась возможной без прямойперевязки прободающих вен, только лишь с помощью лазерной илирадиочастотной облитерации.Другим, не менее важным, но привлекающим, в силу разных причин,меньшевниманияисследователей,направлениемсовершенствованияхирургического арсенала, служит изменение объема вмешательства.

Характеристики

Список файлов диссертации

Гемодинамическое значение и клиническая эффективность изолированного удаления варикозно расширенных притоков с сохранением недостаточного ствола большой подкожной вены при варикозной болезни
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7021
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее