Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1335885), страница 29

Файл №1335885 Диссертация (Аугментация антидепрессантов (СИОЗС) атипичными антипсихотиками при терапии тяжелого (без психотических симптомов) депрессивного эпизода в рамках рекуррентного депрессивного расстройства (клинико-катамнестическое исследование)) 29 страницаДиссертация (1335885) страница 292019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 29)

Не замечено «проблемного» взаимодействия (Л.Л.Балтикас,В.А.Фатеев, 1991) исследуемых препаратов, когда эффект от комбинацииотличался бы от эффекта, наблюдаемого при применении каждого препарата вотдельности [8].Сравнительныйанализклиническогодействиясочетанногоприменения сертралина с амисульпридом и флуоксетина с оланзапином.Сочетанное применение сертралина и амисульприданачинает действоватьбыстрее (в первые 10 дней, p<0,001); второе сочетание - к 20 дню (p<0,001) свыравниванием показателей к концу 6-й неделиисследования (p>0,05).Количество респондеров не имело существенного различия между группами.154Вне зависимости от структуры депрессии отмечается аналогичная динамикаредукции симптоматики по шкале HAM-D.

В обеих группах терапия оказаласьэффективнееприсоответственно,болеепростойструктуреτ=-0,20 и τ=-0,34).(коэффициенткорреляцииОднако процент респондеров средипациентов , в структуре депрессии которых не было факультативных симптомов,больше в группе флуоксетина, оланзапина (92,86%, в том числе «очень хороший»результат зафиксирован в 64,29%), чем в группе сертралина, амисульприда(респондеров -81,25%, среди них «очень хороший» результат лишь у 18,75%),кроме того при лечении сертралином, амисульпридом этой группы пациентоввысок процент отмены в связи с нежелательными явлениями.

Терапия пациентовс "сложной" структурой депрессии, оказалась эффективнее при применениисертралина, амисульприда (88,92% респондеров), чем флуоксетина, оланзапина(66,67% респондеров).При лечении обоими сочетаниями не было значимой разницы в конечномрезультате между группами с наследственной отягощенностью и без таковой.При анализе усредненных показателей отдельных пунктов шкалы HAM-Dотмечается неравномерность их редукции и некоторые различия по конечномурезультату между группами. По пунктам «депрессивное настроение», «ранняябессонница», «средняя бессонница», «тревожное возбуждение», «психическаятревога», «ипохондрия» - итоговый результат оказался значимо лучше в группефлуоксетина, оланзапина.«работоспособностьиТакиепунктыактивность»,как«поздняя«соматическаябессонница»,тревога»,«общиесоматические симптомы» и «генитальные симптомы» имели достоверно лучшийрезультат к 40-му дню лечения в группе сертралина, амисульприда.

По остальнымпунктам шкалы Гамильтона конечный результат не имел значимой разницымежду группами.Эффективность терапии в обеих группах положительно коррелировала случшим качеством (Rs=-0,48 в обеих группах) и большей продолжительностью(Rs=+0,40; Rs=+0,37) предшествующей ремиссии, с возрастом пациентов: чеммоложе пациенты, тем эффективнее лечение (τ=-0,20: τ=-0,27).В группе155сертралинаиамисульпридаприпоявленииэффективность терапии оказалась хуженежелательныхявлений(τ=-0,26). Меньшая эффективностьтерапии в группе пациентов, получавших флуоксетин и оланзапин была связана сбольшей давностью заболевания, большим количеством приступов.

В обеихгруппах отягощенная наследственность коррелировала с более ранним дебютомзаболевания (τ=-0,38; τ=-0,26).Факторный анализ в обеих группах указал на тесную взаимосвязь«тревожного возбуждения» и «психической тревоги», которые включаются вразличные факторы с разными факторными нагрузками как до терапии, так и впроцессе терапии. В связи с тем, что при использовании комбинации флуоксетинаи оланзапина к 40 дню терапии после ротации фактора не было получено ниодного устойчивого сочетания симптомов, ни одного главного симптома, вокругкоторого бы формировались другие, можно предположить, что эта комбинацияпрепаратовспособнаболеерадикально«расшатывать»связимеждудепрессивными симптомами. Сохраняются в ряде случаев лишь разрозненныесимптомы, которые, естественно, все равно требуют противорецидивноголечения, чтобы избежать формирования факторов, определяемых до терапииСравнительное катамнестическое (в течение года)действия сертралина и сочетания сертралинарекуррентных депрессивных расстройств.

Кисследованиеи амисульприда при терапии40 дню исследования в группесочетанной терапии в большем проценте случаев был достигнут положительныйрезультат терапии (93,55% против 79,49%), при этом состояние полной ремиссииимело место только в группе сочетанной терапии (22,58%). Пациенты в обеихгруппах согласились на продолжение лечения.В зарубежной литературе при аффективных расстройствах ремиссиитрадиционно дифференцируются на неполные с остаточной психопатологическойсимптоматикойнауровне"подпороговыхпограничныхсимптомов"("симптоматические") и полные ("синдромальные"), лишенные симптоматики [72,142, 162].

Понятием полная ремиссия принято не только обозначать длительную иустойчивую ремиссию, но и процесс восстановления, возврата к нормальному или156обычному состоянию здоровья (уровень функционирования) и образу жизни, чтоподразумевает возможность прекращения психофармакотерапии. Большинствоклиницистовнастаиваютнанеобходимостипродолжениядлительнойстабилизирующей терапии с целью купирования любых остаточных проявленийболезни до момента достижения "чистой" ремиссии [170].

Соответствующееположение зафиксировано в официальных руководствах, где предлагаютсяалгоритмы рационального стабилизирующего и противорецидивного лечения впериод ремиссии [72, 157].Дальнейшее наблюдение продолжили в группе сертралина 31 пациент. Вгруппе сочетанной терапии - 27 пациентов.За три месяца катамнестического наблюдения выявлен лучший результатподдерживающего лечения в группе сочетанной терапии.

Полная ремиссия вгруппе амисульприда и сертралинаимела место в 37,94% случаев, в группесертралина – в 18,52%. Обострения отмечались при сочетанной терапии в 3,70%случаев, в то время как при монотерапии - в 12,90%, при этом в группеамисульприда и сертралина не потребовалось смены терапии, а в группе терапиисертралином лечение было изменено.В период с 3 по 6 месяцы наблюдения большее количество обостренийзаболевания выявлено в группе сочетанной терапии (11,11%), чем в группемонотерапии сертралином (3,70%). Качество ремиссии у пациентов, находящихсявне обострения, остается лучшим в группе амисульприда и сертралина (полнаяремиссия у 48% пациентов, в то время как в группе сертралина - 29,63%).В период с 6 по 9 месяц катамнестического исследования в большемпроценте случаев возникли рецидивы депрессии в группе сочетанной терапии(12,00%), чем при монотерапии сертралином (7,69%).

При этом превосходство вкачестве ремиссии сохранялось в группе сочетанной терапии: к концу 9 месяцасостояние полной ремиссии зафиксировано в 60,86% случаев, в то время как вгруппе сертралина лишь в 34,78%.157В период между 9 и 12 месяцами катамнестического наблюдения рецидивыдепрессии в каждой из групп возникли в одном случае (4,35%). Качестворемиссий у оставшихся в исследовании пациентов остается лучшим в группесочетанной терапии.К концу 1 года катамнестического наблюдения в целом выбыло изисследования 17 человек из группы сертралина и 9 человек из группы сертралинаи амисульприда. В каждой из групп остались в исследовании по 22 человека.Среди них количество полных ремиссий составило36,36% - в группемонотерапии; 63,63% - в группе сочетанной терапии .

Количество обострений за12 месяцев катамнестического наблюдения по 8 в каждой из групп. В обеихгруппах рецидивы развивались на фоне недостаточно высокого качестваремиссий, лишь в одном случае в группе сочетанной терапии обострениедепрессии имело место у пациентки с полной ремиссией, но при этом отмеченонарушение режима терапии В целом, рецидивы были продолжительнее в группемонотерапии (66,7±16,29 дня), чем в группе сочетанного применения препаратов(43,75±9,23 дня). В группе сертралина зафиксирован повторный депрессивныйэпизод. В группе сочетанной терапии в возникновении рецидивов имели значениепсихотравмирующие ситуации или нарушения режима терапии, в то время как вгруппе монотерапии повторные депрессии чаще развивались аутохтонно. Внекоторых случаях в группе сочетанной терапии обострения депрессиикупировались увеличением доз применяемых препаратов, а в группе сертралинадля этого, как правило, требовалась смена терапии.

В ряде случаев помогалодобавление амисульприда к сертралину, с выходом в ремиссию хорошегокачества.Полученныенамиданныесогласуютсясданнымидругихисследователей. Выход в ремиссию с резидуальными симптомами приводит кболее быстрым рецидивам заболевания.

Количество рецидивов у пациентов сполной ремиссией в течение 2-х лет – 15,2%, с неполной – 67,5% [225]. Неполныеремиссии на уровне «подпороговых пограничных симптомов»вероятность хронификации депрессий [141,142, 162]. Такжеусиливаютряд авторовотмечают закономерность, определяемую понятием "насыщение модели": по мере158увеличения длительности ремиссии вероятность рецидива депрессии снижается[72, 283].Таким образом, проведенное катамнестическое исследование так жепоказало целесообразность введения в схему терапии тяжелых депрессийатипичного антипсихотика.Выводы.1. Монотерапия антидепрессантом (СИОЗС) тяжелого (без психотическихсимптомов) депрессивного эпизода в рамках рекуррентного депрессивногорасстройства не достаточно эффективна, особенно при полиморфнойструктуре депрессии.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7005
Авторов
на СтудИзбе
261
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее
{user_main_secret_data}