Антиплагиат полный (1234456), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Все ц ены пересчитаны на2016 год при использовании необходимых коэ ффиц иентов, указанных в [19].В таблиц ах (А.1 – А.3) (прилож ение А) указана стоимость устанавливаемого оборудования; стоимость строительно-монтаж ных работ поустановке оборудования и общ ая сумма капитальных влож ений на реконструкц ию подстанц ии.Определение э кономии затрат, полученной от реконструкц ии подстанц ииИзменение общ их текущ их расходов на содерж ание и обслуж ивание трансформаторной подстанц ии складываются из следующ их видовэ лементов затрат [19]:, (6.4)где ΔСОТ – э кономия по оплате труда работников, за счет сокращ ения персонала; ΔССЦ – э кономия за счет уменьшения отчисленияединого соц иального налога на фонд оплаты труда работников предприятия; ΔСМЗ – э кономия материальных затрат на обслуж иваниеоборудования; ΔСА – амортизац ионные отчисления; Δ – э кономия за счет уменьшения потерь э лектроэ нергии.Экономия затрат на обслуживание оборудованияРассчитаем снижение текущих расходов Δ СМЗ на обслуживание оборудования подстанции.[12]Для э того используем следующ ую формулу [19]:, (6.5)где КСТ – балансовая стоимость старого заменяемого оборудования; – норматив обслуж ивания старой техники, принимается равным 3040% от КСТ; КНТ – балансовая стоимость нового оборудования; – норматив обслуж ивания новой техники, принимается равным 1-2% отКНТ.Соответственно, в первыйгод и далее по годам эксплуатации экономия затрат на обслуживание оборудования до и после реконструкции будет составлять(без учета инфляции) 40085,9 тыс.
руб.Расчет амортизацииПосле установки нового оборудования подстанции и принятия его на баланс предприятия начисляется амортизация, которая вэтом случае рассматривается не как элемент затрат, а как накопительный фонд, т.е. как собственный источник предприятия дляпокрытия инвестиционных затрат на реконструкцию (приток средств) [19].Величина[12]амортизац ионного фонда, начисляемого в период реконструкц ии и после ее завершения определяется по формуле [19]:, (6.6)где КОБ – сметная стоимость объекта (без учета затрат на его монтаж или установку); tСЛ.Н – нормативный срок служ бы объекта (поданным технического паспорта).
У коммутац ионного оборудования он составляет 30 лет, а у силовых трансформаторов 25 лет.Произведем расчет:(6.7)Амортизационный фонд по новой технике можно рассматривать как приток денежных средств по данной реконструкции [19].[12]Соответственно, в первый год и далее по годам финансовый доход за счет амортизац ии составит 9679,4 тыс. руб.Экономия затрат на потери э лектроэ нергииОпределим э кономию текущ их расходов за счет сниж ения потерь э лектроэ нергии в ликвидированном РУ-35 кВ. Основную долю потерьсоставляют потери в пониж ающ их трансформаторах ТМ-6300/35/10.
Такж е произойдет уменьшение потерь в новых ТСН.Расход э лектроэ нергии, связанный с потерями в пониж ающ их трансформаторах определится, кВтч:, (6.8)где UК – напряж ение короткого замыкания, %, S – мощ ность, потребляемая трансформатором, кВА; SНОМ – номинальная мощ ностьтрансформатора, кВА, iХХ – ток холостого хода, %; n – количество трансформаторов; ΔPХХ – активныепотери холостого хода, кВт;[35]Δ[38]PК – активные потери короткого замыкания, кВт; T –[35]время работы, Т = 8760 ч.;По формуле (6.8) рассчитаем потери э лектроэ нергии для старого ТСН ТМ-250/35/0,4 и нового ТМГ-160/35/0,4:;;.Рассчитаем э кономию затрат в стоимостном выраж ении по формуле [18]:, (6.9)где ЦЭ – тариф на э лектроэ нергию, ЦЭ =3,06 руб.Соответственно, в первый год и далее по годам э ксплуатац ии э кономия затрат за счет уменьшения потерь э лектроэ нергии до и послереконструкц ии будет составлять (без учета инфляц ии) 4032,832 тыс.
руб.Экономия затрат по заработной платеПриукрупненномрасчетезатратнаоплатутрудаучитываетсяизменениечисленностиработников,вызванноевнедрениемпроектируемых разработок, а такж е слож ившаяся на предприятии средняя месячная заработная плата. Внедрение проектируемыхразработок мож ет привести к сниж ению численности работников, если уменьшается трудоемкость обслуж ивания технических объектов,или к увеличению производственного штата, если увеличивается число обслуж иваемых объектов. Укрупненный расчет изменениярасходов на оплату труда, связанных с изменением трудовых ресурсов предприятия, рассчитывается по формуле [19], тыс. руб.:, (6.10)где ΔЧРАБ – увеличение или сниж ение численности работников, обслуж иваемых проектируемые объекты, чел.; ЗМЕС – средняя месячнаязаработная плата э той группы работников на предприятии, тыс. руб.; ТПЛ – плановый период, на который рассчитывается изменениеФОТ, 12 месяц ев.«При выполнении укрупненного расчета расходов на оплату труда средняя месячная заработная плата принимается по даннымпредприятия на текущ ий период.
Изменение численности работников определяется по формуле» [19]:, (6.11)где ΔNОБ – дополнительное или уменьшенное число объектов обслуж ивания (в соответствии с проектными расчетами), ед.; НРАБ –норматив потребности в работниках на объект обслуж ивания, чел./ед., согласно [18] НРАБ =7,65 чел./100 устр-в.Экономия за счет уменьшения отчисления единого соц иального налога на фонд оплаты труда работников предприятия рассчитывается поформуле [16]:, (6.12)где КСЦ – единый соц иальный налог на предприятии.
Принимается в размере не более 26% от величины рассчитанного фонда оплатытруда.В ходе реконструкц ии ОД и КЗ были заменены на выключатели, что уменьшило число объектов обслуж ивания на 2 единиц ы, такж е былоликвидировано РУ-35, что уменьшило число объектов на 30 единиц ы.Произведем расчет по формулам (6.10 – 6.11):Несмотря на то что в формуле (6.10) ΔЧРАБ =2,4 чел., сокращ ение производим только одного э лектромеханика, а не двух, поскольку вслучае сокращ ения двух не будет выполняться норматив потребности в персонале для обслуж ивания всей подстанц ии.Расчет самоокупаемостиСрок окупаемости является одним из ведущ их критериев э кономической оц енки инвестиц ионного проекта. Он характеризует периодвремени, в течении которого инвестиц ии,затраченные на прое��т, окупятся экономическим эффектом, полученным при его реализации.
В [8]данной работе им является э кономия средств текущ ее обслуж ивание работы тяговой подстанц ии.Рассчитаем по формуле (6.4) еж егодную суммарную э кономию средств:Рассчитаем самоокупаемость по формуле [19]:; (6.13)На основании расчетов проект реконструкц ии подстанц ии окупится за 5,6 года, даж е без учета: убранных потерь в шинах икоммутац ионном оборудовании ликвидированного РУ-35 кВ; сниж ения потерь в новых тяговых трансформаторах (в связи с уменьшениемуровня напряж ения обмотки низшего напряж ения с 35 до 10 кВ); уменьшения недоотпуска э лектрической э нергии потребителям из-заполомок оборудования, что явится следствием повышения надеж ности э лектроснабж ения; повышения точности учета э лектроэ нергии,связанного с установкой э лектросчетчиков и измерительных трансформаторов с более высоким классом точности.ЗАКЛЮЧЕНИЕЦелью дипломного проекта было техническое перевооруж ение и реконструкц ия тяговой подстанц ии «Ин».Различные исходных данные такие как схема главных э лектрических соединений, мощ ность короткого замыкания на шинах высшегонапряж ения, максимальные рабочие токи присоединений были получены в дистанц ии э лектроснабж ения ЭЧ-2.В проекте реконструкц ии произведены следующ ие мероприятия:-установкаэ легазовыхвыключателейВЭБ-220совстроеннымитрансформаторамитокавместосистемысотделителемикороткозамыкателем;- ликвидац ия РУ-35 кВ, что влечет замену старых силовых трансформаторов на новые с напряж ением 10 кВ на низшей стороне;- замена масляных выключателей на вакуумные ВБС-27,5 и ВВ/TEL-10;- замена старых разъединителей, отработавших уж е 1,5 нормативных срока служ бы, на новые- установка новых измерительных трансформаторов с более высокими классами точности;Новое оборудование соответствует требуемым ГОСТам, сводам правил и другой нормативно-технической документац ии.Реализац ия э тих мероприятий позволила поднять надеж ность всей подстанц ии в ц елом как за счет увеличения надеж ности каж догонового аппарата в отдельности, так и за счетуменьшения общ его количества оборудования, что полож ительно влияетнабесперебойность э лектроснабж ения; снизить потери э лектрической э нергии на подстанц ии на 1317919 кВт ч в год только за счетликвидац ии РУ-35 кВ и замены трансформаторов собственных нуж д; повысить точность учета потребления э лектрической э нергии.Такж е была рассчитана еж егодная э кономия средств, составившая 54,416 млн рублей, и самоокупаемость, составившая 5,5 лет.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫТяговые подстанции [Текст]:[52]Учебникдля вузов ж.-д.
транспорта/ Ю.М. Бей, Р.Р. Мамошин, В.Н. Пупынин, М.Г.[11]Шалимов.– М.: Транспорт, 1986 – 319 с.[17]Нормытехнологического проектирования подстанций переменного тока с высшим напряжением 35-750 кВ:[15]СТО 56947007-29.240.10.028-2009. Стандарт организац ии ОАО «ФСК ЕЭС», 2009 г. – 96 с.Руководящие указания по расчёту токов короткого замыкания и выбору электрооборудования. РД153-34.0-20.527-98[11]Справочник[37]ЭНАС,[36]изд.,по проектированию электрических сетей / под ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
