ВКР Чупеева (1232918), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

- подлог, совершенный лицом (частным или должностным), обладающим опреде­ленным статусом, правомочиями, служебным положением. Подлог как способ осуществления незаконных действий, которые могут быть совершены как частными, так и должностными лицами в зависимости от их нормативно-правового положения. При этом в ряде статей УК РФ прямо говорится о специальном субъекте таких преступлений: руководитель организации (ст. 176 УК РФ); руководитель (собственник) организации-должника (ст. 195 УК РФ); лицо, обязанное обеспечивать население инфор­мацией об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ст. 237 УК РФ); лицо, участвующее в гражданском деле или его представитель (ст. 303 УК РФ). В других нормах УК РФ рассматриваемый специальный характер субъекта подлога документов предполагается, но не конкретизируется (ст. 185, 199 УК РФ)
[66, с. 206].

По мнению автора, с положениями предложенной Ю.В. Щиголевым классификации согласиться можно лишь частично. Несомненно, должностной подлог, предусмотренный статьей 292 УК РФ, зачастую сопряжен с другими статьями Уголовного кодекса. Отнесение одного вида подлога к подкатегории классификации является нелогичным с правовой точки зрения. По мнению автора, в совершении служебного подлога задействован специальный субъект – должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом. Данный субъект частично подпадает в третью и четвертую подкатегорию. Однако, согласно закрепленной норме в статье 292 УК РФ, квалифицирующей действия по совершению служебного подлога, специалисты права не могут объединять данную подкатегорию с другую относительно действий, совершаемых специальным субъектом.

Третья подкатегория классификации относит действия лиц, чья профессиональная деятельность связана с государственным элементом. Служебный подлог как преступление имеет конкретизирующее представление о субъекте преступления, однако, мотивами совершения преступлений следует признавать не только получение выгоды, но и улучшение показателей, статистики того органа, где работает субъект преступления.

Четвертая подкатегория определяет субъектов в качестве таких, которые наделены специальными полномочиями. Также Ю.В. Щиголев не отрицает, что к данной подкатегории могут относиться лица, не обладающие специальным статусом, т.е. частные лица.

Поскольку в теории уголовного права выделяется общий и специальный субъект преступления, то можно объединить третью и четвертую подкатегории в единую.

Стоит выделить три подкатегории относительно субъекта преступлений, совершаемых с подлогом документов: первые две подкатегории, предложенные Ю.В. Щиголевым, а третью подкатегорию следует обозначить как «альтернативный подлог», в котором альтернативном подлоге субъектом может выступать как частное, так и уполномоченное лицо, наделенное специальными полномочиями, независимо от органа или организации, в котором оно работает. Наделение полномочиями специального субъекта преступления предполагает наличие у него дополнительных признаков, обозначенных в особенной части УК РФ. Альтернативный подвид подлога предполагает, что в составе преступления может содержаться как специальный, так и общий субъект, относящийся к квалификации одинаковой нормы статьи УК РФ.

Следующим компонентом в механизме совершения преступлений, следует обозначить и раскрыть отношение преступника к событиям, связанным с преступлением. Отношение субъекта напрямую зависит от его социального статуса, рода деятельности, корыстного интереса, что влияет на выбор предмета преступления. Согласно теории уголовного права, отношение субъекта к преступлению составляет субъективную сторону состава преступления, которая характеризуется только прямым умыслом. Все действия, совершаемые с фальсификацией, занесением ложных сведений в документы, реестры, созданием поддельных бланков, документов различного назначения направлены на получение материальной выгоды от оборота данных документов, достижение личных целей, получение своей выгоды.

Характерное поведение субъекта преступления, связанное с подлогом документов, руководствуется корыстными или иными личными побуждениями. Виновный достоверно знает, что он вносит в документы, наделяющие правами или освобождающие от обязанностей кого-либо, ложные сведения, искажая их. Все действия, направленные на реализацию подложных документов, имеют умышленные намерения.

Пленум ВС РФ в п. 16 Постановления № 19 от 16.10.2009 г. [65] разъяснил, что под признаками субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, следует понимать:

- корыстную заинтересованность как стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов);

- иную личную заинтересованность как стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями как карьеризм, династийность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность.

По мнению автора данной работы, дефиниции «корыстная заинтересованность», «иная личная заинтересованность» относятся к субъективной стороне таких составов преступлений, как статьи 142, 142.1, 187, 193.1, 285.3, 292, 292.1 УК РФ. Несмотря на тот факт, что субъектами выступают работники определенных организаций, не занимающие государственных должностей. Однако при реализации преступного умысла, и достижении желаемого результата, преступники наносят ущерб той организации, на которую они работают.

Например, такие составы как изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ) или совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ на счета нерезидентов с использованием подложных документов (ст. 193.1 УК РФ), могут включать в качестве субъекта преступления, работника банковской сферы. В данном случае деяния направлены на утечку денежных средств с расчетного счета того банка, в котором работает субъект.

Цель создания подлога документов и его дальнейшего применения, отражающегося в составах других преступлений, уголовный закон не оговаривает. Однако в тех случаях, когда субъектом выступает должностное лицо и подлог совершается с целью последующего использования ложных документов для совершения другого тяжкого или особо тяжкого преступления, содеянное должно быть квалифицировано по совокупности служебного подлога и соответствующей статьи УК РФ, квалифицирующей преступное совершенное деяние. Точно также по совокупности преступлений квалифицируются действия лица, который использует подделанный им документ для подготовки к совершению или сокрытию любого другого преступления.

Среди ученых-правоведов существуют личные точки зрения о месте подлога в документе в механизме совершения преступления, а также неразрывного с этим моментом окончания преступного деяния, связанного с изготовлением подложного или искажением подлинного документа. По мнению Ю.В. Щиголева, преступление нельзя считать оконченным в случае создания подложного документа или искажения истинного документа.

Разграничение приготовления и покушения на преступление зависит от оконченного преступления с момента его совершения, который, в свою очередь, зависит от конструкции состава преступления.

Возможность покушения на преступление, которое может быть совершено путем обмана, зависит от конструкции состава данного преступления. Например, если состав преступления формальный, то его объективная сторона заключается во введении в заблуждение определенного лица, при этом в большинстве случаев покушение на преступление невозможно, поскольку для признания преступления оконченным достаточно самого факта обмана. Если в формальном составе преступления обман является способом совершения другого деяния, то покушение на преступление будет тогда, когда виновный по не зависящим от него обстоятельствам не довел до конца действия, предусмотренные Особенной частью УК РФ.

Согласно теории уголовного права, момент окончания зависит от особенностей законодательной конструкции того или иного состава преступления, а также от его объективной стороны, т.е. от того как в УК РФ определено преступление, каким составом оно характеризуется – материальным или формальным [40, с. 296]. Отметим, что преступления с элементом подлога обозначены уголовным законом как формальным, так и материальным составом.

Конечным завершением механизма преступления является преступный результат, который неразрывно связан с составом преступления. При этом, момент реализации преступного замысла для каждого состава преступления следует считать разным.

В частности, преступления с формальным составом являются оконченными в моменте совершения описанного в законе деяния, а общественно опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию преступления не влияют, несмотря на то, что они учитываются при назначении наказания). К формальным составам относятся преступления, содержащие в диспозиции статьи дефиницию «подлог», «подделка», «изготовление», «внесение ложных сведений», «фальсификация» предусмотренные статьями 142, 142.1, 170.1, 185.5, 186, 187, 233, 285.3, 292, 292.1, 303, 326, 327, 327.1 УК РФ.

В объективную сторону материальных составов законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние, но и его общественно опасные последствия. Они могут быть прямо обозначены по характеру (например, тяжкий вред здоровью, имущественный ущерб), а могут характеризоваться с точки зрения их социальной значимости (существенный вред правам и законным интересам граждан). Таким образом, отличительной чертой материального состава преступления является момент наступления общественно опасного последствия, а также причинно-следственной связью между противоправным деянием и его общественно опасными последствиями [40, с. 94].

Преступления, в которых подлог документов выступает вспомогательным элементом, включают в себя материальный состав, так как подлог является лишь способом для совершения преступного деяния, с получением последующего результата. Данные преступления квалифицируются статьями Уголовного кодекса РФ: 140, 159, 160, 165, 170, 171, 172, 173.1, 173.2, 174, 174.1, 176, 185, 185.1, 193.1, 194, 195, 196, 198, 199, 199.2, 201, 202, 217.2, 237, 285, 287, 302
УК РФ.

В заключение данного вопроса, стоит отметить, что механизм совершения преступления представляет собой сложный процесс, включающий в себя не только стадии его совершения, но и охватывающий стороны преступления, то есть всех участников, а также взаимосвязанные между собой элементы, такие как цель, способ, результат. Подлог документов имеет самое непосредственное значение, поскольку именно документ выступает предметом совершения преступного деяния. В частности, от того какой документ, каким способом, и против каких общественных отношений будет использован подложный документ преступником, зависят негативные последствия, причиненный вред, а также выбор тактики по проведению расследования данного преступления и назначению последующего наказания виновному.

3. Процессуальные особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием подлога документов

3.1 Особенности совершения мошенничества с использованием подложных документов

Успех расследования любого преступления во многом определяется умением следователя проникнуть не только в уголовно-правовую, но и в криминалистическую сущность.

Сущность и назначение предварительного расследования состоит в проведении процессуальных действий и решений властно-распорядительного и информационно-аналитического характера, направленных на выяснение обстоятельств происшествия, ставших предметом расследования органов дознания [38, с. 4].

Согласно цели настоящей работы, подлог выступает родовым элементом в преступлениях, направленных против общественных и государственных отношений. Согласно статистическим данным по итогам на 2014 год, мошенничество в России занимает второе место после преступлений коррупционной направленности: 20 % от общего числа экономических преступлений (21 тысяча зарегистрированных преступлений) [51].

В большей своей степени, преступления, в которых подлог документов выступает неотъемлемым элементом, носят экономическую и коррупционную направленность с извлечением материальной выгоды от совершения преступлений. Поскольку главным объектом настоящей работы является исследование подлога, автор полагает целесообразным рассмотреть вопрос о проведении предварительного расследования как самих преступлений, так исследования подложных документов, выступающих доказательственной базой при их расследовании.

В большинстве разных составов преступлений главным и одновременно отличительным элементом выступает сам документ, который, в свою очередь, является предметом преступлений. В настоящее время такие преступления как мошенничество со всеми формами весьма разнообразны, используются более завуалированные методы для обмана потерпевших в целях причинения им материального, имущественного, морального вреда с минимальным подозрением на совершение преступления. На практике известен случай, использования подложных документов с целью совершения мошенничества.

Характеристики

Список файлов ВКР