ВКР Чупеева (1232918), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

В свою очередь, В.Я. Дорохов полагает, что документами выступают «предметы материального мира, на которых или с помощью которых закрепляются (фиксируются) сведения об определенных фактах». Правовед также относит к способам фиксации сообщений фотографирование, киносъемку, аудиозапись. Сообщение человека можно выслушать, записать, но нельзя зафиксировать с помощью фотоаппарата, кинокамеры, паров йода [29, с. 54].

Фотографии различных объектов, киноленты с запечатленными на них событиями или действиями, предметы и вещи со следами или их копии, о которых пишут авторы, представляют собой не сведения, не сообщения человека, не изложение его мыслей о свойствах объектов, а отображения объектов, предметов, событий, дей­ствий или сами предметы, вещи с присущими им свойствами. Взятые сами по себе предметы и их отображения ничего не доказывают, не удостоверяют каких-либо фактов, не подтвер­ждают прав и обязанностей. К тому же их свойства могут по-разному воспринимать­ся и неоднозначно истолковываться различными лицами [29, с. 58].

Должное внимание также стоит уделить предметам, относящимся законодательством к таким документам, как фотографии, аудио- и видеозаписи. При осуществлении противоправных деяний с подложными документами, следует применять не дефиницию «подлог» данных носителей информации как документов, а их «подделка», «фальсификация», «инсценировка».

Понятие документа должно быть унифицировано для всех отраслей права. Законодательство пытается сделать некое обобщение о дефиниции «документ». Так, ст. 1 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» закрепляет понятие о документе, как о материальном носителе с зафиксированной на нем информацией в любой форме: в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать [4]. Такой документ предназначен для передачи в пространстве и времени в целях общественного использования и хранения.

Для правильной квалификации того или иного преступления, существенное значение играет степень юридической силы документа, выступающего в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве.

Общепринято выделять официальный и частный документы. По мнению профессора Р.С. Белкина, официальные документы исходят от юридических лиц, частные – от граждан. При этом, частные документы, находящиеся в делах государственных и общественных учреждений либо удостоверенные государственными органами, приобретают значение официальных [20, с. 250].

В современном понимании возникает дилемма дифференциации понятий «документ» и «официальный документ». По мнению автора данной работы, в российском законодательстве существует пробел, который каждый субъект права применительно к каждому частному случаю восполняет по-разному, обращаясь к той норме права, которая однозначно решит правовую ситуацию без лишних коллизий.

В отличие от понятия и содержания «частного документа», дефиниция «официальный документ» отражена в ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» как документ, принятый органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящий обязательный, рекомендательный или информационный характер [4].

Однозначно утверждать, что документ – это носитель информации, который составляется по общепринятой или установленной правовыми актами (законами, ведомственными положениями, инструкциями) форме, некорректно с правовой точки зрения. Реквизитами формы документа может выступать название, место, дата его составления, последователь­ность изложения содержания, порядок расположения тенета, наличие штампа, определенной печати, подписи надлежащего лица, указание соответствующего учреждения, органа, а также характер материала (бумага с защитными знаками, с изображением герба, картон и др.), а также способ изготовления документа. Важное значение имеет и также регистрация документа в соответствующих журналах.

В противовес данному утверждению, по мнению Г.В. Журавлевой, под официальным документом понимается «зафиксированный в определенной форме материальный носитель сведений, предназначенный для удостоверения юридически значимых фактов (событий), находящийся в обороте государственных (муниципальных) органов, учреждений, организаций и предприятий различных форм собственности, оформленный надлежащим образом» [31].

Главным ориентиром, отличающим официальный документ от частного, следует считать источник его издания. По мнению автора данной работы, официальным должен признаваться документ, исходящий от субъекта, непосредственно наделенного государственно-властными полномочиями. Включение в группу официальных документов, которые исходят от юридических или физических лиц с наделением их комплексом прав и обязанностей (договор купли-продажи, страховой полис, проездной билет и др.), создаст очень широкое понятие об официальном документе, что приведет к единому представлению об официальных документах, которые не будут иметь разграничения между собой [55].

Автор данной работы полагает, в зависимости от статуса документа, преступники выбирают вид подлога, применяют материальный или интеллектуальный подлог, а также их смешанные разновидности при противоправном изменении документов. В случае с подлогом официальных документов, преступник зачастую стремиться исказить содержание документа, нежели его форму.

Квалифицирующим признаком в составе преступления с использованием подложных документов выступает юридическая сила и функция данного документа. Согласимся с мнением Ю.В. Щиголева в том, что официальный документ выступает вещественным носителем и выразителем отношений, охраняемых законом [61, с. 103]. По его мнению, к официальным документам, являющимся предметами подделки, согласно ст. 327 УК РФ, следует относить те из них, которые выданы предприятиями и учреждениями (юридическими лицами) независимо от их организационно-правовой формы, зарегистрированными в установленном порядке. Официальный характер документа связан с его определенной формой, пригодной для восприятия адресатом.

Предметом подделки в соответствие со ст. 327 УК РФ «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков» следует признавать различные документы, предоставляющие право на проезд или свидетельствующие об оплате транспортных услуг (абонементные книжки, проездные и единые билеты, железнодорожные и авиабилеты и др.). В ст. 327 УК РФ не конкретизируется принадлежность официальных документов российским государственным органам, организациям или предприятиям, в отличие от государственных наград, чье происхождение указывается.

Вместе с тем, совершение подлога документов первичного бухгалтерского учета, таких как чеки и копии чеков, товарные чеки, квитанции, выставленные счета, товарно-транспортные накладные, путевые листы, гарантийные талоны, контрамарки, образует иной состав преступления. Подделка и использование подобных документов при соответствующих условиях квалифицируется по ст. 187 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, либо иных платежных документов» в совокупности со ст. 159 УК РФ «Мошенничество».

Необходимо отметить, что при подлоге официальных документов, которые издаются непосредственно органами государственной власти, в составе данного преступления зачастую субъектом выступает специальный субъект – должностное лицо, государственный служащий или служащий органа местного самоуправления. Квалификация данных деяний производится согласно ст. 292 УК РФ «Служебный подлог». В УК РФ прямо не указывается официальный характер документов, использование которых составляет самостоятельный состав преступления, данное их свойство предполагается.

Также стоит обратить внимание на международные положения о документе. Согласно международному законодательству, общепринятая классификация «официальных документов» закреплена в Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 года [1].

Согласно ст. 1 Гаагской конвенции, выделен ряд официальных документов, обособленный от всех имеющихся документов в текущем документообороте:

- документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющегося юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя;

- административные документы;

- нотариальные акты;

- официальные пометки, такие, как отметки о регистрации, визы, подтверждающие определенную дату;

- заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса.

Данная классификация документов вполне обоснована, однако настоящая Конвенция отделяет от категории официальных документов следующие:

- документы, оформленные дипломатическими или консульскими агентами;

- административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции.

Несмотря на то что Конвенция посвящена вопросу отмены легализации иностранных документов, а не их юридической силы и назначения, остается необходимость уточнения назначения и сущности официальных документов. В связи с чем, ч. 2 ст. 1 данной Конвенции не совсем корректна в отношении издаваемых документов к официальным документам применительно к российскому законодательству по классификации, представленной в Конвенции от 1961 года по ряду причин.

Субъект (дипломатический или консульский агент) – это, прежде всего, глава представительства или член дипломатического персонала представительства [1]. Документы, издаваемые по инициативе агентов, предназначены для регулирования функций дипломатических миссий, выступают непосредственными источниками регулирования и волеизъявления государственных правоотношений на международном уровне. В данном случае подлог данных документов признается совершенным специальным субъектом, квалифицируется согласно ст. 292 УК РФ.

Если говорить об операциях между коммерческими и таможенными органами, то также стоит разграничить их полномочия и назначение для общественной жизни. Коммерческие операции являются неотъемлемой составляющей в предпринимательской деятельности, самостоятельной и осуществляемой на свой «страх и риск», направленной на систематическое извлечение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Однозначно проведение таможенных операций относится к ведомству Федеральной Таможенной Службы РФ (ФТС РФ), которая является звеном федерального органа исполнительной власти России с характером государственного управления. В данном случае все издаваемые акты от имени ФТС РФ являются официальными документами. В отличие от подлога документов, связанных с проведением коммерческих операций, квалификация подложных документов ФТС РФ, производится согласно ст. 292 УК РФ. Субъектом данного преступления выступает, как правило, работник подразделения таможенного органа, а подлог коммерческих документов производится любым заинтересованным лицом.

Поскольку единого правового понятия о документе, согласно его назначению, на законодательном уровне не закреплено, то даже обращение к международным источникам не позволяет конкретизировать сущность документа как предмета подлога.

Исследование документа как неотъемлемого предмета преступления, выявление его подложности, последствий его применения, находит свое отражение в разделе криминалистической техники, занимающейся детальным изучением документа. Правовые действия, связанные с изучением документов, позволяют в дальнейшем проводить правильное расследование преступных деяний, а также создают возможность пресечения их совершения в будущем, и привлечения к уголовной ответственности виновных. Грамотные действия правоохранительных органов исполнения работниками, а также сотрудниками-криминалистами своих служебных обязанностей позволяет снижать уровень преступности, который существует на сегодняшний день в регионах России. Снижение количества преступлений с подложными документами, должно благоприятствовать стабильному обеспечению и развитию экономической деятельности в стране, а также социальной защищенности граждан нашего общества.

2. Исследование положений о подлоге в криминалистическом аспекте

2.1 Характеристика видов, способов, методов подлога

Данный параграф посвящен исследованию технических вопросов о подлоге, их классификации согласно разновидностям носителей информации, а также способов их подделки.

Для целей анализа подлога в разных аспектах, первоначально следует обозначить следующие дефиниции: «вид», «способ», «метод».

Согласно толковому словарю С.И. Ожегова, дефиниция «вид» имеет несколько значений, а применительно к подлогу имеет следующее значение – подразделение в систематике, входящее в состав высшего раздела [42, с. 101]. «Способ» – прием, действие, метод, применяемые при исполнение какой-нибудь работы, при осуществлении чего-нибудь [42, с. 992]. «Метод» – способ теоретического исследования или практического осуществления чего-нибудь [42, с. 446].

В криминалистической технике выделяют специальную отрасль, изучающую закономерности возникновения, развития и становления специфических особенностей письменной речи и почерка, следов, возникающих в результате совершения преступления. Исследование изготовления и изменения документов, а также средств, приёмов и методик обнаружения, изъятия и исследования для выявления преступных следов, относится к технико-криминалистическому исследованию документов, охватывающих их различные подвиды.

Криминалистическое исследование документов классифицируется в зависимости от вида документов по способу совершения в них подлога [48,70]:

- технико-криминалистическое исследование документов (изучает материалы документа, техническую сторону их изготовления и внесения изменений);

- почерковедение (установление исполнителя рукописи, его свойств и состояний);

Характеристики

Список файлов ВКР