ВКР Чупеева (1232918), страница 19
Текст из файла (страница 19)
- телевизор «LED 46" (116 см) Samsung UE46F6100 [3D FHD 1920x1080 200CMR DVB -Т2|с HDMlx2 USB, стоимостью 28 297 руб. 35 коп.;
- 4 планшета Apple iPad Retina 32 Gb Wi-Fi+cellular [MD 523TU/A(RS/A)] Blaсk 2048x1536/Ips/2xl.4Ghz/1024Mb/GPS/Cam5/iOS 6, всего на общую сумму 163 040 руб., каждый стоимостью 25 471 рубль 00 копеек, всего на общую сумму 130 181 рубль 35 копеек.
Иванов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Альфа-Новосибирск» имущественный ущерб на общую сумму 130 181 рубль 35 копеек.
После ознакомления с материалами уголовного дела Иванов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Иванов С.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2
Защитник подсудимого, адвокат Каргин СВ. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Представитель потерпевшего ЗАО «РТК» по доверенности Кузьменко А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражал, наказание просил назначить на усмотрение суда. Гражданский иск просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель потерпевшего ООО «ДНС Альфа - Новосибирск» по доверенности Клименко Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражал. Разрешение вопроса по виду и размеру наказания Иванову оставил на усмотрение суда. Гражданский иск просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель потерпевшего ООО «ДНС Альфа - Новосибирск» по доверенности А.А. Ермаков в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражал. Разрешение вопроса по виду и размеру наказания Иванову оставил на усмотрение суда. Гражданский иск просил удовлетворить в полном объеме.
Государственный обвинитель Паршина А.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Иванова С.А. по первому эпизоду суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Действия Иванова С.А. по второму эпизоду суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Действия Иванова С.А. по третьему эпизоду суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ являются пре
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2
ступлениями небольшой тяжести, требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины и раскаяние, явки с повинной по каждому эпизоду.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову С.А. по делу не имеется.
Учитывая характер содеянного, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что в результате совершения преступлений тяжкие последствия не наступили, мировой судья считает возможным назначить подсудимому Иванову С.А. наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства по каждому из трех эпизодов преступлений, применяя требования ч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
Решая вопрос о возмещении гражданского иска ЗАО «Русская Телефонная компания» суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в полном объеме, а именно в сумме 118 829 рублей 77 коп. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Сумма иска признана подсудимым. Иск подлежит возмещению с подсудимого Иванова Станислава Александровича.
Решая вопрос о возмещении гражданского иска ООО «ДНС Альфа - Новосибирск» суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в полном объеме, а именно в сумме 288 627 рублей 58 коп. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Сумма иска признана подсудимым. Иск подлежит возмещению с подсудимого Иванова Станислава Александровича.
Руководствуясь ст. ст. 308-310, 317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ИВАНОВА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по каждому из трех эпизодов и назначить ему наказание за каждое из них в виде исправительных работ с удержанием в доход государства, в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного:
по эпизоду №1 сроком на 5 месяцев с удержанием 10% его заработка в доход государства;
по эпизоду №2 сроком на 5 месяцев с удержанием 10% его заработка в доход государства;
по эпизоду №3 сроком на 5 месяцев с удержанием 10% его заработка в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя метод частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание Иванову Станиславу Александровичу в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % его
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2
заработка в доход государства в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один)год.
Меру пресечения Иванову Станиславу Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Иванова Станислава Александровича в пользу ЗАО «Русская Телефонная компания» 118 829 руб. 77 коп., в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Иванова Станислава Александровича в пользу ООО «ДНС - Альфа Новосибирск» 288 627 руб. 58 коп., в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Приговор от 15 мая 2014 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства - товарная накладная НВС-000708 от 06.09.2013; гарантийное письмо от 06.09.2013 ООО «ОптТрэнд» в 3 экз.; платежное поручение № 332 от 05.09.2013; копия паспорта Воронова А.В. в 3 экз.; доверенность № 7 0т 14.01.2013 ООО «ОптТрэнд»; платежное поручение № 331 от 05.09.2013; запись камеры наблюдения на ДВД-диске ЗАО «РТК»; платежное поручение № 334 от 05.09.2013 г., запись камеры видеонаблюдения ООО «ДНС Альфа-Новосибирск» на ДВД-диске хранить в материалах в течение всего срока хранения последнего.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Иванова С.А. не подлежат
Приговор может быть обжалован (опротестован) в Заельцовский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Приговоров не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Мировой судья Е.А. Баранова
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2
Дело № 1-3/14
Поступило в суд 25 октября 2013 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 года г. Новосибирск
Мировой судья 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска Рахманова М.М., с участием государственного обвинителя Савицкого В.Н., защитника Каргина С.В., при секретаре Растопчиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому обвиняется
ИВАНОВ СТАНИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 18 июня 1985 года рождения, уроженец г. Хабаровска, русский, гражданин РФ, образование высшее, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2004 года рождения, работает в ООО «Картель» г. Хабаровска менеджером, зарегистрирован по адресу: г. Хабаровск, ул. Шеронова, 28-123, проживает по адресу: г. Хабаровск, ул. Гоголя, 43-29, ранее не судим, осужден:
25 декабря 2013 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 159 ч.4 (3 эпизода), 30 ч.З - ст. 159 ч.З УК РФ, ст. 69 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы;
15 мая 2014 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст. 159 ч.З УК РФ с присоединением приговора от 25 декабря 2013 года к общему сроку 5 лет 4 месяца лишения свободы;
11 июня 2014 года и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мировым судьей 6-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ст.ст. 159 ч.1 (2 эпизода), 30 ч.З - ст. 159 ч.1 УК РФ, ст.ст. 69 ч.2, 71 ч.1 УК РФ с присоединением приговора от 15 мая 2014 года к общему сроку 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
23 июня 2014 года мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ст.ст. 159 ч. 1 УК РФ (3 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, и
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.А. совершил умышленное преступление в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
Иванов С.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заранее приобрел у неустановленного лица печать ООО «ОптТрэйд», и самостоятельно изготовил при по
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2
мощи компьютера карточку компании для безналичного расчета, гарантийное письмо ООО «ОптТрэйд», платежное поручение № 273 от 13 сентября 2013 года с внесенными подложными сведениями банковских реквизитов, после чего 13 сентября 2013 года в дневное время пришел в магазин «ТехноСити» ООО «ТСД», расположенный по ул. Ленина, 12 г. Новосибирска. Реализуя задуманное, Иванов С.А., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «ТехноСити», расположенного по ул. Ленина, 12 г. Новосибирска, представившись представителем ООО «ОптТрэйд», предоставил старшему консультанту Глазычеву Я.И. заведомо подложные документы на оплату, а именно карточку фирмы ООО «ОптТрэйд», платежное поручение № 273 от 13 сентября 2013 года на приобретенные планшеты фирмы «Арр1е», в количестве шести штук, белого цвета, стоимостью 23 720 рублей 34 копейки каждый, а всего на общую сумму 142 322 рубля 03 копейки, планшеты фирмы «Арр1е»: в количестве двух штук, черного цвета, стоимостью 22 025 рублей 43 копейки каждый, а всего на общую сумму 44 050 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 186 372 рубля 88 копеек, тем самым сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, то есть, обманув Глазычева Я.И. После чего старший консультант магазина «ТехноСити» Глазычев Я.И. добросовестно заблуждаясь, что продает товар именно ООО «ОптТрэйд» представителю Иванову С. А., оформил необходимые для продажи планшетных компьютеров документы и передал товар Иванову С.А. Похищенным имуществом Иванов С.А. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Иванов С.А. причинил ООО «ТСД» материальный ущерб на общую сумму 186 372 рубля 88 копеек.
По окончании дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Иванов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Иванов С.А. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник Иванова с.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Иванов С.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны. Государственный об
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2
винитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
