ВКР Чупеева (1232918), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Продолжая реализовывать свои преступные намерения в целях безвозмездного и незаконного обращения в свою собственность чужого осознавая общественно-опасный характер
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2
своих действии и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя обман как средство достижения своей цели, Иванов С.А. 28.09.2013 года, в точно неустановленное время, пришел в торговый отдел ООО «ТСД», расположенный по адресу: улица Ильича, д.6 Советского района города Новосибирска, где, обратившись к сотруднику данного отдела Шавериной А.В., намереваясь путем обмана похитить принадлежащие ООО «ТСД» 4 коммуникатора марки «Apple iPhone 5» по цене 34990 рублей, а всего на общую сумму 139960 рублей, предъявил ей изготовленное им подложное письмо от 27.09.2013 года «о поставке продукции» от имени директора ООО «МетСервис», чтобы противоправно, безвозмездно изъять указанное имущество из законного владения собственника и обратить его в свою пользу. При этом Иванов С.А. заведомо знал, что оплата за товар, который он желает получить, не производилась, денежные средства на счет ООО «ТСД» не перечислялись, а предоставленные им документы содержат информацию, не соответствующую действительности. Шаверина А.В.. проверив данное письмо, выдачу товара не произвела, так как у руководства ООО «ТСД» возникло сомнение в достоверности представленных Ивановым С.А. документов, таким образом, не дав возможность Иванову С.А. довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, Иванов С.А. свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, на основании предоставленных им заведомо подложных документов 4 коммуникаторов общей стоимостью 139960 рублей, принадлежащих ООО «ТСД». не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Похищенное имущество не изъято, причиненный материальный ущерб не возмещен, ООО «ТСД» заявлен гражданский иск на сумму 279910 рублей 00 коп.
В судебном заседании подсудимый Иванов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в полном размере признал гражданский иск и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Картин СВ. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что действительно Иванову С.А. разъяснены все условия и последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «ТСД» Коротеев А.В., действующий на основании доверенности от 30.09.2013 года, указал о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал заявленный гражданский иск.
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2
Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Иванов С.А обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, подсудимый виновным себя признает полностью, понимает существо постановления приговора без разбирательства дела и с каким материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятие решения, а также то обстоятельство, что обвинение с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Ивановым С.А. добровольно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката и после консультации с ним. подтверждено в настоящем судебном заседании, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Разрешая уголовное дело по существу, в порядке статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов С.А. обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а квалификация содеянного подсудимым правильная:
по эпизоду хищения имущества ООО «ТСД» 25.09.2013 года по ч.1 ст. 159 УК РФ, так как имело место мошенничество, то есть хищение чуткого имущества, путем обмана;
по эпизоду хищения имущества ООО «ТСД» 26.09.2013 года по ч.1 ст. 159 УК РФ. так как имело место мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана;
по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «ТСД» в период с 26.09.2013 года по 28.09.2013 года по ч.3 ст.30 -ч.1 ст. 159 УК РФ. так как имело место покушение на мошенничество, го есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этою лица обстоятельствам.
Представленными доказательствами полностью подтверждается, что Иванов С.А. действовал виновно, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, путем обмана, предвидел неизбежное, причинения в результате этого материального ущерба собственник) и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом, при ном преследовал корыстную цель.
Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими. Иванов СЛ. не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы. В соответствии со ст. 19 УК РФ Иванова
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2
С.А. следует признать вменяемым и обязанным понести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания подсудимом суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, направленных против собственности юридического лица, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначаемою наказания на его исправление и на условия жизни ею семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, кроме того, суд устанавливает в качестве таковых: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном как в досудебном производстве, так и в судебном заседании, способствование органам следствия в установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Как личность Иванов С.А. по месту постоянного жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью, малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, юридически не судим.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый Иванов С.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, учитывая мнение представителя потерпевшего о назначении наказания, с учетом наличия выше обозначенных смягчающих обстоятельств, суд считает обоснованным, соразмерным и справедливым назначить Иванову С.А. наказание в пределах санкции статьи обвинения уголовного закона – в виде исправительных работ, без применения положений ст.64, ст.73 УК РФ
Учитывая, что Иванов С.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска 15 мая 2014 г. по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.69 ч. 5 УК РФ, назначенного приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 25.12.2013 года, окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, преступления по настоящему уголовному делу Иванов С.А. совершил до вынесения приговора, поэтому, окончательное, наказание ему подлежит по назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ч. 3 ст.71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.
По уголовному делу заявлен гражданский иск. Представитель потерпевшего ООО «ТСД» Коротеев А.В. поддержал гражданский иск о возмещении вреда, причиненного
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2
преступлением, в размере 279910 рублей 00 коп., который в соответствии со ст. 15, ст. 1064 ГК
РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого Иванова С.А., который согласился с предъявленными к нему исковыми требованиями, ущерб подтверждается материалами уголовного дела.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ. взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: печать ООО «МетСервис» подлежит уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу: карта памяти емкостью 4 Гб «SP silicon Power», карта памяти емкостью 2 Гб «Transcend», письмо от 27.09.2013 исх.78/13 «о поставке продукции», платежное поручение №91 от 25.09.2013, платежное поручение №93 от 26.09.2013. товарная накладная №8936 от 25.09.2013, товарная накладная №8965 от 26.09.2013, счет-фактура №8936 от 25 сентября 2013, счет-фактура №8965 от 26 сентября 2013. компакт - диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ИВАНОВА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ТСД» 25.09.2013 года), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (Семь) месяцев с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства.
Иванова Станислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ТСД» 26.09.2013 года), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (Семь) месяцев с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства.
Иванова Станислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ТСД» 28.09.2013 года), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности частичного сложения наказаний, Иванову Станиславу Александровичу окончательно назначить наказание в виде исправитель-
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2
ных работ на срок 10 (Десять) месяцев с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно к отбытию назначить Иванову Станиславу Александровичу, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда города Новосибирска от 15мая 2014 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Иванову С.А. исчислять с 11 июня 2014 г.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова С.А. под стражей с 30 сентября 2013 года по 10 июня 2014 года.
Меру пресечения Иванову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Взыскать с Иванова Станислава Александровича в пользу ООО «ТСД» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, сумму 279910 рублей 00 коп. (Двести семьдесят девять тысяч девятьсот десять рублей 00 коп.)
Вещественные доказательства по уголовному делу: - печать ООО «МетСервис», уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу;
- карту памяти емкостью 4 гб «SP silicon Power», карту памяти емкостью 2 гб «Transcend», письмо от 27.09.2013 исх.78/13 «о поставке продукции», платежное поручение №91 от 25.09.2013. платежное поручение № 93 от 26.09.2013, товарную накладную №8936 от 25.09.2013, товарную накладную №8965 от 26.09.2013, счет-фактуру №8936 от 25 сентября 2013, счет-фактуру №8965 от 26 сентября 2013, компакт - диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Новосибирска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Шаталова С.В.
Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2
Дело № 1-5/14
Поступило в суд 25 ноября 2013 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года г. Новосибирск
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
