Антиплагиат (1232917), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Вдокументах встречаются цифры, общепринятые сокращения, условные знаки и символы, графические или даже[34]фотографические изображения,которые такж е могут служ ить объектом подлога.Среди прочих документов, законодатель разграничил представление о документах, закрепленных в э лектронныхносителях, в частности, ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об э лектронной подписи», признает э лектронным документом,содерж ащ им информац ию в э лектронной форме, подписанную квалифиц ированной э лектронной подписью, чторавнозначно документу на бумаж ном носителе, подписанному собственноручной подписью [15]. Такж е в ст.
2 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», электронный документ представляет собой[1]документированную информац ию, представленную в э лектронной форме, т.е. в виде, пригодном для восприятия человекомс использованием э лектронных вычислительных машин, а такж е для передачи по информац ионно-телекоммуникац ионнымсетям или обработки в информац ионных системах [12].Подделка данных документов в свою очередь является «популярным действием» для преступников, которые с помощ ьюсовременных автоматизированных способов искаж ают необходимые документы и используют их в своих корыстных ц елях.Однако неверно утверж дать и квалифиц ировать данные деяния пост. 327 УК РФ «[3]Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов,печатей, бланков» или ст. 187 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иныхплатежных документов»,[1]несмотря на то, что диспозиц ия данной нормы включает в себя действия по совершению «подделки».
Совершенныепреступления с использованием э лектронных документов корректнее квалифиц ировать согласно ст. 274 УК РФ «Нарушениеправил э ксплуатац ии средств хранения, обработки или передачи компьютерной информац ии и информац ионнотелекоммуникац ионных сетей», а такж е по совокупности преступлений, включая ст. 159.6 УК РФ «Мошенничество в сферекомпьютерной информац ии».В настоящ ее время в законодательстве, а такж е в правовой науке сущ ествуют разные мнения по поводу характеристикиподлога э лектронных документов, а такж е квалификац ии преступлений с их применением.В частности, О.В. Чесноков отмечает, что предметом преступления с использованием подлога традиц ионно выступает вещ ьматериального мира, к чемусложно отнести[27]электронноесообщение, подписанное электронной цифровой подписью или иным аналогомсобственноручной подписи [54].В [3]свою очередь, В.Я. Дорохов полагает, что документами выступают «предметы[34]материальногоопределенных фактах».мира, на которых или с помощью которых закрепляются (фиксируются) сведения об[32]Правовед также относит к способам фиксации сообщений фотографирование,киносъемку, аудиозапись.
Сообщение человека можно выслушать, записать, но нельзя зафиксировать с помощьюфотоаппарата, кинокамеры, паров йода [29, 54].Фотографии различных объектов,вещи со следами или их копии, о[34]киноленты[32]которыхс запечатленными на них событиями или действиями, предметы ипишут авторы,[34]представляютсобой не сведения, не сообщениячеловека, не изложение его мыслей о свойствах объектов, а отображения объектов, предметов, событий, действийили сами предметы, вещи с присущими им свойствами. Взятые сами по себе предметы и их отображения ничего недоказывают, не удостоверяют каких-либо фактов, не подтверждают прав и обязанностей.
К тому же их свойствамогут по-разному восприниматься и неоднозначно истолковываться различными лицами [29, 58].[32]Долж ное внимание такж е стоит уделить предметам, относящ имся законодательством к таким документам, как фотографии,аудио- и видеозаписи. При осущ ествлении противоправных деяний с подлож ными документами, следует применять недефиниц ию«подлог»данныхносителейинформац иикакдокументов,аих«подделка»,«фальсификац ия»,«инсц енировка».Понятие документа долж но быть унифиц ировано для всех отраслей права. Законодательство пытается сделать некоеhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12805553&repNumb=113/2211.06.2015Антиплагиатобобщ ение о дефиниц ии «документ».
Так, ст. 1 Федерального закона «Об обязательном э кземпляре документов»закрепляет понятие о документе, как о материальном носителе сзафиксированной на нем информацией всочетания,[1]который[12]имеетпредназначен для передачи влюбой форме: в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) ихреквизиты,позволяющие[3]егоидентифицировать[4].Такойдокумент[12]пространстве и времени в ц елях общ ественного использования и хранения.Для правильной квалификац ии того или иного преступления, сущ ественное значение играет степень юридической силыдокумента, выступающ его в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве.Общ епринято выделять офиц иальный и частный документы.
По мнению профессора Р.С. Белкина, офиц иальные документыисходят от юридических лиц , частные – от граж дан. При э том,частные документы, находящиеся в делах государственных и общественных учреждений либо удостоверенныегосударственными органами, приобретают значение официальных [20, 250].В [2]современном понимании возникает дилемма дифференц иац ии понятий «документ» и «офиц иальный документ». По мнениюавтора данной работы, в российском законодательстве сущ ествует пробел, который каж дый субъект права применительнок каж дому частному случаю восполняет по-разному, обращ аясь к той норме права, которая однозначно решит правовуюситуац ию без лишних коллизий.В отличие от понятия и содерж ания «частного документа», дефиниц ия «офиц иальный документ» отраж ена в ч.
1 ст. 5Федерального закона «Об обязательном э кземпляре документов» как документ, принятыйорганами законодательной, исполнительной и судебной власти,носящий обязательный, рекомендательный илиинформационный характер [4].[1]Однозначно утверж дать, что документ – э то носитель информац ии, которыйсоставляется по общепринятой или установленной правовыми актами (законами, ведомственными положениями,инструкциями)[34]форме, некорректно с правовой точки зрения.Реквизитами формы документа может выступать название,изложения содержания, порядок расположения[34]место,дата его составления, последовательность[11]тенета, [34]наличиештампа, определенной печати, подписинадлежащего лица, указание соответствующего учреждения, органа, а также[11]характер [34]материалазащитными знаками, с изображением герба, картон и др.), а также способ изготовления документа.(бумага с[11]Важ ное значение имеет и такж е регистрац ия документа в соответствующ их ж урналах.В противовес данному утверж дению,по мнению Г.В.
Журавлевой, под официальным документом понимается «зафиксированный в определенной формематериальный носитель сведений, предназначенный для удостоверения юридически значимых фактов (событий),[27]находящийся[7]различныхв обороте государственных (муниципальных) органов, учреждений, организаций и предприятийформ собственности, оформленный надлежащим образом» [31].[27]Главным ориентиром, отличающ им офиц иальный документ от частного, следует считать источник его издания. По мнениюавтораданнойработы, офиц иальным долж енпризнаваться документ, исходящ ийотсубъекта, непосредственнонаделенного государственно-властными полномочиями.
Включение в группу офиц иальных документов, которые исходят отюридических или физических лиц с наделением их комплексом прав и обязанностей (договор купли-продаж и, страховойполис, проездной билет и др.), создаст очень широкое понятие об офиц иальном документе, что приведет к единомупредставлению об офиц иальных документах, которые не будут иметь разграничения меж ду собой [55].Автор данной работы полагает, в зависимости от статуса документа, преступники выбирают вид подлога, применяютматериальный или интеллектуальный подлог, а такж е их смешанные разновидности при противоправном изменениидокументов.
В случае с подлогом офиц иальных документов, преступник зачастую стремиться исказить содерж аниедокумента, неж ели его форму.Квалифиц ирующ им признаком в составе преступления с использованием подлож ных документов выступает юридическаясила и функц ия данного документа. Согласимся с мнением Ю.В. Щ иголева в том, что офиц иальныйдокумент выступаетвещ ественным носителем и выразителем отношений, охраняемых законом [61, 103].
По его мнению, к офиц иальнымдокументам, являющ имся предметами подделки, согласно ст. 327 УК РФ, следует относить[9]теиз них, которые выданы предприятиями и учреждениями(юридическими лицами) независимо от их организационно-правовой формы, зарегистрированными в установленномпорядке. Официальный характер документа связан сего определенной формой, пригодной для восприятияадресатом.[26]Предметом подделки в соответствие со[6]ст.327 УК РФ «[3]Подделка, изготовление или сбыт поддельныхдокументов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»[1]следуетпризнавать[17]различныедокументы,предоставляющие право на проезд или свидетельствующие об оплате транспортных услуг (абонементные книжки,проездные и единые билеты,[1]железнодорожныеи авиабилеты и[17]др.).
В ст. 327 УК РФ не конкретизируетсяпринадлежность официальных документов российским государственным органам, организациям или предприятиям, в[1]http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12805553&repNumb=114/2211.06.2015Антиплагиатотличие от государственных наград, чье происхож дение указывается.Вместе с тем, совершение подлога документов первичного бухгалтерского учета, таких как чеки и копии чеков, товарныечеки, квитанц ии, выставленные[1]образует [9]инойсчета, товарно-транспортные накладные, путевые листы, гарантийные талоны, контрамарки,состав преступления. Подделка и использование подобных документов при соответствующих условияхквалифицируется по ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
