Антиплагиат (1232917), страница 3
Текст из файла (страница 3)
292 УК РФ»[6]от 18.04.2013 г. № 120.Полож ения о подлоге были исследованы в работах следующ их авторов: М. М. Алиевой, И. Г. Гричанина, Е. Г. Коваленко, Д.К. Кремса, Д. А. Мозговой, В. В Омельянович, Л. Г. Чащ иной, Э. Я. Шаяхметовой, Я. Я.
Шведовой Ю. В. Щ иголева.Понятие и содерж ание криминалистической категории «подлог» отраж ено в учебниках по дисц иплине «Криминалистика»,изданных авторами Р. С. Белкиным, Е. В. Бурц евой, Е. П. Ищ енко, И. П. Рак, М. В. Савельевой, А. Б.
Смушкиным, Н. Г.Шурухновым.Цель исследовательской работы состоит в теоретическом обосновании криминалистической категории подлога документов,его сущ ности и определения на э той основе объективной закономерности систематизац ии информац ии о подлоге в рамкахкриминалистической характеристики и применения методики расследования преступлений, совершаемых с использованиемподлога документов.Достиж ение указанной ц ели обусловлено постановкой и решением следующ их задач:Изучение подлога документов с исторической стороны и его дальнейшее развитие, согласно современномузаконодательству.Исследование правовой природы документа в историческом, криминалистическом, аспектах, а такж е в рамках российскогозаконодательства.Определение криминалистической категории «подлог документов» и его структуры.Определение роли подлога в качестве э лемента в механизме совершения преступления.Рассмотрение видов и способов совершения подлога в зависимости от совершаемых преступлений.Изучение системы действий правоохранительных органов и предлож ение методики по выявлению, расследованию,пресечению преступлений с использованием подлога документов.Объектом магистерского исследования являются правоотношения в области уголовного права, уголовного проц есса,криминалистики, возникающ ие в сфере оборота документов.Предметом магистерского исследования выступают нормы российского законодательства, регулирующ ие действия соборотом подлож ных документов и квалифиц ирующ ие совершение преступлений с их использованием.Методологические и теоретические основы магистерского исследования составляют фундаментальные положения криминалистики, юридических, социологических и экономических наук, относящиесяк[40]вопросу об исследовании подлога документов.
В настоящ ем исследовании были реализованы различные общ енаучные,частные и спец иальные методы познания.Методами обработки и систематизац ии знаний э мпирического уровня являются анализ и синтез. Анализ известен какпроц есс мысленного «расчленения» предмета, явления на части [41]. Применительно к настоящ ему исследованию, анализприменялся при изучении составов преступлений, содерж ащ их в себе подлог в качестве объективной стороны. Анализ былиспользован при изучении дефиниц ии «документ» с юридической стороны среди всех имеющ ихся понятий о «документе».Противополож ной проц едурой является синтез, представляющ ий собой соединение выделенных в ходе анализа сторонпредмета в единое ц елое [41].
Синтез позволяет объединить все деяния, совершенные с помощ ью подлож ных документов вкакую-либо единую группу. С помощ ью синтеза мож но обобщ ить все совершаемые преступления, совместно слатентностью подобных преступлений, а такж е скомпилировать общ ую уголовно-правовую картину о совершаемыхпреступлениях с подлогом документов.Логический метод используется при проведении криминалистической, уголовно-правовой характеристикиэ кономическихпреступлений, совершаемых с подлож ными документами. Данный метод позволяет подтвердить или опровергнуть суж дениео превалирующ их показателях, указывающ их на совершение э кономических преступлений с использованием подлога.В исследовательской работе такж е был применен метод классификац ии для осущ ествления характеристики правовыхдефиниц ий и явлений по разным основаниям.
Сравнительно-правовой метод направлен на изучение схож их понятий меж дусобой, выделяя при э том отличительные свойства меж ду ними (фальсификац ия, подделка, подлог, внесение заведомолож ный сведений и т.д.). Сравнительно-правовой метод направлен на изучение зарубеж ного уголовного законодательства(на примере США) о преступлениях с э лементом подлога.Формально-юридический метод позволяет раскрыть и обозначить дефиниц ии, касающ иеся преступлений с подлогом.Сравнительно-исторический метод используется для проведения сравнительного анализа источников уголовного праваРоссии с древнейших времен по настоящ ее время. В источниках зафиксировано появление и развитие дефиниц ии«подлог», связанных с ним преступлений, а такж е сведения об ответственности за совершение деяний.Метод анализа нормативно-правовыхактов используется для проведения сравнительной характеристики действияуголовного закона и других нормативно-правовых актов в предшествующ ий период (РСФСР в составе СССР) и насовременном э тапе (Российская Федерац ия) и обобщ ения вывода о наличии общ ественной опасности при совершениипреступлений с э лементом подлога.Соц иологический метод, сопряж енный с анкетированием граж дан, не осведомленных о правовых знаниях, был примененhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12805553&repNumb=16/2211.06.2015Антиплагиатдля изучения познаний у граж дан о подлоге и смеж ных с ним преступлений.
После проведения анкетирования былииспользован метод синтеза и статистический метод для подведения результатов опроса и интегрирования общ его вывода.Статистический метод применен при проведении соц иологического исследования, направленного на изучениеобщ ественного знания по вопросу использования и применения подлога в письменных документах, а такж е дляопределения степени общ ественной опасности преступлений, основываясь на мнениях респондентов.Подлог как общ ественно опасное явление рассматривается в качестве преступления, отличного от других, в зависимости неот особенностей объекта, а от особого способа посягательства на охраняемое благо.
Подлог сам по себе не может рассматриваться в качестве преступления, поскольку он должен посягать на какиелибо подлежащие охране права и интересы [23]или ставить их в опасность.Настоящ ее магистерское исследование обсуж далась и рец ензировалась на кафедре «Уголовно-правовые дисц иплины»Дальневосточного государственного университета путей сообщ ений (г. Хабаровск). В период написания данного труда,магистрантом были написаны научные статьи в количестве пяти штук, в том числе по заявленной теме исследования – три.Основные выводы и полож ения научного исследования были опубликованы и излож ены на выступлениях в научныхконференц иях, в числе основных среди которых:Чупеева, Е.В. Место интеллектуального подлога в совершении налоговых преступлений // Развитие права в условияхглобализац ии: материалы Всероссийской научно-практической конференц ии, 29-30 мая 2014.
/ под ред. И.М. Филяниной,А.В. Гарбара. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2014. – 239 с.Чупеева, Е.В. К вопросу о сущ ности понятий «подлог» и «фальсификац ия» в квалификац ии преступлений // Правовые игуманитарные исследования в XXI веке: материалы Всероссийской научно-практической конференц ии с меж дународнымучастием «Право и правопорядок в условиях глобализац ии», 6-7 ноября 2014 г. / под ред.
Н.Е. Мерец кого, С.Е. Туркулец . –Хабаровск:Изд.-во ДВГУПС, 2014. – 250 с.Чупеева, Е.В. Разновидность подлога: сокрытие личности преступника в составе преступления.// Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке:[52]трудыВсероссийской научно-практической конференции творческой молодежи с международным участием, 23-25 апреля 2014. в 2 т. Т. 2 / подред. А.Ф. Серенко. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2014. – 344 с.[53]Структура диссертац ии обусловлена ц елью и актуальностью исследования, состоит из трех глав, сопровож даетсявведением, заключением, списком используемых источников, а такж е прилож ениями в виде разработанного авторомсоц иологического опросника, а такж е приговоров в качестве примеров из судебной практики.
Общ ий объем работы безучета прилож ений составляет 109 страниц . Список используемых источников включает 68 наименований.Теоретическое представление о сущ ности и назначении подлога как способа совершения подлогаПодлог документов как явление соц иального характера: генезис и сущ ность подлогаПодлог выступает ключевым звеном в совершении ряда э кономических преступлений.
Для исследования подлоганеобходимо определить роль подлога и его назначение в системе научных категорий и правовых наук для правильнойквалификац ии преступного деяния. Преж де всего, подлог выступает общ еправовым явлением, позволяющ им практическиневидимыми способами совершать преступления. Кроме того, последствия, возникающ ие после совершения преступлений сиспользованием подлога, наносят материальный вред граж данам, ущ ерб э кономической деятельности частныморганизац иям, а такж е звеньям муниц ипальной или государственнойвласти.Совершение преступлений с обманным умыслом известны с давних времен.
С появлением и развитием письменности, атакж е достоверных письменных источников, таких как, грамоты, крепостные акты (рядниц ы) и различные письма, начализарож даться способы совершения незаконного изменения данных источников.Самым первым источником является Русская Правда (XI век), в которой подлога, как самостоятельного преступления,такового не сущ ествовало, однако, его прототипом выступало лж есвидетельство и подделка граничных знаков [63, 21].К XV веку на Руси конкретные признаки подлога как самостоятельного уголовного деяния еще не получили определения.[9]Позднее при формировании Судебника 1550 г. появились нормы, преследующ ие наказание за составление фиктивныхзаписей. Совершение данных деяний распространялось на спец иальный субъект, каким бы он именовался согласносовременному законодательству, которым выступали бояре, окольничьи, казначеи, дьяки.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
