Диплом (1232555), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Ima[=Iпост+Iврем+Iтолч , (1.76)
Imax= 18,8+8,1+244=270,9 А.
-
Расчет потерь напряжения в системе постоянного тока
При исчезновении напряжения в сети собственных нужд, АБ переходит в аварийный режим, питая потребителей постоянного тока ПС и обеспечивая возможность включения и аварийного отключения любого выключателя.
При выборе АБ во всех случаях должно быть обеспечено минимально допустимое напряжение на устройствах релейной защиты и автоматики.
Вторым условием выбора АБ является обеспечение минимально допустимого напряжения на электромагнитах выключателей 110, 35 и 6 кВ.
Для включения высоковольтного выключателя напряжение у потребителя, с учетом падения напряжения в цепи АБ, не должно быть меньше 187 В.
Суммарные потери напряжения от источника питания до потребителей не должны превышать 10%.
Суммарные потери от источника тока до потребителя определяются по формуле:
, (1.77)
где
a6 - потери напряжения в АБ, %;
пp – суммарные потери напряжения в проводе, %;
Ka6 - потери напряжения в кабеле, %.
Проверка кабеля по потери напряжения до удаленного выключателя 110 кВ.
=5,6+0,5+2,3=8,4 %,
Суммарные потери напряжения от источника питания до потребителей не превышают допустимые 10%, что удовлетворяет требованиям ПУЭ.
1.9.3 Изоляция, защита от перенапряжений, заземление, электромагнитная совместимость
Существующая площадка ПС 110 кВ ГВФ размещается в районе с обычными полевыми загрязнениями. Степень загрязнения атмосферы I с удельной длиной пути утечки на ОРУ 110 кВ не менее 1,6 см/кВ, на ОРУ 35 кВ не менее 1,9см/кВ, что соответствует ПУЭ, седьмое издание.
Защита оборудования ПС от прямых ударов молнии предусмотрена существующими молниеотводами, установленными на линейных порталах 110, 35 кВ и молниеотводами, установленными на существующих прожекторных мачтах.
Все существующее и вновь устанавливаемое оборудование ПС 110/35/6 кВ располагается в пределах существующей зоны молниезащиты.
Защита изоляции ПС от волн грозовых перенапряжений предусматривается:
- со стороны 6 кВ существующими ограничителями перенапряжения, установленными на стойках с опорными изоляторами 6 кВ у силовых трансформаторов;
- со стороны 35 кВ существующими ограничителями перенапряжения, установленными на траверсах трансформаторных порталов;
- со стороны 110 кВ ограничителями перенапряжения, установленными на заводских блоках в ячейках трансформаторов IT, 2Т и ЗТ.
Устанавливаемое на ПС оборудование присоединяется к существующему контуру заземления.
Материалы и размеры заземляющих электродов проложенных в земле выбраны с учетом защиты от коррозии, термических и механических воздействий. Сечение заземляющих проводников соответствует расчетным формулам.
Для устройства заземления принят горизонтальный заземлитель из полосы 5x50, проложенный в траншее на глубине 0,7 м от поверхности земли.
Для обеспечения электромагнитной совместимости и улучшения электромагнитной обстановки предусматривается:
- применение экранированных кабелей с заземлением экранов с обеих сторон;
- металлические оболочки кабелей цепей управления, измерения и сигнализации заземляются на ОРУ, в местах их ввода в ЗРУ 6 кВ, модульное здание КРУ 6 кВ, а так же в местах концевой разделки кабелей.
При этом присоединение металлических оболочек кабелей к заземляющему устройству выполняется в местах их ввода в ЗРУ 6 кВ, КРУ 6 кВ и ОПУ, а также в местах концевой разделки кабеля.
2 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕКОНСТРУКЦИИ ПОДСТАНЦИИ
Планы по долгосрочному развитию объектов электроэнергетики предполагают существенную реконструкцию и масштабное развитие инфраструктуры, в данном случае электроснабжения. При разработке инвестиционных проектов по реконструкции, модернизации или внедрению инноваций, важным моментом, обеспечивающим их реализацию, является технико-экономическое обоснование.
Такое обоснование требуется для получения практического результата от использования новых технических или технологических разработок. Но каждое технико-экономическое обоснование должно быть рассмотрено индивидуально.
Методика экономического обоснования реконструкции подстанций зависит от вида мероприятий, предусматривающих эту реконструкцию. В данном расчете будут представлены следующие мероприятия:
- установка третьего дополнительного трансформатора;
- замена коммутационных аппаратов (выключателей).
2.1 Экономическое обоснование внедрения нового оборудования подстанции
Целью экономической части данного раздела является расчёт экономической эффективности установки нового оборудования.
В расчёте не учитываются расходы на заработную плату обслуживающего персонала и прочие эксплуатационные расходы, в связи с отсутствием персонала для обслуживания данной подстанции, так как подстанция работает в автоматизированном режиме.
При определении капитальных вложений на новую технику учитывают ее стоимость, стоимость монтажных работ на ее установку.
Тогда, полная стоимость капитальных вложений, необходимых для реализации проекта, включает:
, (2.1)
где
– стоимость комплектующих i-узлов и деталей, используемых при создании приборов или устройств; Кмтж - стоимость строительно монтажных работ [24].
Стоимость монтажных работ зависит от стоимости новой техники, а стоимость демонтажных от стоимости монтажных работ, в процентах, данные представлены в таблице 2.1.
Таблица 2.1 – Стоимость монтажных и демонтажных работ от стоимости нового оборудования
| Тип оборудования | Вид работ | |
| Монтажные, % | Демонтажные от монтажных, % | |
| Силовой трансформатор | 10 | 30 |
| Выключатель | 7 | 40 |
| Разъединитель | 5 | 20 |
| Трансформатор напряжения | 5 | 20 |
| Трансформатор тока | 5 | 20 |
Стоимость оборудования принята по прайс листам фирмы Scheider-Electric и ЗАО «Группа СвердловЭлектро» [25,26]. Результаты сносим в таблицу 2.2.
Таблица 2.2 – Смета капитальных вложений на установку нового оборудования для подстанции ГВФ 110 кВ Хабаровского аэропорта
| Наименование работ и затрат, ед. измерения | Количество объектов или объем СМР | Сметная стоимость строительно-монтажных работ от стоимости нового оборудования, % | Сметная стоимость оборудования, тыс. р., | Всего сметная стоимость, тыс. р. |
| Силовой трансформатор | 1 | 10 | 15000 | 16500 |
| Выключатель 110 кВ | 4 | 7 | 4200 | 17976 |
| КРУН фидера 6 кВ | 18 | 4 | 150 | 2808 |
| Ввод КРУН 6 кВ | 2 | 10 | 440 | 968 |
| Разъединители | 6 | 5 | 450 | 2835 |
| Трансформатор напряжения | 2 | 5 | 30 | 63 |
| Трансформатор тока | 2 | 5 | 52 | 109,2 |
| Всего затрат в том числе: - оборудование - строительно- монтажные работы | 41259,2 38244 3015,2 |
2.2 Экономическое обоснование установки дополнительного трансформатора
Определим текущие расходы, возникающие в результате эксплуатации трансформатора по формуле:
, (2.2)
где Стек - общая сумма текущих расходов; Собсл - затраты на обслуживание; Са - амортизационные отчисления; Спроч - прочие расходы.
В состав затрат на обслуживание предприятия входят расходы на сырье, запасные части, материалы, топливо и электроэнергию для производственных нужд, прочие вспомогательные материалы. При укрупненном расчете экономических показателей по годовым текущим затратам на обслуживание они могут приниматься в размере 1–3 % от стоимости оборудования или устройств. Такой расчет допустим в том случае, если дается экономическая оценка эффективности внедрения единичных видов устройств или оборудования – приборы или отдельные элементы объектов.
Амортизационные отчисления представляют собой накопления, предназначенные для замены оборудования по истечении его срока службы. Они определяются по нормам от стоимости объектов основных средств и включаются в затраты предприятия [24].
В экономической деятельности предприятий могут использоваться различные методы начисления амортизации: линейный; ускоренный; замедленный. Наиболее распространенным является линейный метод расчета:
, (2.3)
где Кос(нт) – стоимость основных средств по проектируемым объектам или внедряемой новой техники, тыс. р.; а0 – норма амортизационных отчислений по видам объектов основных средств, %. Норму амортизационных отчислений для трансформатора, согласно [1] принять 5,6 %.
тыс. руб..
Определим доход полученный в результате установки третьего трансформатора:
, (2.4)
где Рпотр – потребляемая мощность, МВА;
тыс.руб./год.















