ДИПЛОМНАЯ РАБОТА (1231807), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Так, при рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Петрова В.Н. к администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район», обществу с ограниченной ответственностью «дальневосточные магистральные нефтепроводы», обществу с ограниченной ответственностью «Оникс-М» о признании неправомерными действий администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район», взыскании убытков, обязании произвести определенные действия, установлении права ограниченного пользования земельным участком был заявлен отвод судье Алешиной Н.П., рассматривающей данное дело.
Заявление было мотивировано тем, что после окончания судебного заседания представитель истца зашел в кабинет судьи и вышел спустя один час. Кроме того, судьей, единолично рассматривающей дело, в ходе судебно процесса допускаются высказывания, содержащую положительную оценку доказательств, представленных истцом, а также высказывания, возлагающие на ответчика ООО «Дальневосточные магистральные нефтепроводы» ответственность за действия неизвестных лиц, не привлеченных к участию в процессе, а также высказывания, предрешающие вынесение решения об удовлетворении отдельных исковых требований. По мнению представителя, он выражает сомнение независимости и беспристрастности судьи при вынесении решения.
Однако, доказательств того, что в судебном заседании имел место факт наличия высказываний о том, как будет разрешено дело, представителем ответчика не представлено. С указанными представителем ответчика доводами об отводе судьи, не согласны участвующие в судебном заседании другие лица. Указание о нахождении представителя истца в кабинете судьи после судебного заседания в течении часа голословны.
Таким образом, ни прямой, ни косвенной заинтересованности не выявлено. На основании изложенного, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, для отвода судьи, рассматривающего данное дело, поскольку доводы представителя ответчика, по которым он не доверяет судье, голословны и не основаны на законе14.
Если после объявления состава суда кому-то из судей или всему составу суда заявлен отвод, то суд обязан разрешить его в порядке, предусмотренном ст. 20 ГПК РФ.
Статья 17 ГПК РФ предусмотрены обстоятельства, не допускающие повторное участие судьи в рассмотрении дела в суде и являющиеся одной из гарантий вынесения законного и обоснованного решения.
Судья, рассматривавший дело в суде первой инстанции, в свою очередь, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Следовательно, судья, участвовавший в вынесении решения или определения, не может входить в состав суда вышестоящей инстанции, проверяющей правильность судебного постановления, вынесенного при его участии.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции, судья, принимавший участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций, а судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, - в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Следовательно, судья, участвовавший в вынесении судебного решения, не может входить в состав суда как вышестоящей инстанции, проверяющей правильность этого постановления, так и нижестоящей инстанции, при возврате дела для нового рассмотрения. Таким образом, нельзя ни осуществлять надзор за собственными действиями, ни выполнять свои же указания.
Повторное участие судьи в одном и том же деле невозможно, потому что нереально осуществлять надзор за собственными постановлениями или выполнять свои собственные указания, сформулированные при пересмотре дела. При повторном участии у судьи, ранее рассматривавшего это дело, может сформироваться мнение по существу спора, что может отрицательно повлиять на рассмотрение дела.
Таким образом, повторное участие судьи в рассмотрении одного дела допускается, но исходя из положений ст. 17 ГПК РФ является нежелательным и может иметь отрицательные черты, поэтому зачастую на практике повторное участие судьи не допускается.
Законом установлено, что решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Ведь тайна совещательной комнаты, являясь гарантией соблюдения многих процессуальных принципов, введена с целью обеспечения принципа независимости судей и создания условий для вынесения законного и обоснованного решения15.
Отменить или изменить вынесенный судьей судебный акт может только суд вышестоящей судебной инстанции по основаниям, предусмотренным законом.
Для осуществления своей процессуальной функции суды в процессе наделяются самыми разнообразными властными правомочиями. В большинстве случаев права суда являются также и его обязанностями. Наиглавнейшей обязанностью суда является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Важной обязанностью суда является также разъяснение лицам, участвующим в деле и другим участникам процесса последствий тех или иных их процессуальных действий.
1.3.Особенности составных частей судебного заседания
Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан, организаций и иных субъектов права осуществляется главным образом при рассмотрении и разрешении конкретного гражданского дела по существу. Достижение этой основной цели гражданского судопроизводства, возможно в судебном заседании.
Согласно Гражданско-процессуального кодекса процессуальной формой судебного разбирательства является судебное заседание. Именно в судебном заседании суда первой инстанции путем вынесения решения разрешается спор по существу и осуществляется правосудие.
Судебное заседание состоит из:
1) подготовительной части;
2) рассмотрения дела по существу;
3) судебных прений;
4) вынесения и оглашения решения.
Судебное заседание должно проводиться с указанной последовательностью с совершением процессуальных действий, что является гарантией полного и всестороннего рассмотрения дела, вынесения законных и обоснованных судебных постановлений.
Подготовительная часть судебного заседания необходима для выяснения вопроса о возможности рассмотрения и разрешения гражданского дела в данном судебном заседании, при данном составе суда с учетом явившихся участников и имеющихся доказательств.
Так, в назначенное время судья, рассматривающий гражданское дело входит в зал судебного заседания, при этом все присутствующие, как участники судебного разбирательства, так и лица, таковыми не являющиеся, должны вставать, когда судьи входят в зал судебного заседания.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, дело подлежащее рассмотрению, а также открытость судебного заседания, а именно в открытом или закрытом судебном заседании будет проводиться разбирательство по делу.
По общему правилу гражданские дела на всех стадиях производства рассматриваются в открытом судебном заседании. Поскольку открытость и гласность судебного разбирательства является способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве деятельности судов.
В закрытом судебном заседании рассматриваются дела, установленные федеральными законами.
Так, например, при необходимо соблюсти тайну усыновления (удочерения) ребенка все участники процесса предупреждаются об уголовной ответственности за разглашение сведений об удочерении вопреки воли усыновителя16.
Также закрытые судебные заседания проводятся по ходатайству лиц, участвующих в деле, если они ссылаются на необходимость сохранения коммерческой, банковской, налоговой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина или организации17.
После объявления председательствующим, дело подлежащее рассмотрению, секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, вызванных в судебное заседание, а также сведения об их извещении о дате и месте судебного заседания. Однако, объявлять о явке явившихся участников процесса может осуществлять и председательствующий, что нередко встречается на практике.
Если на судебное заседание явились свидетели, то они должны быть временно удалены из зала судебного заседания в целях обеспечения объективности показаний свидетелей и ограждения их от влияния других свидетельских показаний, а также от влияния объяснений лиц, участвующих в деле.
Затем председательствующий должен установить личности явившихся участников судебного заседания, согласно представленным документам, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей.
После установления личностей участников процесса председательствующий объявляет состав суда и разъясняет права отводов и самоотводов по ст. ст. 16-21 ГПК РФ, а также состав суда.
Если отводы и самоотводы не были заявлены, то председательствующий разъясняет участникам судебного заседания процессуальные права и обязанности по ст.ст. 35, 39, 56, 57, 118,167, 231, 320, 321 ГПК РФ.
После разъяснения прав и обязанностей, председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах. При заявлении ходатайства кем-то из участников процесса, выясняется отношение других участников процесса к данному ходатайству. Однако окончательное решение по данному вопросу принимает председательствующий.
Все заявления, устные обращения к суду и дача показаний делаются стоя. Только председательствующий в исключительных случаях может разрешить отдельным лицам не соблюдать данное правило и делать заявления, устные обращения к суду и давать показания, не вставая (сидя, а иногда даже из-за состояния его здоровья - лежа).
Затем решается вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Так, согласно Конституции РФ осведомленность лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия, связанного с производством по гражданскому делу, является гарантией равных процессуальных возможностей указанных лиц при отстаивании своих субъективных прав и законных интересов в условиях состязательного гражданского процесса18.
Рассмотрение дела без надлежащего извещения участников процесса является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу судебного решения.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В настоящее время предусмотрена возможность извещения участников судопроизводства о дате и времени судебного заседания посредством СМС-оповещения19.
СМС-оповещение является полностью добровольным, и возможно только при наличии согласия лиц, участвующих в деле. Участники гражданского процесса могут выразить такое согласие при подаче искового заявления, на стадии подготовки дела и в самом судебном разбирательстве. Во всех этих случаях участник судопроизводства должен сообщить номер мобильного телефона, по которому он желал бы получить уведомление.
Согласие на СМС-оповещение подается в форме заявления. При этом участник дела информируется о необходимости проверять поступление СМС-сообщений от суда, и своевременно извещать суд о смене номера телефона для оповещения о дате и времени судебного заседания20.
Отправка СМС-сообщений участникам разбирательства осуществляется через специальный интернет-портал, что позволяет фиксировать факт и дату отправки и доставки такого сообщения. В каждом случае СМС-оповещения эта информация распечатывается и обязательно приобщается к материалам дела.
В случаях, если СМС-извещение не было доставлено абоненту после двух попыток повторного направления, то извещение или вызов в суд лицам, участвующим в деле, направляются судебной повесткой с уведомлением о вручении. А при необходимости направить документы или материалы лицам, участвующим в деле, извещение или вызов в суд происходит в обычном порядке путем отправки судебной повестки вместе с комплектом документов заказным письмом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
