ВКР Ковальчук (1231775), страница 10

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 10)

Исследование следов ног позволяет решить следующие вопросы: а) к какому виду относится обувь, каковы ее особенности (рисунок подошвы, наличие потертостей или набоек, способ крепления подметки и т.д.); б) ка­кие особенности имеет оставивший следы человек (примерный рост, пол, хромота или другие физические недостатки); в) оставлены ли обнаружен­ные следы обувью, изъятой у данного человека.

При обнаружении на месте совершения кражи следов обуви на экспертизу направляются слепки следов, их фотографии, а при наличии по­дозреваемого и его обувь.

Если на месте происшествия обнаружены следы протекторов шин ав­томобиля, мотоцикла или другого транспортного средства, на экспертизу направляются гипсовые слепки и масштабные фотоснимки тех участков следов, которые имеют характерные особенности (заплаты, потертости протектора, трещины и т.п.). При наличии подозреваемого транспортного средства представляется либо сама его шина, либо ее масштабный фото­снимок и отпечаток протектора, сделанный на белой плотной бумаге. Ис­следование следов протекторов шин может дать ответ на следующие во­просы: а) к какому типу относится транспортное средство; б) к какому виду и модели относится автомобиль (грузовой или легко­вой); в) не оставлены ли следы данным транспортным средством.

По уголовным делам по кражам со взломом обычно назначается трасологическая экспертиза следов орудий взлома для установления способа взлома и вида орудия, использованного при этом, а также для идентифика­ции орудия по его следам. Для исследования представляется по возможно­сти предмет со следами, а если это невозможно или затруднительно, на­правляется масштабный фотоснимок и слепки со следами. Для сравни­тельного исследования представляется само орудие взлома, которым, со­гласно предположению, оставлены следы.

При исследовании следов взлома преграды можно разрешить такие вопросы: а) каким способом и в результате какого механического действия со­вершен взлом; б) какова последовательность возникновения следов; в) какова при­мерная длина рычага, примененного при взломе; г) каким орудием образованы следы взлома; д) не оставлены ли следы данным орудием; е) мог ли совершить взлом один человек; ж) какое минимальное время необходимо для взлома; з) мог ли быть совершен взлом, таким образом, о котором сообщает подозреваемый (обвиняемый).

При исследовании запирающих устройств и возможных орудий их открывания или взлома можно выяснить: 1. каким способом взломано запирающее устройство; каким орудием взломано запирающее устройство; 2. не отпирался ли замок при помощи подобранного ключа или отмычки; 3. можно ли отпереть представленное для исследования устройство при помощи шила, гвоздя, отрезка проволоки и т.д.; 4. не оставлены ли имеющиеся на замке повреждения данным инстру­ментом [40, c. 243].

При расследовании уголовных дел по факту кражи из квартир иногда возникает необходимость проведения физико-химических и биологиче­ских исследований. Следователь, не рассчитывая на инициативу эксперта, должен ставить перед ним вопросы об отыскании следов крови, мельчай­ших частиц краски, лака, волокон, ткани и т.д. и определении их принад­лежности. Следует подчеркнуть, что в настоящее время с помощью ука­занных экспертиз можно определить группу крови, половую принадлеж­ность лица, оставившего следы пота, слюны, волосы. С помощью физико-­химических методов по мельчайшим пятнам горюче-смазочных материа­лов можно установить транспортное средство, их оставившее.

Подводя итог можно сказать, что экспертизы занимают центральное место в расследовании краж из помещений поскольку при данном виде краж не редко остается большое количество следов по которым с помощью экспертиз возможно выявить преступника или по крайней мере объединить преступления.

3.7 Производство обыска

Из числа следственных действий типичным для проверки версии о лице, совершившем кражу из помещения, является проведение обыска жилого помещения (квартиры или личного домовладения), в котором проживает подозреваемый, его родственники или знакомые. У последних обыск проводится при наличии оснований предполагать, что в их жилище могут находиться вещи и предметы, имеющие значение для расследуемого дела.

Обыск всегда должен производиться немедленно после задержания подозреваемого и внезапно для его родственников или знакомых. В противном случае у заинтересованных лиц появляется возможность спрятать интересующие следствие предметы.

Изучение практики показывает, что наиболее эффективным является обыск, проведенный не одним следователем или оперативным работником, а группой, в состав которой целесообразно включать не только оперуполномоченных уголовного розыска, но и участкового инспектора. Последний, как правило, знает расположение помещений, помогает облегчить доступ в квартиру и вызов понятых, от него же можно получить важные сведения о подозреваемом и его ближайшем окружении. При необходимости к обыску привлекают специалистов, поэтому количество сотрудников, включаемых в группу, зависит от сложности предстоящего обыска. Однако в слишком большой группе следователю трудно управлять совместными действиями ее участников. Являясь руководителем группы, следователь организует производство обыска, осуществляет непосредственный поиск, изъятие, осмотр найденных предметов, дает поручения и указания другим участникам, фиксирует результаты обыска [36, c. 441].

Оперативный работник в процессе обыска оказывает следователю помощь в непосредственном поиске и обследовании помещения, производит наблюдение за обыскиваемым и присутствующими. Целью такого наблюдения является создание условий для эффективности обыска (предотвращает вмешательство обыскиваемых в производство обыска; выясняет реакцию обыскиваемых па отдельные действия следователя и определяет по ней вероятные места хранения искомых предметов); обеспечение безопасности участников обыска.

Специалист-криминалист, участвующий в обыске, осуществляет поиск с применением специальных технических средств, оказывает помощь следователю при фиксации результатов обыска, осмотре изымаемых предметов и т. д. Успех обыска во многом зависит от того, насколько хорошо следователь к нему подготовился и, прежде всего, правильно определил цель обыска, т. е. решил вопрос о том, какие предметы и документы при его производстве могут быть обнаружены; изучил личность обыскиваемого и лиц, совместно с ним проживающих; место обыска и т.д. В решении этих вопросов также целесообразно обращаться к помощи оперативных работников [33, c. 345].

Наиболее типичными объектами поиска и изъятия при обыске по делам о кражах из помещений являются: похищенные (разыскиваемые) вещи и предметы; орудия взлома, инструменты, различного рода приспособления, с помощью которых осуществлялось проникновение в помещение, принадлежащее потерпевшему, связки ключей; одежда, обувь преступника, в которой он был во время совершения кражи и на которых (от которых) могли остаться (остались) следы присутствия подозреваемого в квартире или ином помещении потерпевшего; технические паспорта, бирки, детали похищенного; документы, квитанции комиссионных магазинов, ломбардов, ателье, мастерских, залоговые билеты, жетоны на сдачу багажа в камеру хранения, квитанции денежных переводов; деньги, ценные бумаги, сберегательные книжки; дневники, письма, записки и т. п., в которых могут быть указания на преступную деятельность, соучастников, связи, места нахождения похищенных вещей (например, шифр ячейки автоматической камеры хранения, телефоны потерпевшего, соучастников).

При поиске необходимо учитывать, что преступники хранят похищенное и другие предметы вместе со своими вещами в обычных местах, а также прибегают к ухищрениям, оборудуя различного рода тайники или используя труднодоступные места (ниши, вентиляционные отверстия). Хранятся искомые объекты в подсобных помещениях, местах общего пользования, подвалах, чердаках, надворных постройках, их вывешивают на веревке во дворе. Особенно сложен в этом отношении обыск в индивидуальных домовладениях.

Все изымаемые при обыске предметы и вещи тщательно осматриваются, описываются с указанием индивидуальных признаков и мест, где они были обнаружены. Если при этом предполагается, что на них могут быть следы рук потерпевшего, преступника, микрочастицы, должны быть приняты меры, обеспечивающие их сохранность для дальнейшего исследования.

При осмотре вещей необходимо обратить внимание на содержимое карманов, по которому после их экспертного исследования можно установить принадлежность одежды владельцам. Во время проведения обыска могут прийти посторонние лица, которые возможно причастны к краже. В подобных случаях одному из оперативных работников должно быть поручено провести проверку этих лиц.

После обыска иногда целесообразно выставить наблюдение за квартирой подозреваемого, так как бывают случаи, когда соучастники (или члены семьи подозреваемого), рассчитывая, что повторного обыска не будет, возвращают похищенные вещи, временно спрятанные в другом месте.

Повторные обыски можно практиковать не только в подобных случаях, но и при недостаточной эффективности первого обыска [25, c. 228].

Заключение

В данной выпускной квалификационной работе были исследованы вопросы, касающиеся методики расследования краж, совершаемых из помещений. На основании вышеизложенного материала представляется необходимым изложить следующие выводы.

Эффективность расследования и показатели раскрываемости тайных хищений чужого имущества непосредственно зависят от активности процесса расследования, что предполагает: своевременное получение информации о совершении краж; незамедлительный выезд следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия, а также ее правильно подобранный состав; эффективное обеспечение работы полного состава следственно-оперативной группы на месте происшествия с использованием современных научно-технических средств и применением криминалистических методов; максимальное и своевременное извлечение информации из следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия; незамедлительное использование и проверка информации, полученной при проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; качественное проведение следственных действий; умелое анализирование предварительно полученной информации о преступлении, в целях выбора наиболее оптимальных направлений расследования уже на первоначальном этапе расследования; надлежащее взаимодействие следователя с оперуполномоченными, а также экспертно-криминалистическими и со специальными подразделениями полиции.

К сожалению, приходится констатировать, что следователи не всегда проводят необходимые следственные действия, что обусловлено нередко низким уровнем квалификации. Плохая подготовленность объясняется тем, что расследованию уголовных дел практически не обучают в учебных заведениях, и молодому следователю приходится самостоятельно осваивать данный процесс. На помощь наставника также не приходится рассчитывать из-за большой загруженности следователей. Этим и вызвано множество процессуальных и тактических ошибок, допускаемых при производстве следственных действий. В связи с этим предлагаю разгружать по максимуму выделенного наставника, а также доплачивать данному лицу за обучение молодого следователя основам расследования.

По совершенствованию законодательства хотелось бы внести следующие предложения:

1. Адаптировать методический материал для конкретных регионов.

2. Ввиду аморального характера и сложности в расследовании вести в уголовный кодекс новый вид преступления, такой как мародерство, поскольку оно не охватывается таким составом как кража.

Также стоит упомянуть о проблеме недоверия людей к органам следствия и дознания и как следствие не заявление о совершенных кражах. И действительно в последнее время возросло число незарегистрированных преступлений, о чем свидетельствует информация с официального сайта МВД России по Приморскому краю. По моему мнению, эта проблема существует по большей степени из-за плохой информированности граждан о раскрытых кражах, они считают бессмысленным обращение в органы МВД т.к. думают, что преступление все равно не будет раскрыто, а время они потеряют. Решение данной проблемы простое – стоит информировать граждан через средства массовой информации не только о совершенных кражах, но и о раскрытых. Так, например, в газету, в сводку необходимо помимо информации о совершенных кражах включать также данные об итогах расследования, как то – преступник задержан по горячим следам, а самое главное – похищенное имущество найдено и возвращено владельцу. Поскольку не все кражи раскрываются по горячим следам. необходимо подводить итоги за месяц, сколько краж раскрыто, кто привлечен к ответственности, по каким делам возвращено имущество хозяину и пр.

Как видно из всего выше сказанного проблемы в расследовании краж, совершенных из помещений, существуют, но их возможно и необходимо решать.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации [электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: в ред. от 5.02.2014 № 2-ФКЗ // СПС «Гарант» / «Гарант–Сервис». – Последнее обновление 25.05.2015.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации [электронный ресурс]: феде­ральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» / «Гарант–Сервис». – Последнее обновление 25.05.2015.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [электронный ресурс]: федеральный закон от 18.12.2001 № 154-ФЗ: в ред. от 30.03.2015 № 62-ФЗ // СПС «Гарант» / «Гарант–Сервис». – Последнее обновление 25.05.2015.

4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [электронный ресурс]: федеральный закон от 31.10.2002 № 133-ФЗ // СПС «Гарант» / «Гарант–Сервис». – Последнее обновление 25.05.2015.

Характеристики

Список файлов ВКР