Антиплагиат (1231755), страница 5
Текст из файла (страница 5)
К таким законам мож но отнести следующ ие:-федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственностижизни, здоровью,[6]имуществу [20]пассажиров[6]перевозчика [33]заи о порядке возмещения такого вреда, причиненного припричинение вреда[48]перевозке пассаж иров метрополитеном»;-федеральный закон «[40]Об оценочной деятельности в Российской Федерации»;- федеральный закон «[28]Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и овнесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12446494&repNumb=17/1705.06.2015Антиплагиат[11]Постановления Правительства РФ являются источниками правового регулирования в имущ ественном страховании в той мере, в какойона определена федеральными законами.
Эти постановления принимаются во исполнение требований законов и обеспечиваютзапланированное функц ионирование системы имущ ественного страхования страны в ц елом. Принятие именное ПостановленийПравительства обусловлено так ж е краткосрочностью мероприятий и быстро изменяющ ейся ситуац ией на страховом рынке. Исходя изэ того, принимать ц елый закон на год, на полтора года, либо раз в шесть месяц ев вносить изменения или дополнения, только«засорит» и так объемнуюзаконодательнуюсистему. Примером, мож нопредлож ить ПостановлениеПравительстваРФ«Опредоставлении субсидий из федерального бюдж ета на поддерж ку организац ий, осущ ествляющ их имущ ественное страхованиерисков при запусках и летных испытаниях космических аппаратов в 2014 году».;6 0; ;6 0;Ещ еодним источником правового регулирования имущ ественного страхования, принято считать указы Президента РФ. Они сыгралисвою роль в формирования и развития организац ии страхования в России, как в период до принятия в 1996 году второй частиГраж данского кодекса Российской Федерац ии, так и в регулировании спец ифичных отношений имущ ественного страхования.
Насегодняшний день мож но выделить указ[40]ПрезидентаРФ «[29]Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования».[1]Для обеспечения постоянной деятельности страховых организац ий, а так ж е для гарантирования страховых выплат, законодательзакрепил обязательное применение актов Центрального банка Российской Федерац ии. Данная мера закреплена пунктами 2, 3 статьи1 Закона о страховании. Особенная значимость применения актов Центрального банка Российской Федерац ии проявляется приисполнении договоровобязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.Особое место в правовом и[22]договорном регулировании имущ ественного страхования занимают место дополнительные условия договора имущ ественногострахования. В настоящ ее время, слож илась практика, когда страховые организац ии при заключении договоров имущ ественногострахования используют правила страхования, как неотъемлемую часть договора страхования.
В правилах страхованияпредусматриваются дополнительные условия страхования. В связи с подобной практикой возникает большое количество обращ енийстрахователей в суд, по поводу незаконного отказа в страховом возмещ ении.Большая часть споров по договору имущ ественного страхования возникает по страхованию автотранспортных средств, в связи с чем,наиболее объективное исследование правомерности правил страхования, как источника регулирования договором имущ ественногострахования мы рас��мотрим на примере страхования автотранспортных средств.По данным Российского союза автостраховщ иков, в 2014 году автомобилисты заявили о 2,499 млн страховых случаев, а страховщ икиурегулировали 2,479 млн.
На первый взгляд большая часть требований о выплате страховых возмещ ений были удовлетворены. Но нестоит забывать, что э то лишь статистические данные, в коих были включены удовлетворенияв судебном порядке, а так ж еудовлетворения с заниж ением выплат и нарушением сроков удовлетворения.В условиях договора страхования встречается множ ество оснований для отказа возмещ ения ущ ерба.
Например, нахож дение в моментДТП в состоянии опьянения, или отсутствие осмотра автомобиля после предпоследнего страхового случая.Соответственно, если отказ страховой по ОСАГО (или иного вида) основан на условиях договора страхования (или закона), то э тототказ является законным.То есть, многие клиенты страховых компаний просят выплатить в тех случаях, когда договор э ту выплату запрещ ает (или неустанавливает возмож ность выплаты).Незаконный отказ в выплате страхового возмещ ения – э то отказ, который осущ ествлен в нарушение условий договора и закона.
Тоесть, с точки зрения клиента, э то умышленный аморальный и незаконный отказ.Тут такж е надо понимать, что в категорию «незаконный отказ в выплате» включены ситуац ии, когда страховая организац ия:заниж ает выплату, бездействует, нарушает сроки урегулирования, отказывает на основании незаконного условия договора.Отказ на основании незаконного условия договора страхования или Правил страхованиядля страхового юриста вещ ь вполнеобыденная. К таким случаям мож но отнести, например:- отказ по КАСКО в связи с нарушением при ДТП действующ его законодательства,- отказ по ОСАГО в связи с обоюдной виной участников, или неустановленной виной,- отказ в выплате по ОСАГО или КАСКО, основанный на трасологическом заключении о невозмож ности образовании всех или частиповреж дений в заявленных событиях.Вопрос о признании отказа и освобож дении от страховых выплат незаконным актуален в настоящ ий момент и обусловлено э то тем, что, несмотря на свою значимость, ни законодательство, ни судебная практика не[5]дают однозначного ответа к его разрешению.Суды в своей практике, выносят противоречивые решения, относительнооснований[5]освобождениястраховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы и в[2]разрешение спорных ситуац ий следуют двумя путями.Первый заключается в том, чтооснования освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы [2]установлены Граж данским кодексом Российской Федерац ии, и внесениев договор страхования дополнительных основанийосвобож дения страховщ ика ничтож но.Идя по второму пути, суды исходят из того факта, что внесение вдоговор страхования, дополнительных оснований освобождения страховщика от страховой выплаты не противоречит ГК РФ итем самым соблюдается принцип свободы договора.Ограничение свободы договора при установлении оснований освобождения страховщика от обязанности по выплатестрахового возмещения и страховой суммы возможно лишь в случае, если оно продиктовано конституционно значимымицелями ( частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации) и относится к исключительной компетенции законодателя.[5]Позиц ии двух высших судов по вопросу толкования норм о возмож ности предусмотреть договором основания для освобож дениястраховщ ика от выплаты прямо противополож ны.
Объединение высших судов приводит к выводу, что в дальнейшем суды будутисходить из позиц ии Верховного суда, при э том, без принятия нового определения по правомерности применения диспозитивногопринц ипа применения права, приведет к тому, что удовлетворение или неудовлетворение требований страховщ ика будит зависетьот практики определенного суда.Зачастую, при заключении договора имущ ественного страхования, страховщ ики закрепляют правила страхования путем составленияhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12446494&repNumb=18/1705.06.2015Антиплагиатотдельного прилож ения на большом количестве листов, мелким шрифтом. Правила страхования, для ознакомления с условиямидоговора, предоставляются страхователю в момент непосредственного заключения договора имущ ественного страхования, либо непредоставляются вообщ е.
У страхователя, зачастую отсутствует юридическое образование, да и при наличии квалификац ии, правиластрахования трудночитаемы. При осущ ествлении предлож енной проц едуры, у страхователя нет фактической возмож ности в полноймере оц енить своё правовое полож ение. Так ж е, страховщ ики не предоставляют образц ыправил страхования, для ознакомления «надом». Тем самым страховщ ик пользуется неграмотностьюстрахователя иде-фактонарушаютправиладеловогооборота,относительно которого, стороны вправе внести дополнительные условия сделки путем переговоров, где учитываются интересы обеихсторон.В рамках развития регулирования правовых отношений в области законодательства прав потребителей Верховный Суд РоссийскойФедерац ии принял постановление от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
