Шалев (1230445), страница 5
Текст из файла (страница 5)
С. Сайфулина и Е. В. Негашевапредставляет собой дальнейшее развитие предыдущих методик. Однако, несмотря на ряд преимуществ по сравнениюс методикой В. Ф. Палия она также не учитывает всех особенностей экономического анализа в условиях различныхуровней инфляции.Внедрениевпрактикуанализаназванныхмероприятийпозволитсущественноповыситьэффективностьэкономического анализа и, следовательно, эффективность производства в целом. Это потребует роста объемаисходной информации, так как не все данные для проведения анализа по предлагаемой методике имеются всовременной бухгалтерской и статистической отчетности. Поэтому необходимо привлечение в практику анализаданных внутрипроизводственного учета (нормативы, показатели работы, характеризующие все стороны деятельностипредприятия для проведения комплексного анализа) и статистического (коэффициенты инфляции).
Однакокомпьютеризация существенно снизит трудоемкост�� анализа, что в целом также повисит эффективностьпроизводства.В настоящее время предлагается множество и других методик, основанных, как правило, на применениианалогичного зарубежного опыта оценки финансового состояния предприятий. При этом некоторые авторыпредлагаемых методик,пытаются напрямую перенести его в условия России.
Далеко не всегда это правомерно.Например, во многих случаях неверно в качестве нормативной базы финансовых коэффициентов приниматькритические значения, используемые на Западе.Для достижения сопоставимости финансовых показателей Запада и России авторами одной из методик предлагаетсяранжированный подход к выбору их критических значений с учетом реальных условий нашей экономики. Авторытакого подхода, однако, не указывают сам способ ранжирования, а излагают лишь общие положения.Принципиально новым в данной методике является то, что наряду с системой показателей финансового состоянияавторы вводят блок показателей "доходности акций" и блок "оценки уровня менеджмента".
Блок оценки уровняменеджментавключаетпоказатели,характеризующиеотраслевуюпринадлежностьпредприятия,составучредителей; наличие дочерних фирм, объекты долевого участия, популярность в регионе, состояние фондов.Отдельные специалисты, даже не экономисты, предлагают свои специфические подходы к анализу финансовогосостояния предприятий. Например, Л.
Философов, профессор, доктор технических наук предлагает в процессеприватизации использовать методику анализа финансового состояния,во многом основанную на методах,используемых для аналогичных целей американскими и западноевропейскими аналитиками. Всего он предлагаетрассчитывать восемь показателей.Первые пять – являются основными и влияют на прогноз возможного банкротства акционерных обществ:1. Отношение мобильного капитала к общим активам – характеризует долю в активах акционерных обществ средств,находящихся в мобильной форме;2.
Отношение накопленного капитала к общим активам – характеризует эффективность работы АО в прошлом; длявсех АО это отношение можно представить равным 0, поскольку деятельность их в качестве АО только начинается;3. Отношение прибыли к общим активам – характеризует прибыльность АО;4. Отношение капитала к общему долгу – характеризует качество активов АО (долю в них заемных средств);5. Отношение объема продаж к общим активам – характеризует эффективность использования активов дляпроизводства, пользующейся спросом продукции.
Кроме того, Л. Философов предлагает использовать еще трипоказателя, характеризующие отдельные стороны финансового положения предприятий;6. Отношение текущих активов к текущим обязательствам отражает ликвидность баланса (способность предприятияоплачивать текущие долги);7.
Отношение общего долга к общим активам – показатель являющийся дополнительной характеристикой качестваактивов;8. Отношение прибыли к капиталу – характеризует прибыльность предприятия.В работе рассмотрены основные действующие методики анализа финансового состояния предприятия, выявлены ихположительные и отрицательные стороны. Необходимо отметить, что с точки зрения информационного обеспечениявсе они ориентированы главным образом на данные бухгалтерского баланса. Подобный подход представляетсянесколько упрощенным, а данные, полученные на его основе, не вполне корректными, поскольку информациябухгалтерского баланса дает весьма приблизительную характеристику финансового состояния предприятия.
Этосвязано с тем, что бухгалтерская отчетность, в том числе баланс, составляется с определенной периодичностью иявляется "фотографией" состояния на определенную дату. Следовательно, рассчитанные на его основе показателитакже приблизительно характеризуют финансовое состояние предприятия. Кроме того, "информация" балансапредставляет не "качество" имущества предприятия, а лишь его стоимостную оценку. Все вышеперечисленное можетсущественно затруднить управление эффективностью производства и даже направить его в неправильное русло.В отличие от них методика анализа финансового состояния О. В. Ефимовой [16] значительно расширяет рамкиинформационной базы, что позволяет углубить и качественно улучшить сам финансовый анализ в условияхинфляции и неустойчивости внешней среды. Наиболее приемлемой в современных условиях является методикаоценки, предложенная О.В.Ефимовой.
Согласно данной методике, анализ баланса и рассчитанных на его основекоэффициентов следует рассматривать в качестве предварительного ознакомления с финансовым положениемпредприятия. В дальнейшем при внутреннем анализе должны широко привлекаться данные аналитического учета.2[1]ИСЛЕДОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ [4]ООО «МЯСНОФ»2.1 Анализ структуры управления предприятиемВ течение 12 лет основным направлением компании ООО «Мясноф» является поставка готового корма для домашнихж ивотных, кошек и собак. Данная компания является офиц иальным дистрибьютором промышленного завода изготовленияготового корма для домашних питомц ев, что позволяет её клиентам быть уверенными в качестве и происхож дениипоставляемых товаров, а такж е получать полную поддерж ку.
Продукц ия ООО «Мясноф» является полноц енным кормом длядомашних питомц ев на всех стадиях их развития. Предприятие поставляет уж е готовый корм, он не требует никакойдополнительной обработки. Владельц ы собак и кошек могут использовать его в качестве основного питания, и качествелакомства для своих любимц ев.Ассортимент продукц ии «Мясноф» достаточно широк и включает в себя несколько наименований, ц еновая гамма так ж еразлична. Для удобства продукц ия имеет привычную форму колбасного батона, а так ж е различную фасовку.Организац ионно-правовая форма данного предприятия Общ ество с Ограниченной Ответственностью.
Генеральныйдиректор данного предприятия Красовский Дмитрий Викторович. Предприятие сущ ествует с 2003 года. Структурауправления предприятием линейно- функц иональная.2.2 Анализ технико-э кономических показателейТехнико-э кономические показатели работы предприятия – э то система измерителей, характеризующ ая материальнопроизводственную базу предприятия и комплексное использование ресурсов.Рассмотрим основные технико-э кономические показатели работы ООО «Мясноф» (таблиц а 1).Таблиц а 1 - Технико-э кономические показатели на предприятии ООО «Мясноф» за период 2012-2014 гг.ПоказательГод, тыс.
руб.Абсолютное изменение2012201320142012-20132013-2014Выручка130810,4115689,281895,3-15121,2-33793,9Себестоимость101732,997976,164284,4-3756,8-33691,7Фонд оплаты труда3226,73478,73503,8+252,025,1Численность, чел.1313140+1Прибыль от продаж29077,417713,217610,9-11364,2-102,3Из таблиц ы 1, мож но сделать вывод, что на предприятии ООО «Мясноф» за период январь-сентябрь 2013-2014 гг. всетехнико-э кономические показатели сократились. Но при э том показатели 2014 года растут по сравнению с 2013 годом. Такж е на предприятии увеличивается численность, но всего на одного человека.2.3 Анализ промышленной продукц ииПромышленной продукцией называется прямой полезный результат производственной деятельности предприятия,который выражается в форме товаров и материальных услуг.Промышленная продукция по степени готовности состоит из нескольких элементов – готовую продукцию,полуфабрикаты, незавершенное производство, работы промышленного характера.[50]Для упрощ ения показателей таблиц ы введем аббревиатуру, которую будем использовать для дальнейшей работы:Колбаса для собак с морепродуктами (450 гр) – КдСМ(450)Колбаса для собак «Премиум» (450 гр) – КдСП(450)Колбаса для собак «Премиум» (900 гр) – КдСП(900)Колбаса для собак мясная (900 гр) – КдСМ(900)Колбаса для собак мясная (1800 гр) – КдСМ(1800)Колбаса для собак куриная (900 гр) – КдСК (900)Колбаса для собак куриная (1800 гр) – КдСК (1800)Колбаса для собак «Эконом» (900 гр) – КдСЭ (900)Колбаса для собак «Эконом» (1800 гр) – КдСЭ (1800)Колбаса для молодых собак (450 гр) – КдМС (450)Колбаса для кошек мясная (200 гр) – КдКМ (200)Колбаса для кошек с лососем (200 гр) – КдКЛ (200)Колбаса для кошек куриная (200 гр) – КдКК (200)Колбаса для собак и кошек маленьких пород(450 гр) – КдМП (450)Консервы в ламистерной упаковке для собак (200 гр) – КупС(200)Консервы в ламистерной упаковке для кошек (200 гр) – КупК(200)Проведем анализ продаж компании «Мясноф» в стоимостном выраж ении.
Для анализа компании ООО «Мясноф» рассмотриманализ выпуска реализованной продукц ии в стоимостном выраж ении (таблиц а 2).Таблиц а 2 - Динамика выпуска реализованной продукц ии предприятия ООО «Мясноф»Вид продукц ииГод, тыс. руб.Абсолютное изменение, тыс. руб.Темп роста, %2012201320142012-20132013-20142012-20132013-2014КдСК(900)1256,5443,82461,4-791,6817,58-64,7+3,9КДСМ(1800)21608,322400,49013,5+792,1-13386,9+3,7-59,7КУПК(200)14,8014,80100КДКК(200)33,021,0357,5-12,0336,5-36,3+1688КДСЭ(900)1851,71968,41136,4116,7-832+6,3-42,4КдСП(450)1402,117,1514,2-1385497,1-98,8+2907КДКМ(450)7,078,6-7,078,6-100+100КДСМ(900)59452,934842,738620,3-24610,2+3777,6-41,4+10,8КДСК(1800)1231,7-1231,70-1000КДМП(450)12238,616203,113906,0+3964,5-2297,1+32,4-14,2КДСЭ(1800)30532,733978,816319,8+3446,1-17659+11,2-51,9КдСП(900)95,8-95,80-1000КдМС(450)3546,0+3546,0-3546,0+1000КдКЛ(200)478,3331,620,1-146,7-311,5-30,7-93,9КупС(200)8,0103,2-8,0+95,2+100+1190КдСМ(450)568,91349,4+568,9+780,5+100+137,2Итого130810,4115689,281895,3-15121,2-33793,9-11,5-29,2Исходя из таблиц ы 2, мож но сделать вывод, что объем реализованной продукц ии в стоимостном выраж ении снизился.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
