Антиплагиат (1225180), страница 9
Текст из файла (страница 9)
руб.[24]за счет сниж ения продолж ительности рабочего дня, не смотря на увеличение на 66,28 тыс. руб. за счет роста среднечасовойвыработки рабочих.Такж е проведем факторный анализ производительности труда на предприятии относительно плановых значений и рассчитаемвеличину влияния ц елодневных потерь на товарооборот в 2015 г., данные для которого представлены в таблиц е 2.15.Таблиц а 2.15 – Уровень выполнения плана производительности трудаПоказателиЕд. изм.План2015 г.Факт2015Отклонение от планаhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.23538532&repNumb=1&type=424/4015.06.2016Антиплагиат(+/-)Выполнение плана, %Товарная продукция[15]тыс.руб.155110,00141420,00-13690,0091,2Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала[9]чел.163,00140,00-23,0085,9Среднесписочная численность рабочихчел.111,0097,00-14,0087,4Удельный вес рабочих в[10]составе работающ их%68,169,30,01101,7Время, отработанное рабочими:– человеко-днейдн.24975,0021146,00-3829,0084,7– человеко-часовчас194800,00125000,00-69800,0064,2Средняя продолжительность рабочего днячас7,805,91-1,8975,8[10]Среднегодоваявыработка:на одного работающеготыс.
руб.951,601010,1458,55106,2[7]на одного рабочеготыс. руб[40].1397,391457,9460,55104,3Выработка наодного рабочего:– среднедневная[46]выработкатыс. руб.http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.23538532&repNumb=1&type=425/4015.06.2016Антиплагиат6,216,690,48107,7–[10]среднечасовая [46]выработкатыс. руб.0,801,130,34142,1[10]Среднее число дней, отработанных одним рабочимдн.225,00218,00-7,0096,9Среднее число часов, отработанных одним рабочимчас1754,951288,66-466,3073,4Анализ плановых показателей производительности труда показал, что запланированные значения среднегодовой выработки вышеу работающ их на 6,2 %, у работников – на 4,3 %.
Однако наблюдается невыполнение запланированного количества отработанныхдней и часов.В связи с э тим проведем расчет влияния ц елодневных потерь рабочего времени на изменение выручки: (21146 – 24975) х 6,21 =23780,43 тыс. руб. Таким образом за счет потерь рабочего времени предприятие ОАО «32 ремонтный завод средств обеспеченияполетов» недополучило сумму выручки в размере 23780,43 тыс. руб.Анализ использования трудовых ресурсов и оценку производительности труда необходимо рассматривать[35]одновременно с анализом фонда заработной платы, которой приведен в таблиц е 2.16.Таблиц а 2.16 – Анализ фонда среднегодовой заработной платы в 2013–205 гг.Категория персонала2013 г.тыс.
руб.2014 г.тыс.руб.2015 г.тыс.руб.Отклонение2015к 2013 г.ОПП, в т.ч.:494514151554626Абсолютное,(+,-)Относительное,%– рабочие3191826220361614243113,29– руководители, спец иалисты, служ ащ ие175331529518465932105,32Персонал непроизводственной сферы633539608http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.23538532&repNumb=1&type=426/4015.06.2016Антиплагиат-2596,02Всего5008442054552345150110,28Согласно данных таблиц ы на предприятии наблюдается рост фонда среднегодовой заработной платы, который с 2013 к 2015 г.составил 110,28 %. Увеличение в ц елом по организац иина 5150 тыс. руб.
произошло за счет увеличения[57]фонда оплаты труда производственного персонала на 4243 тыс. руб., в том числе фонд оплаты труда рабочих вырос с 2013 г. к2015 г. на 4243 тыс. руб., а по остальным работникам производства – на 932 тыс. руб. По категории персонала непроизводственнойсферы за 2013–2015 г. наблюдается сниж ения фонда заработной платы на 25 тыс. руб.В таблиц е 2.17 выполним оц енку среднемесячной заработной платы в динамике.Таблиц а 2.17 – Динамика среднемесячной заработной платы в 2013–2015 г.Категория персонала2013 г.2014 г.2015 г.Отклонение 2015 к 2013 г.Абсолютное,(+,-)Относительное,%ОПП, в т.ч.:2624826409332286980126,59– рабочие2293023750310668137135,48– руководители, спец иалисты, служ ащ ие3563632682384692833107,95Персонал непроизводственной сферы175831497116884-70096,02Всего2608526153328776792126,04По данным таблиц ы видно, что темп роста среднемесячной заработной платы составил 126,04 % в 2015 г., что вызвано ростомсреднемесячной заработной платы у рабочих на 8137 тыс.
руб. и иных работников производства на 2833 тыс. руб. Нагляднодинамику среднемесячной заработной платы мож но увидеть на рисунке 2.5.Рисунок 2.5 – Динамика среднемесячной заработной платы в 2013–2015 г.Такж е необходимо оц енить уровень перерасхода (э кономии) заработной платы относительно производительности труда (таблиц а2.18)Таблиц а 2.18 – Анализ э ффективности использования фонда заработной платы ОАО «32 ремонтный завод средств обеспеченияполетов»ПоказательЗначениеСреднегодовой фонд заработной платы факт, тыс.
руб.27973Среднегодовой фонд заработной платы план, тыс. руб.6792http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.23538532&repNumb=1&type=427/4015.06.2016СреднегодоваяАнтиплагиат[3]выработка факт, тыс. руб./ чел.1010Среднегодовая выработка план, тыс. руб./ чел.863[21]Индекс роста заработной платы, %117,5Индекс роста годовой выработки, %116,9Коэ ффиц иент опереж ения, %99,5%Перерасход фонда оплаты в связи с изменением соотношения меж ду темпами роста производительности труда и его оплаты, тыс.руб.334,9Согласно проведенного анализа на заводе наблюдается перерасход фонда заработной платы относительно запланированногофонда в сумме 334,9 тыс. руб.Таким образом мож но сделать вывод, что в динамике численность персонала сниж ается, негативно оц енивается факт того, что э тосниж ение вызвано уменьшением численности производственного звена на 20 чел.
Усугубляет данный факт и низкий проц ентобеспеченности кадрового состава рабочих 87,39 относительно запланированной численности. В следствие чего их удельный вес к2015 г. снизился на 3,21 п.п. и составил 69,29 %. Общ ие потери рабочего времени от запланированных составили 36,18 % (или69800 ч.). При сравнении производительности труда работников с 2013 к 2015 г. отмечается сниж ение среднегодовой выработкина 225,38 тыс. руб. в основном за счет негативного измененияколичества отработанных дней одни рабочим за год.[38]Анализируя плановую производительность отмечается выполнение планового показателя с опереж ением на 6,2 %. Однако и здесьнаблюдается невыполнение планового показателя отработанных дней за год.
В результате предприятие недополучило 23780,43тыс. руб. Анализ соотношения плановых темпов роста среднегодового фонда оплаты труда и среднегодовой выработки показалналичие перерасхода фонда заработной платы в сумме 334,9 тыс. руб. Таким образом э ффективность использования трудовыхресурсов снизилась как в сравнении с уровнем 2013 г., так и в сравнении с планом, что повлияло на сниж ение конечных результатовхозяйственной деятельности.2.4 Оценка эффективности использования[12]основных средствОдним из важ нейших показателей увеличения объемов производстваявляется обеспеченность основными средствами иэ ффективное их использование.
В таблиц е 2.18 рассмотрим динамику основных средств в 2013– 2015 гг.Таблиц а 2.18 – Динамика основных средств в 2013–2015 гг. по первоначальной стоимостиГруппа основных средствКонец2013 г.Тыс.руб.Конец2014 г.Тыс.руб.Конец2015 г.Тыс.руб.Абс. откл.2015 г. к 2013 г. (+, –)Тыс. руб.Уд.вес2013 г.,%Уд.вес2014 г.,%Уд.вес2015 г.,%Изм.уд.веса 2015 г.к2013 г.,%http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.23538532&repNumb=1&type=428/4015.06.2016АнтиплагиатЗдания и сооружения2055120578205782743,943,743,1-0,8[4]Машиныи оборудование4065406547937288,78,610,01,3Транспортные средства1295146014601652,83,13,10,3Производственный и хозяйственный инвентарь92132132400,20,30,30,1[3]Земельныеучастки208092080920809044,544,243,6-0,9Итого468124704447772960100,0100,0100,0хДанные таблицы [7]говорят о том, что рост величины основных средств произошел с 2013 к 2015 г.
на 960 тыс. руб. в основном за счет приобретениямашин иоборудования (+728 тыс. руб.) и транспортных средств (+165 тыс. руб.).[40]Тот факт, что увеличение произошло за счет активной части основных средств оц енивается полож ительно, однако доля ее мала:на машины и оборудование приходится 10 %, а на транспортные средства – лишь 3,1 %. Наибольший удельный вес приходится наздания и сооруж ения – 43,1 %Наглядно динамика величины основных средств на предприятии в 2013–2015 гг. представлена на рисунке 2.6Рисунок 2.6 – Динамика величины основных средств в 2013–2015 г.
ОАО «32 ремонтный завод средств обеспечения полетов»http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.23538532&repNumb=1&type=429/4015.06.2016АнтиплагиатОсновными оц еночными показателями, которые характеризуюттехническое состояние основных средств являются коэффициенты износа и годности,[15]возрастной состав машин и оборудования. А показателями движ ения основных средств являются коэ ффиц иент прироста и выбытия.При проведении анализа необходимо учитывать следующ ее. В современных условиях оптимальными считаются темпы обновленияосновных фондов 5-7 лет.
То есть коэ ффиц иент выбытия долж ен составлять около 0,14–0,20, а коэ ффиц иент обновление – иметьзначение равное или превышающ ее значение коэ ффиц иента выбытии.Увеличениекоэ ффиц иентов прироста, вводаипоступления свидетельствуеторазвитииматериально-техническойбазыорганизац ии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
