Антиплагиат (1225180), страница 7
Текст из файла (страница 7)
составил 91 %. В сравнении спредыдущ им 2014 г. объем производства вырос в 1,5 р.Объем реализованных ремонтных работ в ОАО «32 ремонтный завод средств обеспечения полетов» уменьшился к 2015 г. и составил61 % к уровню 2013 г. Рост в сравнении с 2014 г. объема реализац ии произошел в 1,5 р.Рассчитаем среднегодовой темп роста выпуска и реализац ии продукц ии.Темп прироста выпуска продукц ии Твп = 21,0 х 0,60 х 0,91 = 95,22 %.Темп прироста реализац ии продукц ии Трп =21,0 х 0,41 х 0,61 = 78,35 %.Тпр вп = 95,22 % – 100 % = – 4,78 %.Тпр рп = 78,35 % – 100 % = – 21,65 %.Таким образом среднегодовой темп прироста произведенной продукц ии за 2013–2015 гг.
составил –4,78 %, а реализац иипродукц ии – 21,65 %.В таблиц е 2.3 проведем оц енку реализац ии по видам выполняемых работ.Таблиц а 2.3 – Динамика реализац ии капремонтов в ОАО «32 ремонтный завод средств обеспечения полетов» в 2013–2015 гг.Вид капремонта2013 г.Тыс. руб.2014 г.Тыс. руб.2015 г.Тыс. руб.Абсолютный прирост(+, –)Темп прироста2015 к2013 г.%Капремонт вооруж ения (госзаказ)16210376241133199-28904-17,83Капремонт мелких агрегатов35580132778221–27359-76,89Итого19768389518141420-56263-28,46Из данных таблиц ы видно, что на предприятии ОАО «32 ремонтный завод средств в ц елом наблюдается сниж ение объемовреализац ии с 197683 до 141420 тыс. руб.
с 2013 к 2015 г. Причем уменьшение продаж наблюдается как по госзаказам, так и повыполненным капремонтам сторонним покупателям. Темп прироста реализац ии по гособоронзаказу составил –17,83 %, а по прочимпокупателям – 76,89 %.Наиболее наглядно динамика реализованной продукц ии на предприятии ОАО «32 ремонтный завод средств обеспечения полетов»за 2013–2015 гг.
представлена на рисунке 2.1.Рисунок 2.1 – Динамика товарооборота по видам капремонтовВ таблиц е 2.4 изучим изменения в структуре реализац ии ОАО «32 ремонтный завод средств за 2013–2015 гг.Таблиц а 2.4 – Анализ стоимостной структуры реализованной продукц ии в 2013–2015 гг.В проц ентахВид капремонтаУд. вес2013 г.Уд. вес 2014 г.Уд.
вес 2015 г.Изм.2015 к2013 г. (+, –)Капремонт вооруж ения (госзаказ)82,0085,1794,19http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.23538532&repNumb=1&type=415/4015.06.2016Антиплагиат+12,19Капремонт мелких агрегатов18,0014,835,81–12,19Итого100100100хДанные таблиц ы говорят о том, что наибольший удельный вес в структуре продаж отводится госзаказам, доля которых в выручкевыросла на 12,19 п.п. с 82,00 % до 91,19 %. На долю капремонта мелких агрегатов приходится в 2013, 2014 и 2015 гг.
18,00 %,14,83 % и 5,81 % выручки соответственно.Наглядно структура реализац ии ОАО «32 ремонтный завод средств в 2013, 2014 и 2015 г. представлена на рисунке 2.2, 2.3 и 2.4.Рисунок 2.2 – Структура реализованных видов капремонтов в 2013 г.Рисунок 2.3 – Структура реализованных видов капремонтов в 2014 г.Рисунок 2.4 – Структура реализованных видов капремонтов в 2015 г.Особое значение в анализе производства и реализац ии играет оц енка выполнения план произведенных и реализованныхкапремонтов, результаты которой представлены в таблиц е 2.5.Таблиц а 2.5 – Оц енка выполнения плана производства и продаж в 2015 г.Вид капремонтаОбъем производства продукц ии в ц енах плана,тыс.
руб.Объем реализац ии продукц ии в ц енах плана,тыс. руб.ПланФакт(+, –)% к плануПланФакт(+, –)%к[29]плануКапремонт вооруж ения (госзаказ)13120813120801,00145786136674-91120,94Капремонт мелких агрегатов960925909163002,7093241668073561,79Итого140817157117163001,12155110153354-17560,99Анализ таблиц ы позволяет сказать, что уровень выполнения плана производства в ц елом по предприятию составляет 112 %, в томчисле за счет капремонта вооруж ения 100 %, превышение фактического значения продаж над плановыми капремонтами мелкихагрегатов составило 2,7 р.
Объем реализованной продукц ии по госзаказу не выполнен на 6%, по капремонту мелких агрегатовперевыполнен в 1,79 р.Такж е необходимо оц енитьизменение структуры производства[26]за 2013–2015 гг., так как она оказывает большое влияние на все экономическиеhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.23538532&repNumb=1&type=416/4015.06.2016Антиплагиатпоказатели: объем выпуска[8]продукции, материалоемкость, себестоимость продукции, прибыль, рентабельность.
В [24]таблиц е 2.6 проведем анализ влияния структуры производства.Таблиц а 2.6 – Анализ влияния структуры выполненных капремонтов на изменение выпуска на ОАО «32 ремонтный завод средствобеспечения полетов»Вид капремонтаЦена 2013,тыс. руб.Объем производства,шт.Структура продукции, %Выпуск в ценах, тыс. руб.[24]Изм выпусказа счет структуры,тыс. руб.20132015201320152013 г.2015 при структуре 2013 г.2015 г.Капремонт вооруж ения (госзаказ)1520,197172371079334864710945460806Капремонт мелких агрегатов10,9323039989793251721134510908-437Итогох237410701001001331055999312036260369Согласно проведенного анализа мож но сказать, что если бы объем производства равномерно уменьшился на 45 % (1070/2374х100)и не нарушилась бысложившаяся[24]структура,[4]текущей [24]структурето общий объем производства вон выше на 60369 тыс.
руб.[4]Это[4]базисныхценах[24]составилбы 59993 тыс. руб. Призначит, что увеличилась доля более дорогой продукции вобщем ее выпуске.[8]Относительно качества ремонтных работ мож но отметить, что вся изготовленная и отгруж енная в 2015 г. продукц ия соответствуеттребованиям нормативной документац ии, заключенным договорам и особым требованиям потребителей.Рекламац ионная работа за 2015 г. велась в соответствии с требованиями ГОСТ РВ 0015-002-2012г. За отчетный период рекламац ийсо стороны воинских частей и сторонних покупателей не было.Для обеспечения требований потребителя в ОАО «32 РЗ СОП» действуют стандарты организац ии СТО СМК 7.2.3 «Порядокрассмотрения и удовлетворения рекламац ий».
Руководство по качеству, в ��отором определены проц ессы СМК для всегопроизводства, их последовательность и взаимодействие, критерии и методы необходимые для контроля и оц енки э ффективностипроц ессов.Представлено лишь 1 уведомление об отказе работы спец иального оборудования СОП. Причиной выхода из строя оборудованияhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.23538532&repNumb=1&type=417/4015.06.2016АнтиплагиатСОП явилось нарушение правил э ксплуатац ии получателем. Анализ обобщ ающ их показателей качества представлен в таблиц е 2.7.Таблиц а 2.7 – Анализ показателей качества продукц ии на ОАО «32 ремонтный завод средств обеспечения полетов»Показатель2014 г.2015 г.ПланФактСредневзвешенный балл качества продукции1,01,01,0Удельный вес, %– продукции высшего качества100100100–[24]забракованной продукции000Из таблицы видно, что средневзвешенный балл качества[26]составил в 2014–2015 г.
1 балл из 1 возмож ных. То есть за анализируемые года не наблюдалось отклонений в качествевыполненных капремонтов.Особое значение такж е имеет анализ ритмичности выпуска продукц ии, проведенный за 2015 г. в таблиц е 2.8Таблиц а 2.8 – Анализ ритмичностивыпуска продукции по кварталам 2015 г.ПериодВыпуск продукции,тыс. руб.Удельный вес продукции,тыс. руб.%в[24]зачет планаПлан2015 г.План2015 г.Первый квартал345062724424,5019,3719,37Второй квартал342652671224,3318,9918,99Третий квартал352675713925,0440,6325,04Четвертый квартал367792954826,1221,0121,01Всего за год14081714064310010084,42http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.23538532&repNumb=1&type=418/4015.06.2016АнтиплагиатАнализ ритмичности объемов производства в ОАО «32 ремонтный завод средств обеспечения полетов» за 2015 г.
показал, что в 1,2, 3 и 4 квартале произведено ремонтов 19,37 %, 18,99 %, 40,63 %, 21,01 % соответственно от общ ей суммы всех выполненныхкапремонтов.В связи с э тим зачетный объем плана составил 84,42 %. Таким образом коэ ффиц иент ритмичности оказался равен 0,84 (меньше 1),что свидетельствует о недостаточной ритмичности производства в 2015 г. Прогнозы выполнены только в третьем квартале 2015 г.В результате аритмичности производства объем производства снизился на 22530,72 тыс.
руб. ((1–0,84) х 140817).Рассчитаем коэ ффиц иент вариац ии, определяемыйкак отношение среднеквадратического отклонения от планового задания в[9]кварталк среднеквартальному плановомувыпуску продукции.[40]Кв = ( 19,37-252+ 18,99-252+ 25,04 -252+ 21,01-252)/4 25 = 0,36.Данный коэ ффиц иентсоставил 0,36.[41]Это [40]означает, [35]чтовыпуск продукции по кварталам отклоняется от графика в среднем на 36 %.[8]Таким образом мож но сказать, что объем как выпуска продукц ии, так и ее реализац ии за 2013–2015 гг.
в ОАО «32 ремонтный заводсредств обеспечения полетов» сократился, причем темпы сокращ ения реализац ии (–21,65 %) превышают темпы сокращ енияпроизводства (– 4,78 %), что говорит о реализац ии остатков готовой продукц ии прошлых лет. Сокращ ение реализац иинаблюдается как по капремонтам вооруж ения по госзаказам (–17,83 %), так и по мелким агрегатам прочих покупателей (–76,89%).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
