Диплом 20.06.2017 (1217525), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Таким образом, проведя анализ финансового состояния ООО «Апполон» были выявлены несоответствия. Компания на протяжении 2014-2015 гг. имела незначительную рентабельность, в то время как все расходы были превыше показателей прибыли.

Читая прибыль предприятия в период 2014 – 2016 год составила сумму в размере 612 тыс. руб., что говорит о том, что предприятие не может значительно увеличить объемы прибыли в рассматриваемом периоде. среднегодовая стоимость основных производственных фондов имеет тенденцию к увеличению, однако, в 2016 г. по сравнению с 2015 г. объем основных средств снизился на 15,8 %.

Рентабельность основных фондов в 2014 – 2015 гг. снизилась с 11,1 % до 8,5 %, что говорит о том, что предприятие стало менее эффективно использовать основные фонды. Численность рабочей силы увеличилась к 2016 году, следовательно, и масштаб работ 2016 года по сравнению с 2014 годом увеличился, но по показателям в бухгалтерском балансе, доход не столь увеличился. Данные несоответствия говорят о том, что компании необходимо создать дополнительную структуру, которая являлась полным контролем над финансами.

Следовательно, необходимо углубить контроль финансовой деятельности компании, рационализировать использование ОФ, путем глубокого анализа соответствующей структуры. На основании выявленных проблем в финансовой части, можно предложить компании создать систему экономической безопасности.

2.4 Факторы риска экономической безопасности для ООО «Апполон»

При оценке экономической безопасности предприятия используется понятие «уровень экономической безопасности», который оценивается в процессе анализа и подведения итогов, а также прогнозирования экономического развития предприятия.

При анализе и подведении итогов экономического развития предприятия целесообразно определить фактически достигнутый уровень экономической безопасности. При прогнозировании экономического развития рассчитывается вероятный уровень экономической безопасности в предстоящий период. Анализ показал отсутствие общепризнанных и практически применяемых методов оценки экономической безопасности что вызвано, с одной стороны, сложностью самих расчетов, с другой стороны субъективизмом при выборе уровня безопасности, воспринимаемого как достаточный с точки зрения вероятности того, что угрожающее событие не произойдет.

Угрозы экономической безопасности могут возникать как внутри предприятия, так и вне ее, то есть будут зависеть от сферы их возникновения, а именно: экзогенные и эндогенные.

Внешние угрозы могут возникнуть за пределами предприятия и могут быть не связаны с их производственной деятельностью. Как правило, это такое изменение внешней среды, которое может нанести предприятию весьма существенный ущерб.

Среди таких угроз для ООО «Апполон» следует отметить изменение структуры и/или сокращение спроса строительства в городе Тында, обвальное сокращение государственного заказа без замещающего эквивалента и как результат этого - критическое снижение рентабельности и доходов предприятия. Рост постоянных издержек производства, вызванных, главным образом, монопольным ценообразованием в системе хозяйственных связей промышленного предприятия, обеспечения их материальными, энергетическими, коммуникационными и другими ресурсами; несовершенство.

Таких экономических институтов как банковская, кредитно-денежная, налоговая системы, вымывающие у промышленного предприятия ресурсы; систематически повышающаяся индексация стоимости основных фондов без учета стоимости имущества и, как следствие этого, налогооблагаемой базы; периодические взрывные скачки инфляции, отсутствие гибкости в научно–промышленной политике в деле поддержки отечественных производителей.

Выделяется для ООО «Апполон», такой вид угроз, как теневая активность предприятий и производственных организаций.

Существенную угрозу экономической безопасности ООО «Апполон» представляет низкая инвестиционная активность. И хотя проблема инвестиций в экономике России, ее ключевая роль в обеспечении экономического роста, повышения его качества широко обсуждается, нельзя обойти эту проблему при анализе институциональных угроз экономической безопасности предприятия и производственной организации.

К экономическим угрозам промышленному развитию предприятия можно отнести, следующее:

• перспектива необратимого превращения страны в экономическую систему, в основе которой обмен на внешнем рынке топливно-сырьевых ресурсов на высокотехнологические, наукоемкие и потребительские товары при ухудшающихся условиях и без того неравноценного обмена;

• разлаженность финансового, научно-инновационного, кадрового потенциалов, воспроизводственного процесса в природопользовании;

• дальнейшая утрата регулирующего воздействия государства на экономику;

• рост масштабов теневой экономики;

• усиление диспропорциональности в размещении промышленных производственных ресурсов по территории страны и увеличение числа хронически отсталых и депрессивных районов;

• отрыв промышленного сектора от научно-технической сферы, снижение государственного финансирования науки при крайне низкой активности в этой сфере частного сектора, все большее отставание науки от мировых тенденций научно–технического прогресса;

• изношенность основных фондов и связанный с этим риск техногенных аварий и катастроф.

К основным конкретным проблемам ООО «Апполон» необходимо отнести следующее:

• отсутствие государственной федеральной промышленной политики, нацеленной на развитие и рост, а не только на финансовую стабилизацию;

• неполноту государственно-правового инструментария и неэффективность существующих механизмов государственного регулирования промышленного развития;

• несовершенство диалога бизнеса и власти;

• отсутствие оборотных и инвестиционных средств для промышленных предприятий;

• низкий внутренний спрос на промышленную продукцию отечественного производства;

• низкая конкурентоспособность промышленной продукции;

• низкая доля в экспорте продукции обрабатывающих отраслей;

• избыточный объем импорта на внутреннем рынке;

• неразвитость инфраструктуры, слабый менеджмент, слабая финансовая дисциплина и ответственность предприятий;

• неоптимальная структура крупных и малых предприятий;

• несбалансированная с промышленной экономикой тарифная политика в естественных монополиях.

В приведенном перечне угроз и проблем можно выделить три ключевые, имеющие первостепенное значение для целей экономической безопасности ООО «Апполон»;

• разлаженность механизма воспроизводства, прежде всего финансового, научно-инновационного и кадрового, а также механизма природопользования.

• отсутствие или несовершенство правовых норм и управленческих механизмов государственного регулирования промышленного развития;

• устойчивые структурные диспропорции промышленного развития.

Таким образом, для обеспечения нормального состояния экономики каждого строительного предприятия всегда существует реальная опасность, как со стороны внешних факторов, так и со стороны внутренних факторов. Для нейтрализации угроз необходимо определять уровень воздействия и состояние экономической безопасности. Исходя из этого, значительное место в исследовании уделено определению методов оценки угроз и состояния экономической безопасности предприятия.

2.5 Угрозы экономической безопасности предприятия и направления их нейтрализации

Обеспечение экономической безопасности промышленного предприятия требует принятия эффективных решений, связанных с выявлением, учетом и нахождением способов предотвращения или ослабления угроз. Одни угрозы можно предвидеть, другие возникают внезапно. Предвидеть можно те, которые возникают в определенных условиях, известны из опыта предшествующей экономической деятельности [23].

Известно, что особенности хозяйственной деятельности, обуславливающие проявление угроз экономического характера, определяют функциональные составляющие в структуре экономической безопасности: финансовую, интеллектуальную и кадровую, технологическую, политико-правовую, экологическую, информационную, силовую.

Таким образом, различные направления финансовой деятельности предприятия, можно спрогнозировать угрозы экономической безопасности предприятия на долгосрочный период. Для исследуемого предприятия потенциальными угрозами можно назвать следующие:

1) В настоящее время увеличилось число преступлений, связанных с банкротством предприятий. Так, преднамеренное банкротство (ст. 196 УК) предполагает умышленное создание условий для увеличения неплатежеспособности, что приводит к искусственному созданию экономической несостоятельности предприятия, учреждения, организации, приведение их в неконкурентоспособное состояние.

Кроме преднамеренного банкротства возможно фиктивное банкротство (ст. 197 УК), которое предполагает заведомо ложное объявление руководителем или собственником коммерческой организации, индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов.

2) несоответствие в использовании объемов поступающих на предприятие материальных ресурсов.

3) сложная адаптация к инновациям в процессе реструктуризации.

4) сужение рынка сбыта продукции.

5) Финансовая нестабильность.

6) Недобросовестность отечественных деловых партнеров.

7) Политическая нестабильность в обществе.

9) Криминализация различных секторов экономики.

10) Недобросовестность деловых зарубежных партнеров.

11) Промышленный шпионаж или иные формы посягательств на коммерческую тайну.

12) Другой, не менее важной проблемой, является бедность населения, так как именно она представляет серьезную угрозу развития предприятий.

Эта социально-экономическая проблема актуальна не только для России, но и для всего мира. В основе бедности лежат две группы социально-экономических факторов:

- уровень экономического развития (ВВП на душу населения);

- неравенство в распределении доходов между различными слоями населения.

При этом условия хозяйствования таковы, что не обеспечивается способность потенциала к воспроизводству. Ресурсы для этого предприятие может приобретать только исходя из результатов своей деятельности (точнее – амортизационных отчислений и прибыли), а также за счет заемных средств. Оба эти источника инвестиций в кризисной ситуации у предприятия, как правило, оказываются перекрыты.

Главный комплекс проблем и основные причины текущего неблагополучия многих промышленных предприятий кроются в:

– не востребованности продукции на внутреннем и внешнем рынках, в ее низкой конкурентоспособности;

– истощении инвестиционных ресурсов, усиленном финансовым кризисом, инфляцией, разрушением денежного обращения, издержками действующей системы налогообложения товаропроизводителей;

– невыполнении государством своих обязательств по оплате заказов для своих нужд;

– неэффективных способах институциональных преобразований, повлекших за собой фрагментацию многих некогда единых производственных комплексов на более мелкие, обособление последних и, как следствие, рост транзакционных издержек на каждом переделе не менее чем на 20 % и соответствующее удорожание продукции;

Все это вылилось в неспособность большинства предприятий самостоятельно и эффективно войти в стихийно организованный рынок и запустить рыночный механизм хозяйствования.

Таким образом, обеспечение экономической безопасности промышленных предприятий необходимо рассматривать как процесс прогнозирования и предотвращения всесторонних ущербов от негативных воздействий на их экономическую безопасность по различным аспектам финансово-хозяйственной деятельности.

Эффективный результат работы промышленных предприятий по обеспечению доходности и устойчивости бизнеса, может быть, достигнут именно за счет прогнозирования и своевременного предотвращения ущербов, как очевидно представляющих угрозу экономической безопасности, так и потенциально вероятных.

На основе анализа угроз для предприятия, так же анализа финансовой деятельности ООО «Апполон», была выявлена необходимость создания собственной службы экономической безопасности.

3 Создание службы экономической безопасности

3.1 Организация службы экономической безопасности

Среди субъектов, обеспечивающих защиту экономической безопасности предприятия, наибольшее значение имеет служба собственной экономической безопасности (конечно, при наличии соответствующего размера субъекта предприятия и финансовых средств).

Для создания собственной службы безопасности необходимо представить в органы внутренних дел, по месту своего нахождения следующие документы:

– заявление о согласовании Устава службы безопасности;

– устав службы безопасности;

– лицензии руководителя и персонала службы безопасности на право осуществления охранно-сыскной деятельности;

– о характере и направлениях деятельности службы безопасности, о составе и предполагаемой численности персонала, наличии специальных, технических и иных средств, потребности в оружии.

Собственное подразделение безопасности предприятия будет иметь право открытия текущих и расчетных счетов. Службе безопасности запрещается оказывать услуги, не связанные с обеспечением безопасности своего предприятия.

В процессе функционирования значительную роль сыграет умелая расстановка кадров службы безопасности руководителем, распределение прав, полномочий и степени ответственности, что позволяет обеспечить эффективную работу подразделения. Важным фактором повышения эффективности деятельности СЭБ является гибкая система стимулирования работников службы в зависимости от итогов работы.

Характеристики

Список файлов ВКР