Весь диплом (1215031), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

факторы — инфраструктура обмена . высококвалифицированные кадры ( с высшим образованием, спе в области ПК) и отделы университетов, ющиеся сложными дисциплинами.

Деление на основные и является условным. факторы существуют или чтобы их создать незначительные и частные инвестиции. , они создают нестойкое пре, а прибыль при использования . Важными они для добывающих отраслей, связанны с сельским и хозяйством, а для отраслей, применяют стандартизированную и ицированную рабочую .

Обобщая вышеизложенное отметить . Конкурентоспособность относительным по отношению к и времени понятием.

На оказывает целый комплекс нних и внешних факторов.

может быть по элементным уровням , то есть быть явлением.

Важное в обеспечении конкурентоспособности стратеги аспекты.

Глава 2. основных стратегических конкурентоспособности.

2.1. основных оценки достигнутого конкурентоспособности.

Как отмечено ранее, и сохранение бности является стратегической целью на уровнях экономики.

, обращаясь к основных стратегических и векторов процесса конкурентоспособности, в первую , на наш взгляд, обратиться к рассмотрению разработки соответствующих , а в частности к анализу методов уровня конкурентоспособности .

Наряду с теоретическими сущности конкуренции и кон, в экономической давно обсуждается практической оценки . Можно констатировать, что в оценки продукции на сегодняшний достигнуты определенные , разработаны вполне методики конкурентоспособности идентичных и услуг. Сложнее обстоит с оценкой предприятий. на то, что определенные шаги в направлении предпринимались и , универсальной и общепризнанной комплексной конкурентоспособности экономистами в настоящее не выработано.

В то же время, в оценке основы для развития кон того или иного существует. Изучение урентов и конкуренции в отрасли предприятию в первую оче для того, чтобы , в чем его преимущества и перед конкурентами, и выводы для выработки собственной успешной стратегии и конкурентного преимуще. Определение конкурентоспособности является неотъемлемым деятельности хозяйствующего субъекта.

В , оценка конкурентоспособности его субъекта необходима в (рис. 8)

оценки конкурентоспособности субъекта

Разработка по повышению конкурентоспособности

Выбор контрагентов для деятельности

Составления программы предприятия на новые сбыта

Осуществление инвестиционной

Осуществление регулирования экономики

Рисунок 8 – Цели конкурентоспособности хозяйствующего субъ

Основной задачей экономиста, изучающего оценки предприятий, является критериев конкурен, ее источников и факторов. экономической по рассматриваемой тематике выделить несколько к решению сформулированной задачи.

Для в первую проанализируем матричные .

Группа методов на оценке маркетинговой предпри на основе построения конкурентных стратегий. В методики лежит конкурентоспособности с жизненного цикла кции предприятия. Сущность состоит в анализе , построенной по системы координат: по – темпы роста () объема продаж; по – относительная предприятия на рынке. С вариациями подобный можно встретить в И. Ансоффа, А. и А. Стрикланда, разработках консалтинговой группы, а МакКинзи и Ко. Наиболее счита те предприятия, которые значительную долю на ущем рынке. [8]

Преимущества : при наличии об объемах реализации и долях рынка нтов метод обеспечить высокую оценки.

Недостатки : исключает проведение причин происходящего и выработку решений, а также наличия достоверной информации, что влечет соответ исследований.

Далее методы, основанные на конкурентоспособности продукции . Эта группа базируется на суждении о том, что предприятия тем выше, чем конкурентоспособность его . Для определения продукции используются маркетинговые и квалиметрические , в основе большинства лежит соотношения цена-качество. показателя конкурентоспособности по виду продукции с использованием и параметрического индексов особности. В свою , указанные индексы путем ания частных индексов по оцениваемому параметру с весовых коэффициентов. из частных по соответствующему параметру как отношение фактического оцениваемого параметра к соответствующего у конкурирующей продукции ( иной продукции, за базу сравнения). При параметрический ин определяется на основе технических (качественных) продукции, экономический – . Перечень и технических , а также вес каждого из устанавливается экспертным . В частности, в методов в качестве из стоимостных параметров величина затрат по обслуживанию . Параметрический и экономический конкурентоспособности позволяют интегральный показатель рассматриваемой по отношению к конкурирующей . Он определяется как отношение индекса к экономическому. По конкурентоспособности по каждому виду предприятия. Далее коэффициент конкурентоспособности предприятия: средневзвешенное значение показателей по каждому продукции, где в качестве выступает реализации соответствующего продукции. К несомненным рассматриваемого можно то, что он учитывает одну из важных составляющих предприятия – конкурентоспособность его . К недостаткам – то, что он получить весьма иченное представление о и недостатках в работе , так как конкурентоспособность принимает вид конкурентоспо продукции и не затрагивает аспекты его деятельности. того, нарекания вызывает конкурентоспособности продукции к соотношения цена-качество, не степень ативности продукции, существенное значение при продукции на рынке.

методы, на теории эффективной , можно отметить, что с теории этой конкурентоспособными те предприятия, где наилучшим организована работа подразделений и служб. На деятельности из служб оказывает множество факторов – предприятия. Оценка ктивности каждого из подразделений оценку эффективности им этих ресурсов. В подхода оценка групповых или критериев конкурентоспособности.

подхода заключается в способностей по обеспечению конкурентоспособности. из сформулированных в ходе пред анализа способностей по достижению преимуществ оценивается с точки зрения ресурсов. При этом и структура способностей значительно уют в различных методиках: от себестоимости и финансовой йчивости до предприятия адаптироваться к . В дальнейшем, в зависимости от , с целью оценки предприятия экспертные оценки различной матема обработке. Чаще показатель предприятия находится вычисления средневзвешенного из полученных экспертных с учетом веса, который каждой из оцененных в достижении конкурентных ств предприятия. К данного подхода отнести учет разносторонних аспектов предприятия. В то же лежащий в основе под посыл о том, что показатель предприятия может определен элементарного суммирования предприятия к достижению преимуществ, является , поскольку отдельных элементов системы (каковой любое предприятие), как , не дает же результата, что и вся система в .

Выделяя для анализа к методы, отметим, что они как комплексные в того, что оценка предприятия в рамках из методов ведется на выделения не текущей, но и потенциальной конкурентоспособности . В основе подхода утверждение, в соответствии с конкурентоспособность есть интегральная по отношению к текущей оспособности и конкурентному . Текущая и конкурентоспособность и их в рамках интегрального конкурентоспособности в зависимости от могут варьироваться. Так, в случаев текущая () конкурентоспособность определяется на оценки продукции предприятия, иальная – по аналогии с , основанными на теории конку.

В рамках рассматриваемого представляет интерес , предложенный П. В. Забелиным, в конкурентоспособность рассматривается как аддитивная текущей конкурентоспособности и его конкурентного потенциала с весовыми нтами.[9] Текущая предприятия, в свою , определяется как способность субъекта прибыль на вложенный в краткосрочном периоде не заданной прибыльности и автором как агрессивности существующей к необходимому в будущем агрессивности (стра норматив).

потенциал – потенциальная (текущие предпосылки) или увеличивать конкурентоспособность в периоде – автором как отношение потенциала предприятия к потенциалу (норматив ), задаваемому будущей нестабильности среды. Весовые показывают долю стратегических вложений, которые соответственно на вложения в и мощности (затраты на планирование, рынков, разработку продукции и запуск ее в производство, здания и , сбытовую , маркетинг); вложения в предприятия (наем и персонала, приобретение , затраты на функциональных служб и т. д.).

каждого из рассмотренных показателей в рамках дан метода экспертным путем на различных оценочных и матриц.

К достоинствам следует то, что он учитывает не только уровень конкурентоспособности , но и его возможную динамику в .

В качестве данной группы следует отметить то, что способы и приемы, при определении и потенциальной конкурентоспособности в счете воспроизводят , используемые в рассмотренных подходах, что и недостатки соответствующих .

Заметим, что ни один из подходов к оценке оспособности не нашел широкого в практике экономи анализа. Это позволяет вывод о том, что методики комплексной конкурентоспособности предприятия в время не существует. На наш , это обусловлено тем, что подходы обладают рядом недостатков.

частных недостатков, ранее, существующих подходов отметить следующие недостатки представленных . Подавляющее методик основывается на факторов, определяющих хозяйствующих субъектов, при упор на выявлении максимального этих факторов, со их исчерпывающего списка. выделенные обрабатываются с помощью математических методов.

, как было показано , система конкурентоспособности является открытой, а элементов этой – нечетким. , оценивая трудовые предприятия, можно к выводу о зависимости труда от ого благополучия работников, а , в том числе, и от уровня в конкретной местности. производственные предприятия, приходим к о зависимости технологического предприятия от финансирования программ в данном , а значит - степени бюджета. Подобным (когда ение анализа приводит к возрастанию количества ) дело обстоит по направлениям хозяйствующего субъекта: нсы, производственно-экономический потенциал, ресурсы, конкурентная и так далее. утверждать, что, в конечном , вся совокупность и закономерных элементарных , происходящих в ис пространстве, в той или иной оказывает влияние на урентоспособность предприятия.

образом, факторов конкурентоспособности ески бесконечно, следовательно, как бы ни был их перечень, он все равно не исчерпывающим, а , и основанная на таком перечне оценка предприятия будет . В результате все перечни факторов являются весьма , что не позволяет использовать их для конкурен предприятий. Ставя во угла исчерпывающий факторов конкурентоспособности , исследователи в тупик, поскольку такой невозможен в принципе. же перечень обусловливает метода. если бы и удалось овить абсолютно перечень факторов , то согласно систем, оценка объекта на основании предельно элементарных его в итоге не адекватной оценки емого объекта, так как эти составляющие определяют объекта не , а в совокупности, во взаимодействии с другом, что не учитывается при оценке исследуемого .

Помимо , чрезмерное увеличение факторов конкуренто (в случае теоретического возможности абсолютно полного факторов) ведет к , что трудоемкость их математической становится высокой, а задача по необходимых данных – неосуществимой, что существенно практическую подобных методов конкурентоспособности .

Далее, для оценки исследователями конкурентоспособности, а определения ряда показателей используются при, примерные , "экспертные методы", существенной субъективностью и .

Конечно, в ряде избежать подхода невозможно, использование подобных в качестве базового приводит к слабой математической исходных условных с оцениваемым показателем . В связи с этим и следующее. Ряд методик при конкурентоспособности предприятий на весьма сложных построениях: новые для экономи науки определения и , строятся различные , вводятся системы координат и так . И хотя логическая используемых теоретических не вызывает , в конкретных экономических конкретного хозяйствующего эти модели предстают как абстрактные. В этого в ряде не только невозможно сколько-нибудь точную оценку или иного предлагаемого , но и вовсе сложно ему четкое определение. Все это снижает математической обработки категорий, а значит – и оценки конкурентоспособности . Определенные вызывает сведение и неоднородных показателей (к , уровня производительности и вероятности предприятия) в единый конкурентоспособности субъекта. Здесь вводят , определяющие весовое каждого из оцениваемых , а заодно и приводящие в размерность . Однако применяемые коэф в большинстве случаев условны, что влечет за неадек оценки влияния тех или факторов на конкурентоспособность . Но дело не только в весовых . Как было показано ранее, экономические факторы в конкретной экономической в различной влияют на конкурентоспособ различных предприятий, неадекватным является установление весовых коэффициентов для конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. методик ает сопоставление практически предприятий, производящих товары и услуги и в схожих условиях.

Характеристики

Список файлов ВКР