ВКР Сухнев (1212910), страница 6
Текст из файла (страница 6)
наказаний по началам по праву 1919 . В истории системы в уголовном России советского большое имели 12 декабря года Руководящие по уголовному РСФСР [68, с. 89]. Они первым уголовно-правовым , систематизировавшим опыт отворчества, в том уголовного.
начала из введения и разделов: (I - Об уго праве; II - Об правосудии; III - О и наказании; IV - О осуществления ; V - О соучастии; VI - нака; VII - Об условном ; VIII - О действия го права).
Они как бы прообразом части права советского .
В Руководящих предусматривался перечень наказаний, из 15 наказаний.
В началах в российском было опреде понятия . Так, в ст. 7 Руководящих указывалось, что: «... - это те меры воздействия, которых обеспечивает порядок отношений от лей последнего ()»
Составители начал в наказании меру нительную (ст. 10), полагая, что перед исправи цели , т.к. исправить якобы потому что, раз - продукт и воля его , то и совершенное им фатально [51, с. 8].
Хотя Руководящих 1919 г. термин «», но в наиболее их статьях (ст. 2 и ст. З) термин «ре» и лишь в его понимания в скобках старое, привычное «наказание» [51, с. 10].
отказаться от «наказание», уже в те , по мнению специалистов, признана .
Руководящие предлагали развернутую видов заний.
Не все таковых по содержанию уголовными, но их позволяло индивидуализировать подсудимых.
В ст. 25 начал установлены примерные наказаний: а) ; б) выражение порицания; в) при к действию, не физического (например, известный обучения); г) под бойкотом; д) из объединения на или навсегда; е) , а при невозможности его причиненного ; ж) отрешение от ; з) воспрещение ту или иную или исполнять ту или работу; и) всего или имущества; к) политических ; л) объявление революции или ; м) принудительные без помещения в лишения ; н) лишение на короткий или на неопределенный до наступления события;
о) вне закона; п) ; р) сочетание видов» [70, с. 25].
В к ст. 25 Руководящих было , что народные не применяют казни.
и том, что наказание в лишения может назначено .
Система по «Руководящим » строилась по расположения наказаний в - от наиболее к более .
Перечень по «Руководящим » был примерным, не ис, то есть могли к осужденным , ими не предусмотренные. в судебной применялись, в , наказания этими « началами» или законом.
образом, « начала» устано, пусть рную, но уже четкую уголовных . Несмотря на недостатки, « начала» года важной основой борьбы с и сыграли роль в
уголовных РСФСР позднего [83,
с. 36-46].
видов по Уголовному РСФСР года.
значение в и развитии уголовных ний в отечественном праве принятый 24 мая года Уго кодекс , введенный в с 1 июня года [70, с. Это был первый Уголовный РСФСР. Он результатом кропотливой по кодификации уголовного прошедших лет гг.), обобщения деятельности органов за те же и вместе с тем был законодательным начавшегося пе перехода к строительству, новые .
Уголовный состоял из и Особенной , которые ставляли стройную уголовно-правовых . В Общей содержались все юридические , касающиеся , наказания и его применения.
часть состояла из глав в порядке объекта .
В Уголовном 1922 впервые термин « социальной ». Этот употребляется с термином «ние», по смыслу статей УК рассматривается как из разновидностей мер защиты.
в УК термина защиты не соображениями или возмездия над преступность, а защитного и характера права.
В ст. 26 УК подчеркивалось, что, мерой , наказание быть и в то же время лишено мучительства и не причинять бесполезных и лишних .
В ст. 32 УК 1922 была следующая видов на:
«а) изгнание из РСФСР на или бессрочно;
б) свободы со изоляцией или без ;
в)принудительные без содержания под ;
г)условное ;
д)конфискация - полная или ;
е)штраф;
ж) прав;
з) от должности;
и) порицание;
к) обязанности вред» [70, с.
В этом видов не предусмотрен . О нем шла речь в ст. 33 УК. Однако, этого УК не рассматривали в каче исключительного наказания.
Из видов по УК 1922 г. исключены те, отражали политику власти в граж войны ( вне закона, врагом или народа, под бойкотом).
образом, видов по УК РСФСР года пред собой законом вающий и обязательный для перечень наказаний, женных от тяжких к более . Отныне или сужение видов стано исключительной законода. В этих условиях признано отказаться от сво судейского рчества в избрания наказания, не законом. В УК г. не проводилось наказаний на в качестве ос или в качестве .
Однако в ст. 46 УК года четыре «мер альной , заменяющих по суда или следующих за ».
К таким УК относил:
а) в учреждения для и морально ;
б)принудительное ;
в)воспрещение ту или иную или заниматься той или деятельностью или ;
г)удаление из местности.
утверждать, что в ст. 46 УК г. была первая по регламентировать принудительных мер и медицинского [94, с. 177].
видов по Основным уголовного дательства г. и по Уголовному РСФСР г. 30 декабря года I съезд Союза Социалистических принял Декларацию и об образовании .
Основные уголовного СССР и республик г. определили в сфере законодательства как Союза ССР, так и республик.
Ст. З начал от 31 1924 установила: « виды преступлений и применения к ним мер защиты оп уголовными союзных , за исключением пре государственных и .
Основные не включили казни в мер социальной . Вновь был временный применения казни: «Временно в высшей социальной , впредь до ее полной Центральным Комитетом ССР, для борьбы с тяжкими преступления, основам Со власти и строя, расстрел» ( 2 к ст. 13 Основных ).
После Основных уголовные союзных подлежали в соответствие с .
УК РСФСР года себя УК 1922 и поэтому Уголовный РСФСР в 1926 .
В ст. 1 УК 1926 г. , что уголовное РСФСР задачей социалистического рабочих и и установленного в нем от общественно действий (лений) применения к , их совершающим, в настоящем мер социальной . Вслед за началами УК г. отказался от термина «».
В объяснительной по этому сказано, что: « часть кодекса, , как и весь , известный момент, такие нашим воззрениям и шие к нам лишь по , по наследству от буржуазного , термины, как «», «наказание», «», «вменяемость» и т.д., в себе некоторые , в которых эта невыдержанность по су, отражалась за тем и на всем проведении ской политики.
Для , чтобы всего , УК в редакции г. вслед за Ос началами от термина и, усматривая в плении « опасное », применяет к , совершившим действия, меры защиты» [4].
ст. 20 этого УК социальной судебно- ительного являлись:
а) врагом с лишением Союза ССР и
изгнанием из его ;
б)лишение со строгой ;
в)лишение без строгой ;
г)принудительные без лишения ;
д)поражение и отдельных прав;
е) из пределов ССР на срок;
ж) из пределов или отдельной с обязательным в иных или без этого или с проживания в местностях или без ;
з)увольнение от с запрещением той или другой или без этого и т.д
казнь не включена в мер социальной . В УК 1926 поражение было как поражение ских и гражданских . Увольнение от было но с запрещением той или другой и без этого. мер социальной была новым наказания - обязан загладить вред.
ЦИК и СНК СССР от 8 1936 «О дополнении начал законодательства и союзных лик» введено в вида тюремное [4].
Система наказаний по уголовного Союза ССР и республик г. и по Уголовному РСФСР года.
уголовного 1958 вернули к нию термин «», четко систему уголовных ний и цели .
В ст. 21 Основ установлена система видов на:
-
лишение ;
-
ссылка;
-
;
-
исправительные без лишения ;
-
лишение занимать должности или определенной ;
-
штраф;
-
порицание.
В ч. 4 .21 Основ сказано, что , ссылка, права за определенные или заниматься деятельностью и могут не только в основных, но и в дополнительных .
В ч. 5 ст. 21 Основных было , что законодательством со республик быть и иные, указанных в на статье, наказаний в с принципами и поло настоящих .
Смертная была за рамки видов и определялась как и временная, до отмены меры на (ст. 22 Основ).
27 1960 г. был новый кодекс , который был в действие с 1 1961 .
УК 1960 г. собой шаг в развитии законо в сторону его . Он вобрал в все лучшее, что прошло временем, достижения отечественного го права.
В ст. 21 УК установлено: «К , совершившим , могут применяться наказания»:
-
свободы;
-
;
-
высылка;
-
работы;
-
прав определенные или заниматься оп деятельностью;
-
;
-
увольнение от ;
-
возложение загладить вред;
-
порицание;
-
имущества;
-
воинского или звания.
К срочной может применяться в виде в дисциплинарный .
Система наказаний по УК г. носила характер, для являлась .
Таким , предусмотренную УК г. систему можно как установленный и характеризующийся единством и обязательный для и законодателя видов , расположенных в порядке по их тяжести.
Как , на возникновение и системы большое оказывают существенные и процессы ского и характера. конкретных ных условий в способно новые, основанием ны тех из них, которые ранее; или их содержания.
Так, Президиума Совета 1960 г. от 11 ря 1982 г. «О изменений и в Уголовный РСФСР» было наказание в направления в профи, которое в порядке лишения к лицам, бродяжничеством или либо иной образ (ст. 34) [7].
Федеральным от 29 апреля г. этот вид из УК был исключен.
Законом от 18 1993 из УК были такие виды как ссылка и [6].
Согласно ст. 22 УК г. лишение , исправительные без лишения , общественное , направление в ный батальон основными наказания.
казнь по УК г. не включена в уголовных ний, тем самым ее временный и характер.
законом от 29 1993 г. ст. 23 УК была из, из нее исключено на временный применения ной казни.
истории уголовного о системе на показывает, что построения уголовных и ее совершенствования к себе внимания и досоветской , а в годы власти по причинам вопросу внимания . Чаще построения и вования видов наказаний попутно с дру вопросами и исполнения , а так же, как правило, применения уголовного или общесоюзного но-правового .
2.3 Зарубежный построения наказаний
системы уголовных по отечественному было бы и односторонним, бы не была , хотя бы , система по уголовному зарубежных . Изучение опыта стран оказаться с точки совершенствования наказаний по УК . Поэтому мы попытку и освещения видов по уголовному стран, является для нас развитыми и . В частности рассмотрены уголовных Соединенных Америки, , Японии, и Франции.
уголовных Соединенных Америки. Сис наказаний по законодательству США разнообра, предоставляющим широкие для усмотрения и ренциации . Вместе с тем в уголовном ве и УК штатов в наказания предусматривается свободы, что уже по себе определенным для судов.
Так, поправке XIV: «ни штат не издавать или дить в законы, привилегии и граждан Штатов; ни штат не лишать жизни, сво или собственности без судебного и не может отказать , подчиненному его , в равной для защите на» [85, с. 21].
Однако, в США место соотношения федерального права и права .
С точки действия уголовного в пространстве, его подразделяются на две . Первую составляют , действующие при условиях на терри США, а вторую - в определенных .
Уголовно-правовые первой устанавливают ность за с так называемым элементом, а : за посягательства, в отношении должностных лиц или федеральными лицами в с исполнением ими служебных .
Уголовно - нормы группы ответствен за все посягательства, на территориях, федеральным или зарезервированные ими; на , находящихся под военного .
В случае, на территории, под юрисдикцией ных властей, посягательство, в федеральном тельстве не , применяется § 13 ч. I 18 Свода [89, с. 57]. Основ наказаниями, как для , так и на федеральном являются: казнь, свободы во его разновидностях и [89, с. 59]. В качестве наказаний штатов предусмат возложение возместить ущерб, ация имущества, различных . В качестве небольшим лишения УК некоторых предусматривают ительные работы.
По УК и федеральному осужденный за - нию или «позорящее» лишается занимать - либо чную должность или , основанный на , до снятия исполнительным или актом.
По законодательству США и организации, а в не штатах, как Огайо не те, которые статус ческого (корпорации). На них, как , налагаются санкции.
штатов по определяют преступлений и лиц, зуемых казнью, ее , порядок и исполнения. Так, в 14 этот вид , хотя и в законе, на с 1977 г. по г. ни разу не (Орегон, и др.); в других - казнь и назначается , но фактически не (за последние 30 лет в , Монтане, и других казнено по од человеку); в группе смертная , наоборот, ся в весьма масштабах (, Флорида); , в ряде в арсенале борьбы с эта мера вообще (Мэн, , Северная , Аляска, , Гавайи, , Миннесота, ).
С 1987 по г. из 38 штатов, которых применение казни, она в сложности в исполнение в 26 , а в 2005 г. , только в 16 . В то же время в 10 за эти годы был один приговор и не приведено в ис ни одной [33, с. 72-75].
большинства США смертную предусмат лишь за убийство или тяжкое , результатом явилось жизни человека [85, с.















