Плагиат (1205458), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

вод может использоваться промывка загрязненного грунта (почвы)

чистой грунтовой водой;

– биологическая рекультивация. Используют специальные бактерии.

В экологической части ³ работы рассмотрены мероприятия позволяющие

сохранить экологическое равновесие при производстве работ на

нефтепроводах, снижают до минимума влияние отрицательных факторов,

воздействующих на почву, растительность, воздушное пространство, водные

ресурсы и другие компоненты природной среды при проведении различного

вида ремонтов. ²

4.РАСЧЕТ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

В данном разделе рассчитывается экономический эффект от проведения

диагностики участка « ² НПС34-НПС36» нефтепровода «ВСТО-2».

Рассматривается сравнение двух технологий ремонта нефтепровода, новой и

старой.

Определим экономический эффект от проведения диагностики участка

« ² НПС34-НПС36» нефтепровода «ВСТО-2» протяженностью 136 км,

диаметром 1000 мм, на основе следующих данных.

Таблица 4.1

Исходные данные

Новая

технология

Старая

технология

Всего опасных дефектов, шт 239 239

Объем работ по замене, км труб 2 2,5

изоляции 1 2

Ремонт локальных дефектов, шт 10 -

Оставшиеся опасные дефекты, шт - 5

Стоимость ремонта (замены) 1 км трубы 4,22 млн.р./км; стоимость

ремонта 1 км изоляции (без замены трубы) 0,809 млн.р./км. Затраты на

подготовительно-заключительные работы при проведении ремонта сплошным

методом 0,48 млн.р./км. Затраты на оплату услуг ЦТД «Диаскан» составили

2393,64 тыс.р. Текущие затраты самого предприятия на подготовительные

работы к диагностике составили 150 тыс.р. Затраты на ремонт одного

локального дефекта составляют 35 тыс.р. Капитальные затраты предприятия

на диагностику (реконструкция камер, покупка скребков) составили 2,1

млн.р. Амортизационные отчисления 5% от стоимости основных фондов. За

расчетный период принять 10 лет. Удельный ущерб от одной аварии

составляет 2,55 млн.р. Вероятность развития дефекта в аварию 0,5. ²

В расчете суммарный ущерб от всех аварий распределить равномерно

по годам расчетного периода, т.е.:

млн.р./год

Принять, что экономия за счет сокращения затрат на ремонты

реализуется в первый год расчетного периода.

Методика расчета экономического эффекта от проведения диагностики.

Для анализа эффективности от проведения внутритрубной диагностики

магистральных трубопроводов используются следующие критерии:

• чистый дисконтированный доход (ЧДД);

• индекс доходности (ИД);

• период возврата инвестиций (Ток).

Чистый дисконтированный доход определяется по формуле:

,

где Рt – стоимостная оценка результатов осуществления проекта за год

t;

Зt – стоимостная оценка полных затрат на осуществление проекта за год

t;

Е – норма (ставка) дисконта;

Т – период службы проекта.

Если из состава полных затрат Зt исключить капитальные вложения Кt

(инвестиции на t-м году) то формула приобретает следующий вид:

,

где З/t – затраты на t-м году без учета капитальных вложений;

К – дисконтированные капитальные вложения.

Величина Рt – Зt представляет собой годовые поступления по проекту.

Разработаны специальные таблицы, позволяющие находить величины ²

коэффициентовпри заданных значениях Е, T и t. ¹²

Проект считается эффективным, если величина ЧДД имеет

положительное значение.

Индекс доходности (ИД) определяется как отношение суммы

приведенных эффектов к сумме дисконтированных капитальных вложений:

,

Величина индекса доходности тесно связана с величиной чистого

дисконтированного дохода. Если ЧДД положителен, то ИД>1 и проект

эффективен.

Период возврата инвестиций или срок окупаемости Ток характеризует

период времени, начиная с которого результаты внедрения проекта

превышают первоначальные капитальные вложения и другие затраты. При

определении срока окупаемости с учетом фактора времени используется

следующая формула:

,

Ток можно определить по формуле:

,

где Эn-1, Эn – интегральный экономический эффект за период tn-1 и tn

соответственно. ¹²

Так как индекс доходности положительный, ставка дисконта меньше

внутренней нормы доходности и срок окупаемости небольшой, то проект

можно считать выгодным.

ВНД=27%.

Результаты расчета указывают на высокую эффективность диагностики,

ее развитие обеспечивает дальнейшее повышение надежности нефтепроводов

и в конечном счете снижение затрат на перекачку. ²

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ² процессе эксплуатации МН будут возникать напряжения, приводящие к необходимости мониторинга состояния МН различными методами и усовершенствованию качества его осуществления.

Продемонстрированная методика построения математической модели НДС МН показывает, что качественное проектирование характеризуется, использованием современных методов расчета и расчетных схем, точно характеризующих реальное НДС в режиме рабочего давления

перекачиваемого продукта и отличается от рассчитываемого на основе НТД существенно более высоким уровнем напряжения стенки трубы.

Выбор магнитного метода для определения НДС, а в качестве аппарата контроля – ВИП, означает выявление всех основных типов дефектов нефтепровода на стадии образования локальных напряжений.

Периодичность контроля необходимо устанавливать, исходя из геологических условий участка трассы, для примера, на участке НПС 21-24, ввиду наличия большого количества ЭГП следует проводить обследования чаще, чем на участке НПС 34-36.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Лопатин А.С., Филатов А.А., Халлыев Н.Х. и др. Методы и

средства диагностики линейной части магистральных газопроводов. - М.: Издательский центр РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2012. - 190 с.

1. СНиП 2.05.06-85*. Магистральные трубопроводы - Госстрой СССР. -М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985.

2. Поляков В.А. Основы технической диагностики: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 118 с.

3. Роберт В. Даун, Джеймс К. Симек. Метод анализа магнитного

поля и прибор для определения характеристик напряжения в трубопроводе.

1996 - 12 с.

1. Приборы для неразрушающего контроля материалов и изделий.

Справочник, Т. 2, -М,: ⁴⁶ Машиностроение, 1986 г.

1. Неразрушающий контроль., Кн. 3., Электромагнитный контроль,

-М.: Высшая школа, 1992 г.

7. Патент РФ, М. кл. G 01 L 1/12, N 1727004, 1990 г.

1. Ч. Киттель, Элементарная физика твердого тела, -М.: Наука,

1969г.

1. Фридман Я. Б., Механические свойства металлов, Ч. 1.,

Деформация и разрушение, Изд. "Машиностроение", Москва ¹⁴ , 1974 г.

Характеристики

Список файлов ВКР