ВКР Мельников (1202766), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Согласно ч. 1 ст. 105 УК РФ основным составом этого преступления является сам факт лишения жизни потерпевшего. Убийство при наличии отягчающих обстоятельств квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ, причем список отягчающих обстоятельств указывается в ч. 2 этой же статьи. Тем не менее, на законодательном уровне недостаточно полно приведена характеристика простого убийства.
Для причисления убийства к ч. 1 ст. 105 требуется отсутствие не только обстоятельств отягчающего, но и смягчающего характера, вследствие которых применяется ст. 107 и 108 УК. В итоге, простое убийство, которое предусмотрено ч.1 ст. 105 УК, является видом преступления, совершаемым без наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств [7, с. 27].
В ч. 1 ст. 105 УК не содержатся определенные признаки объективной стороны этой разновидности убийства, исключая общие указания на умышленное причинение смерти иному лицу. Пленумом Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 27 января 1999 г. среди фактов лишения жизни, которые необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, упомянуты некоторые случаи. К ним, например, относятся преступления, произошедшие по причине ссоры или драки при отсутствии хулиганских побуждений, случаи ревности, мотивы мести, зависти, личной неприязни, возникшей на почве межличностных взаимоотношений.
Согласно статистическим данным, наиболее распространенными видами данной категории убийств являются убийства, произошедшие по причине мести, которая возникла на почве межличностных отношений, ревности, ссоры или драки. В процессе определения мотивов и обстоятельств лишения жизни, предоставляющих основания для применения ч. 1 ст. 105 УК РФ, следует учесть, что они не характеризуются самостоятельным значением для квалификации.
К примеру, определение мотива ревности при лишении жизни не исключает применение ч. 2 ст. 105 или ст. 107 УК РФ, исходя из наличия отягчающих обстоятельств, которые повлекут переквалификацию преступления.
Однако это не значит, что не стоит выяснять мотивов и обстоятельства, при которых используется ч. 1 ст. 105 УК РФ. Иногда мотивы служат ориентиром для определения квалификации убийства. Их детальное рассмотрение может помочь глубже понять конкретные обстоятельства убийства, что имеет важное значение для установления наказания и устранения в последующем причин лишения жизни и факторов их совершения.
2 Уголовно правовая характеристика убийства по действующему уголовному законодательству
2.1 Объективные признаки убийства
Для того чтобы обоснованно привлечь человека к уголовной ответственности и профессионально квалифицировать преступление, необходимо тщательно проанализировать все признаки состава противоправного деяния (включая объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону) наряду с их совокупностью на основании диспозиции определенной нормы, Особенной части УК и изучаемого поступка. Применение поверхностного подхода в процессе анализа становится причиной принятия ошибочных решений. Проведение анализа состава правонарушения конкретизирует ответственность, которая отображается в квалификации преступного деяния.
В качестве объекта убийства выступает жизнь иного лица. Жизни считается общим признаком, который объединяет такие разновидности как убийство, лишение жизни по неосторожности, подстрекательство к самоубийству [14,
с. 107].
Родовым объектом убийства образованы общественные отношения, согласно которым гарантируется безопасность жизни каждого гражданина.
Видовой объектом правонарушений стали общественные отношения, в которых гарантируется жизнь и здоровье человека.
Непосредственным объектом уголовных деяний, направленных на лишение жизни, становятся общественные отношения, которые обеспечивают жизнь лица, вне зависимости от его национальной и расовой принадлежности, происхождения, возрастной категории, социального статуса, вида деятельности, здоровья и т. д.
Неправильно рассматривать понятие жизни лица только как биологический процесс, ведь человек, прежде всего, является членом общества. Следовательно, его жизнь имеет общественный характер, причем ее охрана устанавливается отношениями, которые господствуют в обществе. Правильной считается точка зрения авторов, утверждающих, что невозможно отделить личностные интересы от самой личности, после чего вывести личность за пределы общественных отношений. Жизнь индивидуума неразрывно с общественными отношениями, поэтому субъектом правонарушения при убийстве, лишении жизни по неосторожности, либо подстрекательстве к самоубийству станет как жизнь человека, так и общественные отношения, субъектом которых он является. Некоторые авторы придерживаются иной точки зрения, утверждая, что обвиняемый при совершении преступного деяния, посягает на священное право человека на жизнь, а не на сами общественные отношения. При посягательстве на жизнь объектом преступления необходимо считать право на жизнь, а при причинении вреда здоровью – право на здоровье. Аналогичного принципа авторы придерживаются при выявлении объектов посягательства в процессе рассмотрения преступных деяний другого вида. Казалось бы, из непосредственного объекта преступления, которое выражает его сущность, общественные отношения не могут быть исключены. Однако на самом деле существо непосредственного объекта является, образно говоря, «прилагательным» к субъективному праву жертвы от преступления. Конечно же, с такой точкой зрения трудно согласиться [16,
с. 72].
Когда человек умирает, общественные отношения применительно к нему перестают действовать. Перестает действовать и уголовно - правовая охрана его жизни, поэтому, невозможно говорить об убийстве, если обвиняемый стреляет в уже метрового человека, преследуя цель лишить его жизни. Лишить жизни в этом случае метрового нельзя, оно поступок субъекта представляет общественную опасность, ведь последствия деяния не наступают лишь по не зависящим от субъекта причинам. В результате, преступник обязан понести ответственность за несостоявшееся покушение на жизнь.
Уголовно-правовая охрана согласно российскому законодательству в равной мере устанавливается для жизни каждого человека вне зависимости от его возраста, физических и моральных характеристик [17, с. 103].
Объект посягательства при рассматриваемых видах убийства свидетельствует об особой опасности данных преступных деяний. Эта опасность заключается в том, что человека лишают жизни против его воли Смерть жизни, как необратимое явление, полностью исключает возможность сгладить последствия причиненного вреда. Некоторые преступления предусматривают возможность компенсировать причиненный ущерб (полностью или частично), но только не лишение жизни. Вред в таком случае не ограничен лишь фактом лишения жизни жертвы; но предусматривает нанесение близким потерпевшего наряду с обществом и государством материального ущерба. Некоторые специалисты считают, что моральные страдания родственников и близких убитого подлежат компенсации.
Определение объекта убийства, лишения жизни по неосторожности и подстрекательства к самоубийству в равной мере имеет значение как для установления степени общественной опасности деяния, так и для квалификации данных видов противоправных деяний. В процесс их квалификации следует учесть, что жизнь индивидуума охраняется законом об ответственности за преступления против жизни, вместе с другими уголовно-правовыми нормами, которые призваны защитить жизнь человека (в качестве примера могут служить ст. 167, 168, 261, 277, 355-357 УК РФ). В итоге, для того чтобы правильно квалифицировать преступление, необходимо разграничить посягательства по объекту. В том случае если преступник посягал на жизнь человека, следует разграничить убийство, лишении жизни по неосторожности и доведение до самоубийства с объективной стороны состава правонарушения [22, с. 43].
Как уже говорилось ранее, в качестве объекта убийства выступает жизнь иного человека. Что касается объекта правонарушения по определенному делу, то им чаще всего выступает потерпевшее лицо, то есть конкретный человеческий индивидуум. Судебная практика знает много случаев, когда обвиняемый в попытке убить одного человека лишает жизни другое лицо. Эти случаи нередко называются в специальной литературе «ошибкой в объекте». Такое определение неверно. В таком случае человеческая жизнь также считается объектом противоправного действия, но ошибка допускается с личностью жертвы, которая, по установленным законам, не влияет на квалификацию деяния.
Объективной стороной убийства является лишение жизни другого индивидуума. (Приложение 1). Убийство совершается как посредством активных действий, так и путем бездействия. Как правило, лишение жизни другого человека совершается при помощи активных действий субъекта преступления, главной целью которых становится нарушение жизненно важных функции организма или повреждение целостности органов, тканей человека. Повреждение совершается посредством физических действий, а также (менее часто) при помощи психологического воздействия, когда жертва лишается жизни от виновного лица, либо при непосредственном участии других лиц, не осознающих до конца последствия собственных действий. Вместе с тем, не стоит забывать, что из-за психической травмы у человека наступает летальных исход ввиду болезней сердечно-сосудистой системы. Заведомо умышленное нанесение психической травмы такому лицу при определенных обстоятельствах квалифицируется как убийство. В качестве убийства также должны рассматриваться ситуации подговора к совершению самоубийства лицом, которые до конца не осознает значение данного поступка, а также создание условий безысходности, в которых жертва видит самоубийство как единственно правильное решение [27, с. 72].
В квалификации такого противоправного деяния как убийство огромное значение отводится установлению способа действия, которое считается признаком объективной стороной лишения жизни. В качестве квалифицирующего обстоятельства для некоторых видов убийств выступает способ совершения действия.
В процессе анализа объективной стороны лишения жизни следует учитывать, что совершения преступления или бездействие станут только внешним признаком противоправного акта. Это можно объяснить тем, что общественной опасностью принято считать только причиненный вред, то есть лишение жизни потерпевшего. Летальный исход, который воспринимается в качестве негативных последствий преступного деяния, является главным признаком объективной стороны правонарушения. Отсутствие такого последствия при совершении действия (бездействия) не дает основания признать оконченных характер преступления, а если имеются факты приготовления к покушению на жизнь, то такое преступление обязано квалифицироваться по ст. 30 УК РФ [7, с. 108].
В перечень признаков объективно стороны при лишении жизни входит причинно-следственная связь от совершенного поступка обвиняемого к констатации смерти жертвы. При рассмотрении причинной связи необходимо учитывать тот факт, что она носить объективней характер, то есть существует вне нашего сознания и порождает определенные последствия. Отсутствие причинно-следственной связи между противоправным актом и летальным исходом либо полностью исключает уголовное наказание, либо становится поводом для иной квалификации деяния.
Субъективная связь не всегда носит очевидный статус в отличие от иных факторов субъективной части убийства. В некоторых случаях для того чтобы установить ее применительно к конкретному случаю, необходимо потрудиться. Сложности, в основном, возникают из-за отсутствия учета конкретной обстановки противоправного деяния [13, с. 75].
Рассмотрение конкретной обстановки убийства станет обязательным условием установления наличия/отсутствия связи между причиной (то есть совершением действия или бездействием) и наступившим последствием (то есть летальным исходом жертвы). В результате в каждом уголовном деле должна прослеживаться связь между смертью потерпевшего и действиями обвиняемого в конкретной обстановке [26, с. 98].
Также не следует забывать, что не всякая причинно-следственная связь между преступлением и последствие обязательно должна приводить к наступлению смерти. Учитывая факт отсутствия беспричинных явлений в действиях людей, выделяются внутренние закономерности явлений, которые квалифицированные криминалисты отличают от случайностей (они также входят в объективную категорию, но характеризуются другим типом связи между окружающими явлениями).
Как следствие, при анализе объективной стороны убийства, необходимо точно определить время наступление летального исхода наряду с конкретными действиями (бездействием) субъекта преступления. Кроме того, необходимо разграничить причинно-следственную связь преступления от случайной связи. В последнем случае последствия субъекта преступления являются не только неожиданными для него, но и не имеют связи с совершенными действиями.
Объективной стороной преступления является и определенная обстановка совершения убийства. Она важна не только для установления наличия или отсутствия причиной связи, но и – в конкретных случаях – для квалификации этого преступного деяния наряду с привлечением преступника к уголовной ответственности.
Определение времени лишения жизни при истечении срока давности играет роль при освобождении лица от уголовного наказания. Время совершения противоправного действия может влиять на применение уголовного закона.
Мест лишение жизни также важно для правильной квалификации. Применяться должно законодательство той местности, было совершено преступление.
2.2 Субъективные признаки убийства
Под Субъектом преступления подразумевают человека, совершившего общественно опасное действие, которое обычно предусматривает уголовную ответственность.
Субъектом умышленного убийства является только лицо физическое, находящееся во вменяемом состоянии и определенной возрастной категории [39,
с. 99]
Под вменяемостью подразумевают способность лица осознавать последствия своих действий, которые характеризуются общественной опасностью. Другими словами, вменяемость – это способность человека отдавать отчет в собственных действиях и управлять ими. Данное качество является предпосылкой для вины и важным условием для применения уголовной ответственности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
