ВКР Мельников (1202766), страница 3
Текст из файла (страница 3)
К примеру, многие специалисты признавали, что выделение лишения жизни лица по неосторожности в особый вид преступления (не убийство) привело бы к ослаблению негативной моральной оценки содеянного. Примерного такого мнения придерживался Н.И Загородников. Данная позиция превалировала во времена СССР, когда коммунистическая мораль являлась идеологической основой уголовного права. Вместе с тем, законодательство зарубежных государств разграничивала предумышленное лишение жизни и причинение смерти человеку по неосторожности. На современном этапе развития общества главенствующей стала позиция, что убийством считается только предумышленное действие, повлекшее смерть иного лица.
Убийство представляет собой причинение смерти другому человеку. В этом и заключается основное отличие данного вида преступления от самоубийства, которое не причисляется российским уголовным правом к разряду преступлений. Именно об этом признаке говорили многие ученые-криминалисты. К примеру, С.В. Бородин дает определение убийству, как виновное деяние, предусмотренному Особой частью УК, которое предполагает посягательство на жизнь иного лица и причиняющее ему смерть. Необходимо учитывать, что это определение не полное, поскольку термин «виновное» может предусматривать как умысел, так и неосторожность. В результате становится затруднительным разграничить убийство от других составов преступлений, повлекших за собой смерть человека [23, с. 73].
Наступление смерти – главное последствии противоправного акта, предусмотренное составом преступления, который прописан в ст. 105 УК РФ. Другими словами, деяние подпадает под категорию убийства только после наступления у жертвы смертельного исхода. Естественный характер смерти невозможно причислить к категории убийства.
Теоретическая часть уголовного права отдельно указывает на противоправность убийства. Это сделано для ограничения той категории убийств, которые совершены на законных основаниях (например, при самообороне, выполнении приказа уполномоченных лиц, приведении приговора в действие и т. д.).
Убийство на законных основаниях включает необходимый признак объективной стороны другого преступления. Оно рассматривается не в качестве посягательства на жизнь, а как особая система ценностей, включающая право на жизнь (к примеру, акт терроризма). А.Н. Красиковым отмечалось, что при определении убийства следует отметить факт посягательства человека на жизнь, которая является высшей ценностью. Ранее о том, что объектом посягательства при убийстве является жизнь человека, отмечал Н.И. Загородников, указывая, что «причинение смерти является основанием уголовной ответственности». Мы вполне согласны с данным мнением [7, с. 29].
Подводя итоги, можно дать подходящее определение убийству, как противоправному причинению смерти лицу, выполненному с умыслом, причем жизнь является главным объектом посягательства.
Первым сводом правил, где кодифицировались нормы уголовного права, предусматривающие ответственность за деяния, направленные против жизни, стал УК РСФСР 1922 г. (вступил в действие с 1 июня 1922 г.). Структура кодекса предполагала классификацию правонарушений по объекту посягательства. Когда преступник посягал только на жизнь лица, то деяние квалифицировалось как убийство. Если помимо жизни был еще и другой объект посягательств, то преступление соотносилось с соответствующими главами УК. К примеру, ст. 64 УК предусматривала ответственность за «участие в выполнении в контрреволюционных целях террористических актов, направленных против представителей Советской власти и деятелей революционных рабоче-крестьянских организаций»; ст. 65 УК - ответственность за диверсию (взрывы поджоги, связанные с человеческими жертвами); ст. 76 УК - ответственность за бандитизм, состав которого и охватывал лишение жизни [12, с. 65].
Наказание за противоправные действия, объектом которых было посягательство на жизнь, устанавливалось гл. 5 УК «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Раздел №1 «Убийство» предусматривал ответственность за такие виды лишения жизни, как: умышленное лишение жизни при наличии отягчающих обстоятельств (ст. 142), умышленное лишение жизни без наличия отягчающих обстоятельств (ст. 143), умышленное лишение жизни при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 144 и ст. 145); за убийство по неосторожности (ст. 147). Этот же раздел УК предполагал наказание за подстрекательство к самоубийству лиц, не достигших 18 летнего возраста, либо лиц, не отдающих отчет в своих действиях или до конца не осознающих их последствий (ст. 148). В таком ракурсе рассмотрения ответственности за содействие самоубийству нельзя не видеть определенной непоследовательности.
С одной стороны, исходя из отсутствия состава преступления при самоубийстве, не предусматривалось наказания за подстрекательство к нему, а с другой – вводилось наказание за содействие самоубийству лиц, не достигших 18 летнего возраста, либо невменяемых лиц, (до 3 лет лишения свободы).
УК РСФСР 1922 г. включал в категорию преступлений против жизни совершение аборта лицом, не обладающим медицинской подготовкой, либо проведение медицинских мероприятий подобного рода в ненадлежащих условиях (ст. 146) [25, с. 73].
К обстоятельствам, значительно отягчающим предумышленное убийство (ст. 142 УК), следует отнести: корыстные побуждения, ревность (при этом сильного душевного волнения у преступника быть не должно), иные низменные чувства; б) лишение жизни человека лицом, который уже был осужден по статье за предумышленное убийство, либо за нанесение тяжких телесных повреждений; в) лишение жизни, осуществленное способом, представлявшим опасность для жизни других людей или причинившим жертве мучения;
г) убийство, осуществленной с целью сокрытия иного убийства или противоправного действия; д) лишение жизни лицом, в обязанности которого входила забота о жертве; е) лишение жизни лица, находившегося на момент преступления в беспомощном состоянии. За предумышленное лишение жизни при наличии отягчающих обстоятельств субъекту преступления предусматривалось наказания не менее 8 лет лишения свободы. Согласно ст. 34 УК РСФСР верхний предел ответственности в виде лишения свободы составлял 10 лет в строгих условиях изоляции.
С 1 января 1927 г. начал действовать утвержденный 22 ноября 1926 г. новый УК РСФСР. В этом кодексе ответственность за предумышленное убийство была оставлена без изменений. Незначительные изменения претерпели только санкции – вводился высший предел ответственности, а не низший, как в УК РСФСР 1922 г. К примеру, за предумышленное лишение жизни человека при наличии отягчающих обстоятельств устанавливалась ответственность в виде лишения свободы на период до 10 лет (ст. 136); за предумышленное лишение жизни без наличия отягчающих обстоятельств (ст. 137) – лишение свободы до 8 лет; за предумышленное лишение жизни, находясь в состоянии чрезмерного душевного волнения (ст. 138) – лишение свободы до 5 лет, либо приобщение к исправительно-трудовым работам на период до 1 года. За убийство человека, произошедшее вследствие превышения пределов допустимой самообороны, срок наказания был увеличен до 3 лет. Тот же самый срок предусматривался за лишение жизни человека по неосторожности (вследствие небрежных действий). Оба эти преступления квалифицировались по ст. 139 УК, допускавшей также установление наказания до 1 года исправительно-трудовых работ [27, с. 73].
УК РСФСР 1926 г. содержал новый состав преступления, а в качестве объекта правонарушения выступала жизнь человека. Статья получила название доведение лица, находившегося в моральной, материальной или иного вида зависимости от субъекта до самоубийства, либо покушения на него. Ч. 1 ст. 141 предусматривала ответственность за данный вид преступления в виде лишения свободы до 5 лет. Кроме того, ч. 2 ст. 141 УК РСФСР 1926 г. содержала некоторые положения ст. 148, предусматривающие ответственность за подстрекательство к самоубийству лица, не достигшего 18-летенего возрасте или не отдававшего отчет в собственных действиях [7, с. 29].
В 1934 г. в ст. 136 УК РСФСР включили вторую часть, предусматривающую ответственность за лишение жизни, совершенное военнослужащим при наличии особо отягчающих вину обстоятельств. В качестве ответственности устанавливалась высшая мера наказания в виде расстрела. Иных изменений в УК за правонарушения против жизни человека не вводилось до 1954 г.
За период действия УК РСФСР 1926 г., в частности в года после Великой Отечественной войны, после принятия указов Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан», ответственность по которым составляла до 20-25 лет лишения свободы, определялось несоответствие наказания за упомянутые правонарушения с преступлениями против жизни лиц, в первую очередь убийство, максимальный срок за которым не превышал 10 лет лишения свободы. Верховным Судом СССР была предпринята попытка исправить данное упущение. К примеру, он рекомендовал в процессе рассмотрения дел об убийстве, сопряженном с разбойными действиями, относить эти преступления только к ч. 2
ст. 2 Указа от 4 июня 1947 г. В определенных ситуациях с целью увеличения меры наказания, суды классифицировали убийство как акт бандитизма. В дальнейшем Верховный Суд СССР также исправлял допущенные ошибки [12,
с. 72].
Президиумом Верховного Совета СССР 30 апреля 1954 г. был принят Указ «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах». Введение этого Указа позволило существенно усилило борьбу с предумышленными убийствами, совершенными при наличии отягчающих обстоятельств, а также помогло повысить предупредительное влияние уголовного права.
Тем не менее, в уголовной практике возникла необходимость дальнейшего совершенствования норм о лишении жизни. К примеру, определенные недостатки просматривались в ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, где были предусмотрены отягчающие обстоятельства предумышленного убийства. Продуманное решение этого вопроса имело особую важность, поскольку определение отягчающих обстоятельства значительно усиливало ответственность за нарушение закона, влияло на квалификацию и оказывало влияние на борьбу с такими видами преступлений.
Данная задача была решена УК РСФСР 1960г., сохранившим былую классификацию правонарушений против жизни. При этом новый УК содержал значительные изменения в характеристику отягчающих обстоятельств за предумышленное убийство [7, с. 32].
Ст. 102 УК РСФСР определяла следующие отягчающие обстоятельства при убийстве: а) корыстные побуждения; б) хулиганство; в) в связи с исполнение жертвой своего служебного либо общественного долга; г) при наличии особой жестокости; д) способом, представлявшим опасность для жизни других людей; е) для сокрытия иного преступление или облегчения его совершение, а также сопряженное действия сексуального насильственного характера; ж) женщины, которая для виновного заведомо находилась в состоянии беременности; з) двух или более человек; и) лицом, ранее осужденным за предумышленное убийство, исключая факты лишения жизни при превышении пределов допустимой обороны, либо находившегося в состоянии сильного душевного волнения; к) по причине кровной мести; л) особо опасным преступником-рецидивистом. При сравнении ст. 102 УК РСФСР 1960 г. и ст. 136 УК РСФСР 1926 г., отметим, что первая включала более полный список отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, в ней отсутствовала неопределенная формулировка отягчающего обстоятельства предумышленного лишения жизни вследствие «иных низменных побуждений», которая ранее предоставляла возможность необоснованно увеличивать число отягчающих обстоятельств в процессе квалификации предумышленных убийств.
Рассматривая актуальное на то время законодательство, предусматривающее ответственность за правонарушения против жизни, стоит отметить, что оно было более совершенным по сравнению с предыдущими сводами правил, поскольку детальнее регламентировало степень ответственности за эти уголовные деяния и устанавливало более строгие меры, особенно за предумышленное лишение жизни при наличии отягчающих обстоятельств [27, с. 72]. Некоторые изменения в период с 1962 по 1994 годы были внесены в нормы УК РСФСР 1960 г., которые предусматривали наказание за преступления, свершенные с целью лишения жизни. Данное вполне закономерное явление, призванное повысить эффективность законодательства в соответствии с требованиями времени.
Если давать оценку законодательству времен СССР о правонарушениях, направленных против жизни, следует принять во внимание один факт: вместе с системой общих судов, которые рассматривали дела по этим видам преступлений, в 1918 - 1951 гг. имели место внесудебные расправы.
Лица неугодные правящему режиму уничтожались только на основании решений Особого совещания НКВД, которые нередко были надуманными и неправомерными. Действия обвиняемых не имели юридической оценки согласно УК, не предусматривали рассмотрения доказательств, не характеризовались проведением судебных заседаний. Этим способом посягательства на жизнь, предусмотренные УК, увеличивались фактически политикой государства по ликвидации невиновных. Верховным Судом РФ до сих пор пересматриваются «дела» о реабилитации жертв данных репрессивных действий. Дефиниция понятию убийства впервые в истории отечественного уголовного законодательства была дана в УК РФ 1996 года [25, с. 102]
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
