ВКР Мельников (1202766), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Первый после Октябрьской революции УК РФ, вышедший в 1922 г., содержал многие сходные с Уголовным уложением статьи, но вместе с тем в нем были заметные отличия. К примеру, в главе V – «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» – все противоправные действия классифицировались по пяти группам со своими подзаголовками.

Первая группа под названием «Убийство», включала положения, согласно которым предусматривалась ответственность за 3 вида предумышленного лишения жизни: квалифицированное (ст. 142), обычное (ст. 143) и под воздействием сильных душевных эмоций (ст. 144). Причинение смерти в связи с неосторожными действиями трактовалось в отличие от Уложения «убийством по неосторожности» (ст. 147). УК РФ 1922 г. не вводил никакой ответственности за детоубийство или подстрекательство к самоубийству [12, с. 49].

Для отягчающих признаков убийства, прописанных в ст. 142, были выбраны объективные и субъективные факторы. Что касается первой категории, то под ней подразумевались обстоятельства произошедшего, которые характеризовали способ совершения преступления. К примеру, лишение жизни классифицировалось как: убийство опасным для окружающих способом, либо способом, причинившим страдания жертве (пункт «в») или с использованием беззащитного положения жертвы (пункт «е»). Субъективные признаки включали обстоятельства, с помощью которых можно было охарактеризовать мотив совершения преступления наряду с его целью и субъектами. Исходя из этого, выделяли: убийство из корыстных, ревностных побуждений (если их нельзя было отнести к признакам ст. 144) или других низменных проявлений человеческой натуры (пункт «а»); лицом, ранее совершавшим аналогичное преступление и понесшим за него наказание (пункт «б»); для облегчения или сокрытия последствий другого более тяжкого преступления (пункт «г»); лицом, которое обязано было заботиться о жертве (пункт «д»). В других уголовных кодексах, выпущенных в советские времена, перечисленные положения законодательно модифицировались и дополнялись, однако ни от одного из них не отказывались (исключением является мотив ревности). Термин «низменных проявлений человеческой натуры» был впоследствии конкретизирован, поскольку слишком размытая формулировка увеличивала риск его произвольной трактовки.

Заслуживает внимания примечание к ст. 143 УК РФ 1922 г., согласно которому лишение жизни, совершенное по требованию убитого из сострадания к нему, не предусматривало ответственности. В результате, эвтаназия, рассматриваемая Уголовным уложением 1903 г. как основание для привилегированного состава убийства, в советские времена была полностью декриминализована. Противоречивость данного положения лежала на поверхности, поэтому долго оно не применялось. УК РФ начал работать 1 июня 1922 г., но уже в ноябре дополнение к ст. 142 перестало действовать на основании постановления ВЦИК. Тем не менее, эвтаназия является смягчающим обстоятельством убийства до сих пор [13, с. 23].

УК 1922 г. был введен в использование еще до формирования Советского Союза, вследствие чего он стал своеобразным макетом не только для уголовного законодательства России, но и других государств, вошедших в состав СССР.

Ближе всего по содержанию к УК РФ 1922 г. был УК РСФСР, вышедший в 1926 г. Система и признаки состава преступления против жизни в нем осталась практически неизменной. Из особенностей можно выделить несколько положений: 1) отсутствие внутренней рубрикации главы о деяниях, направленных против жизни, здоровья, свобод и достоинства личности, вследствие чего такие убийства не классифицировались в отдельную группу; 2) включение в одну норму (ст. 139) лишения жизни по неосторожности и убийства, совершенного при превышении допустимых пределов самообороны; 3) включение положения о подстрекательстве человека, находящегося в определенной зависимости от другого лица, посредством жестокого обращения, либо иного подобного способа до самоубийства или его попытки (ч. 1 ст. 141). Перечисленные особенности полностью восполняют пробелы УК 1922 г, в частности вновь вводят уголовную ответственность за доведение до самоубийства, которая была предусмотрена еще в Уголовном уложении 1903 г. Мера наказания по всем категориям убийств в УК 1926 г. была смягчена. Самый тяжкий вид преступления из данной категории – квалифицированное убийство – предусматривало наказание в виде лишения свободы на период 1-9 лет. Только в сентябре 1934 г. ст. 136 дополнили частью 2, предусматривавшей высшую меру наказания за лишение жизни, осуществленное категорией военнослужащих при особо отягчающих обстоятельствах. Ответственность за оставшиеся виды квалифицированного убийства не претерпела изменений, причем смертная казнь активно использовалась за государственные, имущественные и иные виды преступлений [14,
с. 58].

Некоторые изменения в УК СССР были внесены на основании Указа Президиума Верховного Совета советского государства от 30 апреля 1954 г. «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство». С этого момента смертная казнь допускалась в отношении лиц, которые лишили жизни человека при отягчающих обстоятельствах.

Вместе с тем, Указ не содержал сведений, какие отягчающие обстоятельства являлись основанием для высшей меры наказания. Умалчивал об этом и УК РСФСР 1926 г. На Пленуме Верховного Суда СССР, состоявшемся 21 мая 1954 г., к таким обстоятельствам причислили: имущественные цели совершения преступления, хулиганские обстоятельства, месть в связи с профессиональной деятельностью жертвы, особую жестокость, лишение жизни, отягченное изнасилованием, повторное лишение жизни, либо убийство двух и более лиц. В результате список отягчающих обстоятельств отличался от текста ч. 1 ст. 136 УК РФ 1926 г. Однако изменений в уголовное законодательство не вносилось, но, если убийство было совершено с перечисленными в Указе отягчающими обстоятельствами, в ходе судебного процесса отсылка производилась на данный документ, преступление подпадало под п. 1 ст. 136 УК РФ и выносилась высшая мера наказания. Идентичная ссылка производилась в случае бандитизма, разбойных нападений, сопряженных с лишением жизни человека [15, с. 69].

Очередная реформа уголовного законодательства СССР в 1960 г. во многом опиралась на постановления Указа ПВС от 21 мая 1954 г., однако сама система состава уголовных деяний против жизни подверглась незначительным изменениям. Как и в редакции УК РСФСР 1926 г., наиболее опасным было признано лишение жизни при отягчающих обстоятельствах (квалифицированная разновидность убийства - ст. 102), далее следовало лишение жизни, не обремененное отягчающими обстоятельствами (рядовое убийство - ст. 103), затем прописаны две нормы привилегированного убийства: при сильном душевном волнении
(ст. 104) и в случае превышения допустимой самообороны (ст. 105). Положение об убийстве по неосторожности выделили в отдельную статью под № 106. Последней категорией деяний, направленных на лишение жизни, стала ст. 107, рассматривающая факт доведения жертвы до самоубийства.

УК СССР в редакции 1960 г. не сохранил уголовную ответственность за подстрекательство или содействие самоубийству лица, не достигшего 18-летнего возраста, а также лица, которое не может отдавать отчет в собственных действиях или до конца не осознает их последствий. Но это не привело к декриминализации этого вида преступления, а наоборот, при упомянутых обстоятельствах содеянное квалифицировалось как рядовое убийство при опосредованном причинении [16, с. 23].

Первый УК в суверенной истории России, вступивший в действие в 1996 г., содержал несколько важных уточнений и дополнений о противоправных действиях против жизни, заодно затронув систему составов преступлений. Так, например, положения о рядовом и квалицированном убийствах, были совмещены в одну статью. Преимуществом данного метода стала более рациональная последовательность норм наряду с типичностью для структуры положений Особенной части. УК РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) в ст. 102 предусматривал ответственность за квалифицированную разновидность убийства («убийство при отягчающих обстоятельствах»), после чего следовала ст. 103, где рассматривалось умышленное лишение жизни, но уже без отягчающих обстоятельств. Такая последовательность статей свидетельствовала о приоритетности ст. 102, в то время как с. 103 носила дополнительный поясняющий характер. В результате судебная карательная практика было дезориентирована [17, с. 79].

Касательно отдельных разновидностей убийств можно проследить исторические особенности правового переосмысления. Изначально во время Древней Руси убийство родителями новорожденного, особенно матерью, не являлось преступлением, а трактовалось только в религиозном аспекте (т. е. признавалось грехом). Христианская религия видела в данном деянии покушение на привычные семейные ценности, моральные устои, а в качестве наказания предусматривалось церковное покаяние (епитимия) наряду с муками совести. Соборное уложение 1649 г. уже более детально подходит к исследованию данного преступления. Этот документ рассматривал убийство новорожденного, особенно младенца, который появился на свет в браке, как опасное деяние. К сожалению, аналогичная трактовка не применялась к убийству матерью ребенка, рожденного вне брака (ст. 3 главы XXII) [18, с. 76].

В царской России убийство младенца прошло через такие стадии, как: отсутствие преследования законом, отнесение деяния к квалифицированному разряду преступлений, включение его в привилегированный вид преступления. В нынешнем УК РФ уголовная ответственность за рассматриваемое преступление предполагается только в рамках привилегированного состава.

После введения, действующего УК РФ система состава убийств пришла к окончательному варианту и состоит из следующих разделов:

I. Убийство (рядовое (ч. 1 ст. 105); квалифицированное (ч. 2 ст. 105); с привилегированным составом (ст. ст. 106 - 108)).

II. Другие преступления, предусматривающие лишение жизни (убийство в связи с неосторожностью (ст. 109); подстрекательство или доведение до самоубийства (ст. 110)) [17, с. 98].

В УК РФ объединены в одну главу правонарушения против жизни и здоровья. Например, ч. 1 ст. 105 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ содержит законодательное объяснение такой разновидности преступления и идентифицирует его как факт умышленного причинения смерти человеку. Данное определение предусматривает тесную связь убийства с умышленным характером. Лишение жизни по неосторожности получило название причинение смерти по неосторожности (ст. 109). В качестве обоснования использована гипотеза существенного различия специфики умышленного и неосторожного убийства. Возврат России в мировую цивилизацию ознаменовался реформой, главной задачей которой стало внедрение демократических норм в уголовную практику. Уголовный кодекс должен превратиться из оружия репрессивных органов в инструмент правового регулирования жизни общества. Правовое государство гарантирует верховенство закона, несокрушимость основополагающих прав и свобод личности наряду с охраной ее правомерных интересов. Эти положения прописаны в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, где сказано о первостепенном праве на жизнь каждого человека на планете, его свободу и неприкосновенность [19, с. 23]. УК РСФСР 1960 г. не предусматривал приоритета общечеловеческих ценностей, первостепенное уважение к правам и свободам личности. Наоборот, его главной задачей была защита государственных интересов, а интересы личности отходили на второй план. Об этом свидетельствует, например, размещение главы о преступлениях против государственных устоев и принадлежащего ему имущества [17, с. 98]. Охрана интересов личности – основная задача современного права и различных его аспектов (гражданского, семейного, трудового и др.). Самые злостные нарушения прав граждан порождают уголовную ответственность. Специфике уголовно-правовой охране прав граждан от преступлений выделен отдельный раздел VII УК РФ 1996 г., с которого начинается Особенная часть.

1. Понятие убийства в науке уголовного права и в уголовном законодательстве

В современном УК России впервые понятие убийства определено законодательно. Согласно ч. 1 ст.105 УК РФ под убийством подразумевается умышленное причинение смерти личности. Данное определение является итогом многолетних споров специалистов уголовного права, которые начались еще с начала 40-х годов. В ней приняли участие многие видные российские ученые-криминалисты.

В уголовном праве понятие убийства трактуется в более узком смысле, поскольку требует отсылки к определенным признакам, свидетельствующим о совершении преступления. В результате многими авторами были предложены собственные определения описываемого термина. К примеру, С.В. Бородин описал убийство, как прописанное Особенной частью УК виновное действие, направленное на причинение вреда жизни другого человека и приводящее к смерти [18, с. 47].

Некоторыми специалистами убийство было рассмотрено через призму противоправного акта, направленного против жизни человека, совершенного предумышленно или вследствие неосторожности.

Некоторыми авторами предложена точка зрения, согласно которой лишение жизни по неосторожности нельзя считать убийством. Они подкрепили эту теорию тем, что в УК РСФСР 1960 г., кроме ст. 106 УК РСФСР, предусматривающей убийство по неосторожности, было большое число статей, предполагающих наказуемость деяний по неосторожности «повлекших смерть потерпевшего «или «гибель многих лиц» (ст. 211, 213 УК РСФСР). Тем не менее, никто не причисляет действие водителя, нарушившего ПДД и лишившего жизни другого человека к убийству, хотя в данной ситуации нет отличий от любого нарушения правил, повлекших за собой смертельных исход и определяемых по ст. 106 как убийство по неосторожности. В своей работе, в 1948 году, он указал на то, что во всех странах законодательство резко разграничивает умышленное убийство от неосторожного причинения смерти, что никто не называет человека, неосторожно причинившего смерть - убийцей. Однако это мнение было почти единодушно отвергнуто всеми российскими учеными в области уголовного права [22, с. 89].

Характеристики

Список файлов ВКР