ВКР Мельников (1202766)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Содержание

Введение ……………………………………………………………..…………..4

1 Уголовно-правовая ответственность за убийство по российскому уголовному законодательству ………………………...……………………………7

1.1 История уголовной ответственности за убийство ……………………...7

1.2 Понятие убийства в науке уголовного права и в уголовном законодательстве ……………………………………………...……………….......16

2 Уголовно правовая характеристика убийства по действующему уголовному законодательству ………..……………………………………………………...26

2.1 Объективные признаки убийства ……………………………..…….….26

2.2 Субъективные признаки убийства ……………………………………..31

3 Проблемы квалификации убийств и разграничения их со смежными составами преступлений в правоприменительной практике РФ ……………….41

3.1 Проблемы уголовной ответственности за квалифицированные виды убийств (ч. 2 ст. 105 УК РФ) ……………………………………………………...41

3.2 Проблемы квалификации привилегированных составов убийств (ст. ст. 106. 107, 108 УК РФ) ……………………………………………………...61

3.3 Проблемы разграничения убийств со смежными составами преступлений ………………………………………………………………………74

Заключение …………………………………………………………….………82

Список использованных источников ……………………………………..….86

Приложение 1 …………………………………………………………...…92

Приложение 2 ………………………………………………………...……93

Приложение 3 ……………………………………………………………...94

Приложение 4 ………………………………………………………...........95

Введение

Актуальность работы. Убийство представляет собой уголовно наказуемое действие, которое приобрело угрожающие показатели на сегодняшний день. Число убийств в планетарном масштабе с каждым годом только увеличивается, причем против совершения данного преступления общество не выставляет практически никаких моральных барьеров. Несмотря на огромное число законодательных реформ в РФ и большую работу, проделанную чиновниками в направлении снижения насилия против личности, переломить негативную статистику пока не удается. Как правило, общество волнует один единственный вопрос, связанный с уголовной ответственностью за убийство. В том, что она предусмотрена, сомнений нет. Тем не менее, следует разобраться, как данный вид ответственности функционирует, чтобы впоследствии выработать действенные механизмы противодействия преступлению. Это поможет снизить количество убийств по стране, которое на протяжении длительного периода находится на высоком уровне. Учитывая все вышесказанное, отметим актуальность проблемы намеренного причинения смерти человеку, иными словами насильственного действия, направленного против воли жертвы. Исследования проблем, связанных со ст. 105 УК РФ, встречаются в литературных трудах многих авторитетных специалистов, на страницах печатных изданий и телевидении. Придание огласки проблеме – первый шаг на пути ее решения.

Угрозу жизни и здоровью человека Уголовный кодекс Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ) причисляет к разряду преступлений с особой тяжестью. Для общества опасность рассматриваемого вида преступлений заключается в том, что покушение направлено на самое ценное, что есть у человека – то есть его жизнь. Специалисты в области демографии выяснили интересный и в то же самое время удручающий факт: оказывается, более половины жителей планеты умирают преждевременно в результате насильственных актов. Главное место среди проявлений насилия отведено убийству, квалифицируемому законом как наиболее тяжкая форма преступления против человека. Динамика действий против личности демонстрирует неуклонный рост, при этом многие преступления становятся все более изощренными и продуманными. Кроме того, растет число убийств, совершенных с особой жестокостью.

В процессе квалификации убийства в расчет берется множество факторов, но из-за неточностей в теоретических концепциях, иногда определить вид преступления против жизни становится проблематично. Это приводит к тому, что на современном этапе развития общества в России назрела острая необходимость выработать четкие правила квалификации противоправных деяний, которые можно было бы легко соотнести с конкретным преступлением и назначить виновному лицу обоснованное наказание. О необходимости детального разбора совершенных убийств недавно заявил Верховный Суд РФ (ВС РФ), который призвал правоохранительные органы не только неукоснительно следовать букве закона, но и объективно исследовать обстоятельства преступлений.

В качестве главной цели настоящей работы выступает детальное изучение теоретических аспектов уголовной ответственности, предусмотренной за убийство. Кроме того, по результатам исследования и структурирования материала будут внесены предложения по доработке существующего законодательства наряду с практикой его применения.

В процессе написания работы было поставлено несколько задач, среди которых: Изучить специфику уголовно-правовой ответственности, предусмотренной за преступления против жизни в уголовном законодательстве РФ. Ознакомиться с уголовно-правовой характеристикой убийств. Определить проблематику в вопросе квалификации исследуемого вида преступлений и разграничить их со смежными составами противоправных действий.

Предметом текущего исследования были выбраны теоретические и практические аспекты правового регулирования в области ответственности, предусмотренной УК РФ, за убийство.

Объект данной работы – уголовное законодательство РФ наряду с материалами судебной практики по исследуемой теме.

Степень изученности проблемы в научно-методической литературе. Проблематика уголовно-правового определения убийства и его квалификации стала объектом изучения огромного числа ученых-криминалистов. Среди авторитетных специалистов, описавших различные аспекты преступления против жизни человека, следует отметить А.В. Наумова, Б. В. Здравомыслова, Л.В. Иногамову-Хегай, А.И. Рарога. А, Лебедева и т. д. В трудах перечисленных специалистов можно найти научно доказанные и практические полезные тезисы, однако ряд положений все еще остается дискуссионными. В текущей работе было отражено несколько материалов судебной практики, представленных в виде выдержек из Постановлений Пленума ВС России, а также Бюллетеней ВС РФ наряду с официальными законодательными документами регионального уровня.

Автором данной работы в ходе изучения и написания темы было подготовлено и опубликовано ряд публикаций в научных изданиях, в 2016 в сборнике «Мораль, право, закон в современном обществе» на тему «Ответственность за убийство по российскому уголовному праву», в 2017 году в сборнике «Пастулат» на тему «Проблемы разграничения убийства со смежными видами преступлений». Поэтому дальнейшее изучение, осмысление и выработка новых концепций имеет неоценимое значение для уголовного права.

В настоящей работе решению намеченных задач и достижению требуемых целей служит ряд научных исследовательских методов, среди которых: 1. Метод нахождения взаимосвязи между общим и частным. 2. Метод проведения анализа и синтеза. 3. Метод продвижения от абстрактных положений к конкретным выводам. Основной исследовательской методикой является принцип перехода от абстрактного к конкретному, вследствие чего работа содержит три главы.

1 Уголовно-правовая ответственность за убийство по российскому уголовному законодательству

1. История уголовной ответственности за убийство

Одним из важнейших методологических принципов исследования уголовного законодательства является историко-сравнительный метод. Хорошо исследованное прошлое государства станет залогом отличных знаний текущих реалий и успешной проработки насущных вопросов.

Поэтому не лишено смысла провести исторический анализ возникновения и развития правового регулирования деяний, направленных против жизни человека, в уголовном праве России. Как и большинство других наций, русские люди всегда уделяли огромное внимание проблемы ответственности за убийство [7, с. 23].

Так, например, ряд норм об ответственности, утвержденной за противоправные деяния против жизни человека, содержали все редакции «Русской Правды». Вместе с тем, в данном своде законов еще не установлена четкая классификация убийства по сравнению с иными видами посягательства на здоровье. Интересно, что документ вводил ответственность за убийство, совершенное на пиру или в разбое, то есть наказание предполагалась только за сам факт смерти. На формирование уголовных законов «Русской Правды» заметное влияние оказали нормы византийского права, откуда были позаимствованы определенные положения. На это обратили внимание еще в XIX в.

Примечательно, что описываемый свод законов не запрещал кровную месть родственников, как одну из форм наказания за убийство. Другими словами, уже в Древней Руси человеческая жизнь рассматривалась в качестве главной ценности, которую государство брало под собственную охрану. Что касается строгости наказания, то оно зависело от занимаемого положения жертвы в обществе, определяемого в основном имущественным фактором. Если убийство было совершено в отношении холопа, то оно квалифицировалось как преступление против чужого имущества (ведь он принадлежал определенному хозяину). Жизнь этой социальной категории не являлась объектом уголовно-правовой охраны, но за холопами все же признавалось право на жизнь [8, с. 93].

Первые своды судебных правил, включая Соборное уложение 1649 г. наряду с законодательными актами Петра I, сформировали систему законодательных норм, рассматривающих посягательства против жизни человека. Эти правила впоследствии были доработаны и закреплены в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845-1885 гг. В представленном документе уже было разделение на преступления, совершенные с прямым умыслом или непреднамеренно. Кроме того, противоправные деяния квалифицировались как заранее спланированные (ст. 1454), без заранее продуманного намерения
(ст. 1455 ч. 1), а также содеянные в эмоциональном запале или раздражении
(ст. 1455 ч. 2). Помимо этого, преступления квалифицировались относительно семейного и социального статуса жертвы: убийство родителей (ст. 1449), близких родственников (ст. 1451), начальника, господина или кого-либо членов семьи хозяина (сюда же входили проживающие с господином, хозяином, мастером), а также лица, которым преступник обязан собственным воспитанием, содержанием, социальным статусом (ст. 1451). Отдельная статья была предусмотрена для убийства священнослужителей, часовых, караульных и людей, занимающихся охраной императора или членов его семьи (ст. 212). Безусловно, некоторые нормы, прописанные в Уложении, носили архаичный и казуистичный характер, при этом выстроенная система квалификации противоправных деяний являлась крайне запутанной и противоречивой. Свою лепту в несоответствие законов веяниям того времени внесла не только приверженность традиционному российскому законодательству (в частности, Своду законов 1832-1842 гг., тому XV), но и неудачные заимствования из зарубежных кодексов и проектов. Все это предопределило эклектику Уложения о наказаниях, которое вскоре потребовало замены на более современные законы [20, с. 62].

Масштабное реформирование уголовного законодательства в Российской империи произошло на стыке XIX-XX веков. Результатом переосмысления уголовного права стало Уголовное уложение 1903 г., которое рассматривало в том числе и преступления, направленные против жизни человека. Этот документ, безусловно, является выдающейся работой, послужившей впоследствии мощным стимулом для совершенствования уголовной системы. Уголовное уложение воспринимался в качестве дополнительного свода правил и стало действующим законом.

Противоправные деяния, направленные на причинение вреда здоровью и жизни частного лица, входят в гл. XXII Уголовного уложения. Классификация преступлений против жизни (ст. 453-466) стала более четкой и понятной. В документе не предусматривалась ответственность за самоубийства, а к преступлениям причислялись только посягательства на жизнь другим человеком [10,
с. 28].

Еще одной прогрессивной характеристикой Уголовного уложения считается отказ от разделения убийств по моменту формирования умысла. В судебной практике факт заранее продуманного убийства (предумышленное совершение преступления) не всегда трактовался как деяние с повышенной опасностью. Иными словами, прямой умысел не всегда опаснее косвенного намерения.

Классификация ответственности за все разновидности преступлений против жизни в Уголовном уложении 1903 г. являлась последовательной и формировалась, исходя из наличия/отсутствия дифференциальных признаков. Состав убийства получил более четкую формулировку. На первом месте находился основной состав преступления против жизни (ст. 453), а не самый тяжкий вид убийства, как это практиковалось ранее. Далее следовали нормы о квалифицированном убийстве, после чего о его привилегированных разновидностях и, в завершении, об убийстве по неосторожности. Выстроенная классификация не была принята сводами уголовных правил, формировавшихся в советский период развития общества. Возврат к системе Уголовного уложения 1903 г. произошел только 1996 г., когда в УК РФ нормы об убийствах классифицировались по аналогичной системе.

Несколько квалифицированных преступлений против жизни из Уложения, хоть и в измененном виде, вошли в уголовные своды правил, принятых после Октябрьской революции. К таким можно причислить убийство должностного лица в момент исполнения им служебных обязанностей или связанное с его служебной деятельностью. Тем не менее, многие квалифицирующие признаки, перешедшие из Уложения о наказаниях 1885 г., не содержались в кодексах времен СССР (к ним относятся, например, убийство родителей; священнослужителя и т. д.) [11, с. 47].

В Уголовном уложении 1903 г. был выделен ряд привилегированных разновидностей убийства, таких как: подготовка к убийству; акт причинения вреда жизни и здоровью под влиянием душевного волнения; убийство при превышении пределов самообороны; убийство ребенка; убийство, совершенное по просьбе жертвы и сопровождаемое состраданием к его состоянию.

К противоправным действиям, направленным на причинение вреда жизни, относилось снабжение жертвы средствами убийства, подстрекательство к самоубийству, а также содействие уходу из жизни. В последнем случае рассматривалось только подстрекательство, либо содействие несовершеннолетнего лица (которому не исполнилось на момент совершения преступления 21 года). Кроме того, в данную категорию попадало подстрекательство к смерти лица, не отдававшего отчета в своих действиях, либо до конца, не осознававшего последствий содеянного.

Характеристики

Тип файла документ

Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.

Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.

Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.

Список файлов ВКР