Антиплагиат (1202765), страница 6
Текст из файла (страница 6)
5 УК «Преступления противжизни, здоровья, свободы и достоинства личности». 36 Раздел 82 No1 «Убийство»предусматривал ответственность за такие виды лишения жизни, как:умышленное лишение жизни при наличии отягчающих обстоятельств (ст.142),умышленное лишение жизни без наличия отягчающих обстоятельств (ст.143),умышленное лишение жизни при наличии смягчающих обстоятельств (ст.144 ист. 145); за убийство по неосторожности (ст.147).
Этот же раздел УКпредполагал наказание за подстрекательство к самоубийству лиц, не достигших18 летнего возраста, либо лиц, не отдающих отчет в своих действиях или до20конца не осознающих их последствий (ст.148). В таком ракурсе рассмотренияответственности за содействие самоубийству нельзя не видеть определеннойнепоследовательности.С одной стороны, исходя из 36 отсутствия состава преступления присамоубийстве, не предусматривалось наказания за подстрекательство к нему, а сдругой – вводилось наказание за содействие самоубийству лиц, не достигших 18летнего возраста, либо невменяемых лиц, (до 3 лет лишения свободы).УК РСФСР 1922 г.
включал в категорию преступлений против жизнисовершение аборта лицом, не обладающим медицинской подготовкой, либопроведение медицинских мероприятий подобного рода в ненадлежащихусловиях (ст. 146) /25/.К обстоятельствам, значительно отягчающим предумышленное убийство(ст. 142 УК), следует отнести: корыстные побуждения, ревность (при этомсильного душевного волнения у преступника быть не должно), иные низменныечувства; б) лишение жизни человека лицом, который уже был осужден по статьеза предумышленное убийство, либо за нанесение тяжких телесныхповреждений; в) лишение жизни, осуществленное способом, представлявшимопасность для жизни других людей или причинившим жертве мучения; г)убийство, осуществленной с целью сокрытия иного убийства илипротивоправного действия; д) лишение жизни лицом, в обязанности котороговходила забота о жертве; е) лишение жизни лица, находившегося на моментпреступления в беспомощном состоянии.
За предумышленное лишение жизнипри наличии отягчающих обстоятельств субъекту преступленияпредусматривалось наказания не менее 8 лет лишения свободы. Согласно ст. 34УК РСФСР верхний предел ответственности в виде лишения свободы составлял10 лет в строгих условиях изоляции.С 1 января 1927 г. начал действовать утвержденный 22 ноября 1926 г.новый УК РСФСР. В этом кодексе ответственность за предумышленноеубийство была оставлена без изменений.
Незначительные измененияпретерпели только санкции – вводился высший предел ответственности, а не21низший, как в УК РСФСР 1922 г. К примеру, за предумышленное лишениежизни человека при наличии отягчающих обстоятельств устанавливаласьответственность в виде лишения свободы на 12 период до 10 лет (ст. 136); 12 запредумышленное лишение жизни без наличия отягчающих обстоятельств (ст.137) – лишение свободы до 8 лет; за предумышленное лишение жизни, находясьв состоянии чрезмерного душевного волнения (ст. 138) – лишение свободы до 5лет, либо приобщение к исправительно-трудовым работам на период до 1 года.За убийство человека, произошедшее вследствие превышения пределовдопустимой самообороны, срок наказания был увеличен до 3 лет. Тот же самыйсрок предусматривался за лишение жизни человека по неосторожности(вследствие небрежных действий).
Оба эти преступления квалифицировалисьпо ст. 139 УК, допускавшей также установление наказания до 1 годаисправительно-трудовых работ /27/.УК РСФСР 1926 г. 20 содержал новый состав преступления, а в качествеобъекта правонарушения выступала жизнь человека. Статья получила названиедоведение лица, находившегося в моральной, материальной или иного видазависимости от субъекта до самоубийства, либо покушения на него. Ч.
1 ст. 141предусматривала ответственность за данный вид преступления в виде лишениясвободы до 5 лет. Кроме того, ч. 2 ст. 141 УК РСФСР 1926 г. содержаланекоторые положения ст. 148, предусматривающие ответственность заподстрекательство к самоубийству лица, не достигшего 18-летенего возрастеили не отдававшего отчет в собственных действиях /7/.В 1934 г. в ст. 136 УК РСФСР включили вторую часть,предусматривающую ответственность за лишение жизни, совершенноевоеннослужащим при наличии особо отягчающих вину обстоятельств. Вкачестве ответственности устанавливалась высшая мера наказания в видерасстрела.
Иных изменений в УК за правонарушения против жизни человека невводилось до 1954 г.За период действия УК РСФСР 1926 г., в частности в года после ВеликойОтечественной войны, после принятия указов Президиума Верховного Совета 3622СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищениегосударственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личнойсобственности граждан», 36 ответственность по которым составляла до 20-25 летлишения свободы, определялось несоответствие наказания за упомянутыеправонарушения с преступлениями против жизни лиц, в первую очередьубийство, максимальный срок за которым не превышал 10 лет лишениясвободы.
Верховным Судом СССР была предпринята попытка исправить данноеупущение. К примеру, он рекомендовал в процессе рассмотрения дел обубийстве, сопряженном с разбойными действиями, относить эти преступлениятолько к ч. 2 36 ст. 2 Указа от 4 июня 1947 г. В 36 определенных ситуациях с цельюувеличения меры наказания, суды классифицировали убийство как актбандитизма. В дальнейшем Верховный Суд СССР также исправлял допущенныеошибки /12/.Президиумом Верховного Совета СССР 30 апреля 1954 г. 36 был принят Указ«Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство приотягчающих обстоятельствах».
36 Введение этого Указа позволило 36 существенноусилило борьбу с предумышленными убийствами, совершенными при наличииотягчающих обстоятельств, а также помогло повысить предупредительноевлияние уголовного права.Тем не менее, в уголовной практике возникла необходимость дальнейшегосовершенствования норм о лишении жизни. К примеру, определенныенедостатки просматривались в ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, где были предусмотреныотягчающие обстоятельства предумышленного убийства. Продуманное решениеэтого вопроса имело особую важность, поскольку определение отягчающихобстоятельства значительно усиливало ответственность за нарушение закона,влияло на квалификацию и оказывало влияние на борьбу с такими видамипреступлений.Данная задача была решена УК РСФСР 1960г., сохранившим былуюклассификацию правонарушений против жизни.
При этом новый УК содержалзначительные изменения в характеристику отягчающих обстоятельств за23предумышленное убийство /7/.Ст. 102 УК РСФСР определяла следующие отягчающие обстоятельствапри убийстве: а) корыстные побуждения; б) хулиганство; в) в связи сисполнение жертвой своего служебного либо общественного долга; г) приналичии особой жестокости; д) способом, представлявшим опасность дляжизни других людей; е) для сокрытия иного преступление или облегчения егосовершение, а также сопряженное действия сексуального насильственногохарактера; ж) женщины, которая для виновного заведомо находилась всостоянии беременности; з) двух или более человек; и) лицом, ранееосужденным за предумышленное убийство, исключая факты лишения жизнипри превышении пределов допустимой обороны, либо находившегося всостоянии сильного душевного волнения; к) 42 по причине кровной мести; л)особо опасным 42 преступником-рецидивистом.
При сравнении ст. 102 УК РСФСР1960 г. и ст. 136 УК РСФСР 1926 г., отметим, что первая включала более полныйсписок отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, в ней отсутствоваланеопределенная формулировка отягчающего обстоятельства предумышленноголишения жизни вследствие «иных низменных побуждений», которая ранеепредоставляла возможность необоснованно увеличивать число отягчающихобстоятельств в процессе квалификации предумышленных убийств.Рассматривая актуальное на то время законодательство,предусматривающее ответственность за правонарушения против жизни, стоитотметить, что оно было более совершенным по сравнению с предыдущимисводами правил, поскольку детальнее регламентировало степеньответственности за эти уголовные деяния и устанавливало более строгие меры,особенно за предумышленное лишение жизни при наличии отягчающихобстоятельств /27/.
Некоторые изменения в период с 1962 по 1994 годы быливнесены в нормы УК РСФСР 1960 г., которые предусматривали наказание запреступления, свершенные с целью лишения жизни. Данное вполнезакономерное явление, призванное повысить эффективность законодательства всоответствии с требованиями времени.24Если давать оценку законодательству времен СССР о правонарушениях,направленных против жизни, следует принять во внимание один факт: вместе ссистемой общих судов, которые рассматривали дела по этим видампреступлений, в 1918 - 1951 гг.
имели место внесудебные расправы. Лицанеугодные правящему режиму уничтожались только на основании решенийОсобого совещания НКВД, которые нередко были надуманными инеправомерными. Действия обвиняемых не имели юридической оценкисогласно УК, не предусматривали рассмотрения доказательств, нехарактеризовались проведением судебных заседаний. Этим способомпосягательства на жизнь, предусмотренные УК, увеличивались фактическиполитикой государства по ликвидации невиновных. Верховным Судом РФ досих пор пересматриваются ''дела'' о реабилитации жертв данных репрессивныхдействий. Дефиниция понятию убийства впервые в истории отечественногоуголовного законодательства была дана в УК РФ 1996 года /25/.Согласно ч. 1 ст. 105 УК РФ основным составом этого преступленияявляется сам факт лишения жизни потерпевшего.
Убийство при наличииотягчающих обстоятельств квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ, 99 причемсписок отягчающих обстоятельств указывается в ч. 2 этой же статьи. Тем неменее, на законодательном уровне недостаточно полно приведенахарактеристика простого убийства. Для причисления убийства к ч. 1 ст. 105требуется отсутствие не только обстоятельств отягчающего, но и смягчающегохарактера, вследствие которых применяется ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
