Антиплагиат (1202765), страница 16

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 16)

Свое решение Президиуммотивировал тем, что К. не находился в состоянии физиологического аффекта,пребывал в состоянии сильного нервного возбуждения, а это не могло повлиятьна характер совершаемых им действий и внезапность возникновения умыла наубийство.Во время наступления состояния аффекта наблюдается дисфункцияэмоционального и волевого контроля, выражающаяся в возможных агрессивныхдействиях, направленных против эмоционального раздражителя.

Например,мужем м женой А. возникла ссора вследствие регулярного употребленияалкоголя мужа. В ходе ссоры муж А., находясь в состоянии алкогольногоопьянения, несколько раз избил жену А., после чего ударил ее в сломаннуюключицу, причинив тем самым ей сильные болевые ощущения. Супруга ушлана кухню, но словесная перепалка не прекратилась. В результате жена А., взявнож, умышленно нанесла им супругу сильный удар в область сердца.Причиненные телесные повреждения повлекли смерть супруга А. в течениенескольких минут. Из пояснений виновной А., в момент совершенияпреступления ею двигала сильная обида от причиненной физической боли иморального унижения супругом. Сам момент нанесения удара ножом она непомнила, а сознание вернулось к ней, только когда она увидела окровавленнуюжертву с ножом в груди. Президиумом областного суда данное преступлениебыла квалифицировано по ст.

107 УК РФ /41/.В действующем УК РФ особый смысл приобретает признакрассматриваемых составов преступлений, получивший название «внезапность».В научной среде и среди специалистов уголовного права до сих пор ведутсяожесточенные дискуссии относительно временного периода междуоскорблением личности, либо насилием и наступлением состояния сильногодушевного волнения. К примеру, профессором С. Бородиным, который считался70ярым противником установления временного интервала между упомянутымиявлениями, указывалось на мгновенное проявление душевного волнения,поскольку данной ответной реакции свойственного возникать за считанные долисекунды.

Уголовная практика также придерживается этой теории, но при этомдопускает небольшой временной промежуток, когда преступник совершаетуголовное деяние в пределах возникшего и незавершенного спектра эмоций.Тем не менее, в последнее время в уголовной практике состояние аффектарассматривается по несколько иным углом. Некоторые специалисты, развиваяидеи профессора Э. Побегайло, который указывал, что иногда аффект возникаетс временной задержкой после действия раздражителя, определяют данноесостояние как длительную психотравмирующую ситуацию.

Нагляднымпримером задержки аффекта может служить ситуации, когда преступниквстретил своего обидчика на улице, спустя несколько дней/месяцев/лет посленанесения ему сильного морального оскорбления, после чего совершилпротивоправное действие /36/.Дополнительно приведем случай из судебной практики. Муж Б.систематически употреблял спиртные напитки, устраивался пьяный дебошдома, часто избивал свою супругу вместе с ее ребенком. Супруга вынужденабыла уходить из дома во время конфликтных ситуаций, чтобы избежать побоев.В день совершения преступления муж Б. снова издевался над женой, избил ее.Насилие стала причиной сильного душевного волнения супруги, вследствиекоторого она взяла нож и нанесла им удар в область груди мужа.

Послеполученного ранения мужчина вскоре скончался. Следствие квалифицировалоэто преступление по ст. 107 УК РФ. В этом случае причиной преступлениястало накопленное эмоциональное переживание, трансформировавшееся вгневный аффект, что и стало почвой для мести за себя и ребенка.В качестве повода для аффекта преступника было определено аморальноеи противоправное поведение жертвы. Среди второй категории поводов былиназваны: насильственные действия, издевательство, моральное унижение.Среди аморальных факторов следствие отметило систематические измены71жертвы, действия развратного характера и несовершеннолетними и др.Список причин возникновения состояния аффекта, который приводится вУК, обширен, но даже все перечисленные там пункты не охватывают всевозможные ситуации.

К примеру: коллеги скульптора Ж. были приглашены имже на презентацию его работ. В процессе осмотра произведений искусства,гость Б. случайно поскользнулся на упавшей на пол сливе, после чего упал. Вмомент потери равновесия Б. схватился за подставку, на которой размешаласьодна из лучших работ Ж., опрокинул ее и разбил гипсовую скульптуру.

Врезультате произошедшего у Ж. наступило состояние аффекта, под влияниемкоторого он схватился за указку, которой далее ударил Б. в глаз и сильноповредил его. Это ситуации является наглядным примером, что иногда аффектвозникает из-за повода, который нельзя причислить ни к противоправному, ни каморальному/44/.Необходимо отметить, что состояние аффекта всегда видится субъектомкак допустимое средством установить предполагаемую им справедливость исамостоятельно осуществить наказанием лица, виновного в возникновенииаффекта. В то же самое время, характеристики терпимости и самообладанияпрепятствуют появлению аффекта.

Рассматриваемо состояние можетвозникнуть у каждого, но далеко не каждый человек даст ему перейти впротивоправные действия. В результате исследование биологических игенетических начал аффекта уводит нас от главной проблемы – необходимостивыработки правовых установок у граждан для предупрежденияпротивоправного поведения.Ни одна законодательная формула не идеальна. Многие суды трактуютпрописанные в УК нормы расширенно, снижает ответственность, еслипреступление было совершено в состоянии аффекта. Однако еще М. Бюхнеромв 1880 г.

было замечено, действие в состоянии аффекта не должно являтьсясмягчающим фактором и поводом для снижения ответственности за содеянное.Человек, как высшее творение эволюции, обязан владеть собственнымиэмоциями и отдавать отчет в каждом своем действии /13/.72Еще одной привилегированной категорией убийства считается лишениежизни вследствие превышения допустимой самообороны (ч. 1 ст. 108 УК).Состав этого вида преступления включает как признаки лишения жизни, так ипризнаки превышения допустимых пределов обороны (ч. 3 ст.

37).Для того чтобы квалифицировать противоправное действие по ч. 1 ст. 108УК РФ, изначально необходимо выяснить, что обвиняемый не превышалдопустимой обороны, т. е. причинение смерти жертве являлось необходимымфактором сохранения жизни и здоровья субъекта, законных интересов социума,либо государства. Также обязаны соблюдаться принципы правомерностиоборонительных действий, а само нападение на обвиняемого должно содержатьфактор общественной опасности. Вместе с тем, в процессе защиты собственнойжизни и здоровья должно быть нарушено условие допустимости необходимойсамообороны /14/.Правомерный характер допустимой обороны определяется двумягруппами условий, первая из которых причисляется к посягательству, а вторая –к защитным действиям.

Согласно уголовной практике последних лет,противоправное деяние подпадает под ч. 1 ст. 108 УК, только когда обвиняемыйсознательно применил выбранный способ и средства защиты собственнойжизни (здоровья), которые не вызывались опасностью нападения или реальнойобстановкой. В результате этого нападающему лицу была умышленногопричинена смерть без явной необходимости.Например, гражданин М. понес наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Послерассмотрения кассационной жалобы виновного, коллегия судейпереквалифицировала преступление на ч. 1 ст. 108 УК РФ, аргументировав своерешение следующим образом. Согласно показаниям свидетелей Ж. и Р. впроцессе нанесения смертельных ножевых ранений жертве у М. находился врамках допустимой самообороны и не совершал действий, превышавших еепределы. Дело в том, что при борьбе с потерпевшим С., М. перехватил у негонож, длина клинка которого составляла 18,5 сантиметров.

После этого орудиемпреступления было нанесено 6 ударов в левую часть тела гражданина С.,73находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому непредставлявшего должной опасности для М. В виду упомянутых обстоятельствколлегия судей пришла к выводу, что М. превысил пределы допустимойсамообороны, а интенсивность нападения была несоразмерна средствамзащиты. После того, как М. отнял нож у С., последний больше не представлялопасности для жизни и здоровья, однако, несмотря на это, М.

нанес 6 колоторезаных ран потерпевшему, тем самым осуществив неоправданное действие.Противоречий с заключением не вызывает и характер, локализация, глубинаножевых ранений, а само убийство гражданина С. квалифицировано какумышленно содеянное по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Показания М. о том, что С самнаткнулся на орудие преступления в пылу борьбы, были признаны незаслуживающими доверия и в расчет при вынесении вердикта не принимались.В процессе определения наличия либо отсутствия факторов превышениядопустимой самообороны, не стоит руководствоваться только требованиямисоответствия средств и способом защиты жизни (здоровья) от действийнападающего. Данное соответствие определить не всегда возможно, посколькудля преодоления нападения обвиняемый изначально должен преодолеть факторугрозы.

Кроме того, в ходе расследования обязательно учитывается характеругрозы, возраст, физические силы нападающего и оборонявшегося, а также ихколичество и прочие важные нюансы. Неправильной является практикаквалификации причинения смерти нападавшему, как убийства по причинепревышения пределов самообороны без указания, в чем заключалось этопревышение /29/.В современной редакции УК РФ появилась новое положение (ч. 2 ст. 108УК РФ), предусматривающее наказание за лишение смерти при превышениимер, требуемых для задержания потерпевшего. Данное положение, хоть и внесколько иной интерпретации, ранее можно было найти только в УК РСФСР1922 г.

Что касается условий правомерности нанесения вреда жизни и здоровьюзадержанного, то они прописаны в ст. 38 УК РФ. Когда проводится задержание,но задерживаемый продолжает оказывать сопротивление, то лишение его жизни74может рассматриваться в двух ракурсах: как необходимая самооборона, либокак превышение ее допустимых пределов. Задержание после завершенияпреступного посягательства или в иных ситуациях (например, в момент побега),не квалифицируется как необходимая оборона.Среди целей, преследуемых при задержании, может быть передача лица,совершившего преступление, органам власти. После лишения жизнизадерживаемого данную цель выполнить невозможно. В результате данный видубийства подпадает под ч.

Характеристики

Список файлов ВКР