Антиплагиат (1202765), страница 10
Текст из файла (страница 10)
убийств). Данные МВД также свидетельствуют о рекордномуровне 2016 года: к примеру, в 1990 году, согласно ведомственной статистике,констатировано 15,6 тыс. убийств, в 1995-м — 31,7 тыс. лишений жизни.Сокращение уровня преступности, включая число убийств, являетсяобщемировой тенденцией, начиная с 2000-х годов.Увеличение количества убийств в РФ наблюдалось в период с 1961 по2002 год, когда было констатировано максимум — 22–23 лишений жизни на 100тыс. населения.
После 2003 года констатируется постепенное снижениеколичества убийств, которое на данный момент оценивается в 8 на 100 тыс.населения. Сокращение количества преступлений с 2000-х годов являетсяобщемировой тенденцией. Даже в Японии, где количество убийств всегданаходилось на низком уровне — всего 0,6 на 100 тыс., это показатель снизилсядо рекордных 0,3 /39/.Статистические выкладки свидетельствуют о том, что наибольшее числоубийств совершается людьми в возрастной категории 20-40 лет. Данный факт не39является удивительным, так как тяжкие виды правонарушений всегдасовершала самая активная прослойка общества, чей возраст связан снасыщенной жизнью, переживаниями и потрясениями.Во время высокой социальной активности накапливается огромноеколичество конфликтов как внутри личности, так и с окружающей средой.Перечисленные две группы противоречий неразделимы между собой, при этому многих людей в процессе возрастания активности и требований к среде, атакже попыток нахождения своей нищи в обществе могут обострятьсяконфликтные ситуации индивидуально-психологического и социальнопсихологического характера.
С началом взрослого периода в жизниокончательно или по большей части иллюзии по поводу себя или (и) иныхлюдей исчезают, однако желание получить больше или отвоевать его разнымиспособами могут приводить к насилию.В возрастной категории 20-40 лет определяется, как индивидуум можетсправляться с собственным поведением, инстинктами, желаниями и страстями,как он усвоил он социальные нормы наряду с нравственными ориентирами,является ли они ограничителями его поведения /39/.В сравнении с иными категориями Лиц, совершивших преступление,убийцы характеризуются более низким образовательным статусом, что являетсяприсущим практически всей категории насильственных правонарушителей ихулиганов.
Данный факт обычно не подвергается сомнениям, ведь применениегрубых насильственных действий уделом примитивных и нецивилизованныхлюдей. Как правило, среди убийц до 60% преступников, которые обладаютразличными психическими аномалиями в рамках вменяемости, а этипсихические отклонения отнюдь не способствуют образовательнымспособностям, приобретению культурных ценностей. Аналогичная негативнаяроль принадлежит психическим патологиям в трудовой адаптации.
Убийца,конечно, здесь исключениям не являются. Среди данной категории числоработающих не превышает 70-80%, при этом те лица, которые занималисьтрудовой деятельностью, чаще специализировались на тяжелом ручном,40неквалифицированном, непрестижном виде труда, который они бросали припервом удобном случае. Если к описанным обстоятельствам присовокупитьнизкий образовательный уровень преступников-убийц, наличие у них аномалийпсихического характера, отсутствие брака (50%), то напрашивается конкретныйвывод о том, что это крайне дезадаптированная социальная категория.Рассмотрим количество зарегистрированных фактов лишения жизни на100 тыс.
человек населения по ДФО. Из сведений таблицы Г.1 приложения Гочевидно, что количество зарегистрированных убийств в описываемыйвременной отрезок в целом снизилось. ДФО занимает 6 место по количествузарегистрированных фактов лишения жизни. В ДФО следует сосредоточитьсяна профилактической работе с гражданами по различным видамзарегистрированных правонарушений /41/.Выдвинутая нами гипотеза рассматривает преступность как сложноесоциальное явление, которое развивается по индивидуальным законам, непринимая во внимание наличие правоохранительных органов и судов. Развитиепреступности носит волнообразный характер, примерно как экономическиеподъемы и спады.
Иная гипотеза рассматривает поведение самих преступников.Основными субъектами лишения жизни потерпевших — то есть главной массойуличных правонарушений — стали лица подросткового возраста и молодежь.Многие подростки сегодня перешли в виртуальный мир, который заменил имреальный. В виртуальном пространстве происходит их самоутверждения, гдеони встречаются с единомышленниками, дружат, влюбляются, а такжесовершают убийства в играх. Согласно результатам американских ученых, припоявлении на рынке интернет игр с явным насильственным сюжетом количествопреступности, в частности убийств, сокращается на 30%.
Вместе с тем, этопорождает иную проблему — стремительно растет киберпреступность, борьба скоторой в нашей стране пока должным образом мне налажена.41423 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВ И РАЗГРАНИЧЕНИЯ ИХСО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ВПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ 27 РФ1.
1 3 Проблемы уголовной ответственности за квалифицированные видыубийств (ч. 2 ст. 105 УК РФ) 27Анализиру 4 я проблемы наказания за квалифицированные виды лишенияжизни, необходимо изначально детально изучить убийства, совершенные пообъективным причинам. В судебной практике большинство проблем возникаетименно с данными видами преступлений, поскольку в них иногдазатруднительно выделить объект преступления наряду с оценочнымипризнаками состава преступления.Исследуя тему уголовного наказания за лишение жизни 2 и более лиц (п.«а» ч. 2 ст.
105 УК РФ), большинство проблем с определением объектапреступления возникает, когда обвиняемый намеревался причинить вред жизниодному человеку /45/.Многие специалисты предлагают квалифицировать преступление спрямым умыслом убийства двух или боле человек, но по факту жизни быллишен только один из них, по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Некоторыеспециалисты предлагают квалифицировать содеянное в качестве покушения надействие в пределах умысла обвиняемого и рассматривать его как законченноепреступление, в котором главная цель была достигнута. Если квалифицироватьтакое преступление только как покушение на лишение жизни двух лиц, то этоприведет к несостоятельности позиции обвинения, при которой преступникупредоставляются незаслуженные поблажки и возможность избежатьзаслуженного наказания, предусмотренного ст. 66 УК РФ.
С. Бородиным былавыдвинута гипотеза, что предумышленное лишение жизни одного лица ипокушение на жизнь другого нельзя рассматривать через призму законченногодеяния и подводить преступление под п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данный вид43нарушения закона необходимо подводить под ч. 1 или по подходящи м пунктамч.
2 ст. 105 УК РФ 29 (исходя и 29 з определенных обстоятельств) и ч. 3 ст. 30 и п. «а»ч. 2 ст. 105 УК РФ /44/ 29 .Позиция С. Бородина идентична оценке, которую дал Верховный Суд РФи 2 прописанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.199 25 9 44 No1 « О 98 судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Согласно 48 этомудокументу лишение жизни одного лица и покушение на жизнь другого человека(последовательность преступление не имеет значения) необходимо подводитьпод ч.
1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ /7/ 8 . 44Рассмотрим пример из судебной практики: доказана вина А. в покушениина лишение жизни В., однако преступление не было доведено до логическогозавершения по независимым от преступника обстоятельствам. В итоге, жертваВ.
скончалась через 2 дня после покушения. Согласно постановлению опривлечении А. к ответственности и заключению органов следствия, действияА. подпадают под ч. 1 ст. 105 УК РФ (преднамеренное лишение жизни В,совершенное, допустим, 20. 11. 2015 г.), и по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ(покушение на убийство В.
3 , 44 которое имело место 18. 11. 2015 г.). Тем не менее,суд от казал в указанной квалификации действий обвиняемого, мотивировав этоизменением последовательности преступных актов. В приговоре было такжеотмечено, что: «Ссора с В. на почве ревности привела к возникновению умыслау А.
на лишение жизни В. и еще одного лица...». Иными словами умысел былна убийство двух лиц, однако имя второй жертвы не указано. Кроме того, небыло установлено, какие действия в отношении второго потерпевшего былипредприняты А. Судебная коллегия постановила, что противоправные деяния А.должны квалифицироватьс я 21 по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2ст. 105 УК РФ, а 44 последовательность 86 совершени я преступлений при этом 3 врасчет не берется. Наличие единого умысла для квалификации преступления нетребуется, ведь преступления могут быть совершены в различное время и приотличающихся обстоятельствах.В итоге, если у обвиняемого был умысел убить двух лиц, но по факту44произошло лишение жизни только одного лица, то это преступление следуетподводить под ч.
1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (рекомендацияВС РФ) /8/.Абзаце 1 п. 5 Постановления Пленума 27 ВС 108 РФ от 27 января 1999 г. 79 No 1 « О 98судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» 79 содержи 29 т следующеепостановление: принимая в расчет ч. 1 ст. 17 УК РФ лишение жизни двух илиболее человек, которое произошло одновременно либо в разные периодывремени, не являются совокупность противоправных деяний, поэтому ихнеобходимо квалифицировать по п. «а» ч.
2 ст. 105 УК. Если имеютсяоснования, такие преступления могут также подпадать под пункты ч. 2 ст. 105УК, но при этом ни по одному из перечисленных пунктов обвиняемый ранее недолжен быть осужден. Как видим , даже высшей судебной инстанцие 3 й Росси и непризнано совокупность 3 ю преступных деяни й наличие последствия в вид 3 епричинения смерти дву 3 м или боле 3 е людям /7/.Некоторы е авторы считают, чт 3 о позиция представленная ВС РФ содержитпротиворечия. В частности, понятие множественности преступных деянийпредусматривает наличие двух и более преступлений, а для каждого из нихдолжно быть предусмотрено отдельное наказание.В результате особую актуальность приобретает вопрос, как соотнестимежду собой понятие множественности преступлений с постановлениемПленума Верховного Суда РФ 11 о необходимости определени я убийства одноголица и покушения н 11 а лишение жизн 37 и другого по совокупности ч.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
