ВКР (1201119), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Анализ изменения трудоемкости услуг 2014 - 2016 гг.
| Наименование показателя | Ед. измерения | 2014 г | 2015 г | 2016 г | Абсолютное отклонение, тыс. руб. | Относительное отклонение, % |
| 2016/2014 | 2016/2014 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Объем ремонтных работ | тыс. руб. | 3991,4 | 3694,5 | 10038,8 | 6047,4 | 251,51 |
| Общее число отработанных всеми рабочими | чел. – час. | 23640 | 23652 | 29610 | 5970 | 125,25 |
| Трудоемкость | чел-ч./ тыс. руб. | 5,9 | 6,4 | 2,9 | -3 | 49,15 |
чел. – час.
тыс. руб.
Рисунок 2.6 - Изменения трудоемкости услуг 2014 - 2016 гг
В таблице 2.17 видно, что трудоемкость увеличилась на 0,5 чел-часа/тыс. руб. в 2015 году по сравнению с уровнем 2014 года и уменьшилась на 3,5 чел-часа/тыс. руб. в 2016году. Увеличение трудоемкости произошло из-за увеличения количества отработанного всеми рабочими человеко-часов до 29610 чел.- час, что составляет 125,25 % ..
Как видим, между трудоемкостью и уровнем производительности труда существует обратно пропорциональная зависимость, поэтому общая удельная трудоемкость зависит от тех же факторов, что и среднечасовая выработка рабочих.
Таблица 2.18
Анализ трудоотдачи ООО «Жилсервис УК» с 2014 по 2016гг
| Наименование показателя | Ед. измерени | 2014 г | 2015 г | 2016 г | Абсолютное отклонение, тыс. руб. | Относительное отклонение,% |
| 2016/2014 | 2016/2014 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Объем ремонтных работ | тыс. руб. | 3991,4 | 3694,5 | 10038,8 | 6047,4 | 251,51 |
| Общее число отработанных всеми рабочими, | чел.-час. | 23640 | 23652 | 29610 | 5970 | 125,25 |
| Трудоотдача | тыс. руб/ чел-час. | 0,17 | 0,16 | 0,34 | 0,17 | 200,00 |
.
Рисунок 2.7- Трудоотдачи ООО «Жилсервис УК» с 2014 по 2016гг
Анализ трудоотдачи показал, что среднечасовая выработка увеличилась в 2015 году по сравнению с уровнем 2014 года на 12 руб./час., в 2016 году произошл также рост на 5958 рублей на каждый человеко-час работыот уровня 2015 года. В результате анализа трудоемкости и трудоотдачи в период с 2014 по 2016 год, отмечается рост производительности труда.
Одним из существенных факторов, определяющих эффективность работы предприятия и величину прибыли является себестоимость продукции. Анализ себестоимости работ и услуг позволяет выявить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы снижения себестоимости продукции. От значения данного показателя зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного производства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.
Далее в таблице представлена динамика затрат на производство и реализацию работ и услуг ООО «Жилсервис УК» за период 2014 – 2016 гг.
Таблица 2.19
Динамика изменения затрат ООО «Жилсервис УК» за период 2014 – 2016 гг.
| Наименование показателя | Ед. измерения | 2014 г | 2015 г | 2016 г | Абсолютное отклонение, тыс. руб. | Относительное отклонение, % |
| 2016/2014 | 2016/2014 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Материальные расходы | тыс. руб. | 278,9 | 1092,3 | 3419,6 | 3140,7 | 1226,10 |
| Расходы на оплату труда | тыс. руб. | 2739,5 | 2779 | 3667 | 927,5 | 133,86 |
| Отчисления на социальные нужды | тыс. руб. | 802,6 | 797,9 | 1100,1 | 297,5 | 137,07 |
| Амортизация | тыс. руб. | 43,9 | 32,8 | 32,8 | -11,1 | 74,72 |
| Прочие затраты | тыс. руб. | 250,7 | 67,2 | 1987,7 | 1737 | 792,86 |
| Итого по элементам | тыс. руб. | 5115,6 | 4769,2 | 10207,1 | 5091,5 | 199,53 |
Рисунок 2.8- Затраты ООО «Жилсервис УК» за период 2014 – 2016 гг. в тыс. руб.
В анализируемый период наблюдается значительный рост расходов. Так показатель себестоимости за 2015 г. составил 4769,2 тыс. руб. Это обусловлено тем, предприятие затрачивало меньше средств на покупку собственных материалов и комплектующих для выполнения работ на объекте. В 2016 г. наблюдается резкое увеличение затрат на реализацию работ и услуг на 199,53%..Общая сумма затрат на реализацию работ, услуг составила 10207,1 тыс. руб. Резкий рост себестоимости работ, услуг в 2016 г. обусловлен высокими затратами на материалы, комплектующие, так как большую часть работ предприятие выполняло за счет собственных материалов и комплектующих. Максимальное увеличение затрат произошло по статье «Расходы на оплату труда» на 3667 тыс. руб. и «Материальные расходы» на 3419,6 тыс. руб.
Наиболее обобщающим показателем себестоимости продукции, выражающим её прямую связь с объемами производственных работ, является уровень затрат на рубль выручки (произведенных работ, услуг). Показатель вычисляется по формуле:
(2.7)
Таким образом, анализ затрат на рубль выручки произведенных работ (услуг) представим в виде таблицы 2.20
Таблица 2.20
Расчет затрат на рубль выручки
| Наименование показателя | Ед.измерения | 2014 г | 2015 г | 2016 г | Абсолютное отклонение, тыс. руб. | Относительное отклонение, % |
| 2016/2014 | 2016/2014 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Затраты | тыс. руб. | 49223,9 | 49295,4 | 75842 | 26618,1 | 154,08 |
| Выручка | тыс. руб. | 53416,5 | 53089,9 | 78097 | 24680,5 | 146,20 |
| Затраты на рубль выручки (услуг) | р. /р. | 0,92 | 0,93 | 0,97 | 0,05 | 105,43 |
Как видно из таблицы 2.20, на предприятии наблюдается динамика увеличения затрат на рубль выручки. Так в 2015 г. затраты на рубль выросли и составили 0,93, а в 2016 г. затраты увеличились до 0,97.Это говорит о том, что с увеличением показателя себестоимости работ (услуг), затраты на рубль выручки увеличиваются. Выручка от реализации работ (услуг) в 2016 г. существенно повысилась на 25007,1 тыс. руб., а себестоимость увеличилась на 26618,1 тыс. руб. Это говорит о том, что затрат на рубль стало больше, на и прибыли предприятие получило больше.
Обобщающая оценка финансового состояния предприятия достигается на основе таких результативных показателей, как прибыль и рентабельность. Величина прибыли, уровень рентабельности зависят от производственной, снабженческой, сбытовой и коммерческой деятельности предприятия, иначе говоря, эти показатели характеризуют все стороны хозяйствования.
Таблица 2.21
Плановая и фактическая себестоимость ремонтных работ жилого многоквартирного дома
| Наименование глав, объектов, работ и затрат | Плановая сметная стоимость, тыс. руб. | Фактическая сметная стоимость, тыс. руб. | Абсолютное отклонение, тыс. руб. |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Управление МКД | 3342,7 | 2958,1 | -384,6 |
| Т/о придворного хозяйства | 126 | 126 | 0 |
| Услуги по вывозу мусора | 10,4 | 10,4 | 0 |
| Обработка подвальных помещений | 30,2 | 30,2 | 0 |
| т/о МОП МКД | 11921,9 | 10553,5 | -1368,4 |
| Итого | 15431,2 | 13678,2 | -1753 |
Таким образом, экономия затрат составила 1753 тыс. руб., прежде всего, в результате сокращения расходов по т/о придворного хозяйства, услуги по вывозу мусора, обработка подвальных помещений.
Плановая себестоимость Сспл меньше сметной себестоимости Сссм на величину экономии Эс, которая может быть получена в результате повышения технического и организационного уровня производства ремонтных работ в многоквартирных домах, что находит выражение в более экономном и качественном расходовании ресурсов по сравнению со сметными нормами. Сопоставление фактической и плановой себестоимости ремонтных работ МКД позволяет обобщенно оценить производственно-хозяйственную деятельность строительной организации. В ООО «Жилсервис УК» по введенному в эксплуатацию объекту Ссфакт< Сспл =15431,2<13678,2, это означает, что план по снижению себестоимости перевыполнен.
Рентабельность производства и реализации















